紧张的测试，一个完整的第三代移动迅驰技术Napa平台的性能全部出来了，跟预想的那样，多数测试项目最终得出的成绩让人振奋。处理器与芯片组总线速率的突破，提高了处理器与其它单元之间的数据交换速率，在这应用方面可以直接感受到；
第6页：重点测试 简单双任务处理远超Sonoma
简单双任务并发处理测试 Super Pi与Winrar Benchmark双任务性能测试
Winrar的Benchmark测试，以及Super Pi同时进行，两个简单的并发测试软件，通过这个简单的测试对比，我们很容易发现Napa平台的双核Yonah比Sonoma平台在效能方面有多少提升。其实这才是Intel在移动产品里面引入双核技术的主要出发点，就是能够让用户在进行多任务工作时，可以轻松在多个任务之间进行切换，并都能够获得如同单任务一般的性能。首先我们看看在Sonoma平台上，Super Pi与Winrar Benchmark的测试情况，同时通过任务管理器查看处理器的运行负荷：
Sonoma平台测试结果（点击图片看放大原图），Super Pi结束后处理器100%负荷
Napa平台测试结果（点击图片看放大原图），Super Pi结束后处理器50%负荷
对比两个主要百万位的测试结果，可以明显看出，Napa平台用时29s，而在Sonoma平台里面中百万位的测试结果为1分12秒，虽然M9A的Dothan Pentium M主频达到2.26GHz，但是在简单的双任务运行测试里面，显然远远及不过Yonah Pentium M 2.16GHz的运行效能，这就是单核与双核在应用方面最直接的性能区别所在。
同时，两个平台中的所有的测试都是在同一条件下进行，感兴趣的网友还可以参照其它Super Pi的运行位数的测试结果。与此同时，在Winrar的Benchmark里面，其解压缩速度的差距也是比较大，Sonoma平台上速度维持在218的水平，而Napa则维持在419，近一倍的速度差距。不过这与M9A所采用的硬盘为4200转也有关系，毕竟Sonoma平台的M9A采用的是4200转的硬盘。
总结
Yonah双核的真正威力在哪里，相信你也找到答案了，这也是为什么Intel在Sonoma产品刚刚成熟就立即发布Napa的主要原因，能够让用户获为更在实在的性能。AMD早在两年前就开始大力推广64位技术，而Intel则致力于推广双核技术，同时也在桌面处理器上面推行EM64技术。在业内也有过很多的争论，究竟是64位技术还是双核技术对人们的使用更为实在一些，各有各的说法。64位技术目前缺乏软件的支持，但是它的产品周期可以维系到真正64位软硬件时代的来临；双核可以不必受制软件的限制，直接可以获得更优越的性能，让用户在多任务运行环境下轻松自如。应该说AMD与Intel通过不同的方向来求得用户的认可，而最终，目前他们所推行的技术会交织在一起。不久后，在移动处理器领域，双核技术随着Napa将会普及开来，到时直接通过对比的体验，网友应该会有自己的答案，还是留给网友自己来论断。
这次夏新可以率先把Napa笔记本产品在Intel正式发布Napa技术之前拿出来，相信自主研发是主要原因，能够这么快就把产品研发出来，可见夏新的研发部门在经过几年的技术、经验沉淀后的实力，不过，作为消费者可能更希望夏新能够更快地把M636这款产品推进到市场推广阶段，让消费者可最感受到Napa所能带来的工作、生活、娱乐的前卫科技体验！
想知道更多关于移动办公方面的内容请访问移动办公频道。随时随地移动办公让您与工作零距离接触!
如果大家对本文有任何意见或者建议,可以在下面的意见提交区参与讨论。
网友评论