曾经有人提到过 ，CES大展最最吸引人的是什么？手机、大容量MP3还是数码相机，其实电视才是CES大展永远的主角，道理非常简单，虽然整个CES大展里也会展示出类似的大屏幕手机或者是大显示屏的相机产品，虽然他们也可能是本产品领域中的佼佼者，但从绝对显示面积上来相比，大屏
大屏幕电视机已经走到了尽头了？
曾经有人提到过，CES大展最最吸引人的是什么？手机、大容量MP3还是数码相机，其实电视才是CES大展永远的主角，道理非常简单，虽然整个CES大展里也会展示出类似的大屏幕手机或者是大显示屏的相机产品，虽然他们也可能是本产品领域中的佼佼者，但从绝对显示面积上来相比，大屏幕电视机的优势无疑是最为明显的。在2005年的拉斯维加斯的大展上，SHARP便是以其65英寸Aquos产品65V成为全场之焦点。
在2006年的CES大展上，松下的103英寸PDP电视无疑是其中最为抢风头的产品,松下电器表示，预计103英寸巨型面板的市场需求旺盛，需求主要来自于商业机构、学校和医院等，此外还有一些对家庭影院情有独钟的消费用户。松下电器表示，该面板原型可满足高清显示的所有参数，最高显示标准为1920×1080像素。
此外液晶电视方面也丝毫不甘于示弱，SONY与其合作伙伴三星均推出了S-LCD的电视机产品，尺寸达到了82英寸之巨，同时使用了LED背光技术，使其背光灯管寿命得到了保证。
看上去似乎大屏幕电视机依旧是整个大会的焦点所在。然而事实上去年的拉斯维加斯的秀场上，超过一百英寸的显示面板已经出现过了，时隔一年的赌城，尺寸没有太大的改变，改变的只是面板变成了成品，事实上这里我们有必要讨论一下，电视机的屏幕发展是不是到了一个极限呢？必须承认，大的电视显示屏幕固然可以带来更高的视觉冲击感以及影院效果，然而如此庞大的电视产品在产品体积以及成倍上升的功耗上却吃了一个大亏。应该说大屏幕电视机的最大发展瓶颈在于其体积与使用者居住面积的合理比例以及过高的耗电量给用户带来额外的巨大经济负担。最合适欣赏电视的距离是电视机显示宽度的三倍，而102英寸的屏幕对于普通消费者而言很难达到理想的观看距离。
过去这个问题没有得以显现，其中最主要的一个原因在于传统的CRT技术要进一小步往往需要花费非常巨大的精力去解决其中的问题，大屏幕显示发展速度的过于缓慢导致了人们忽略掉大屏幕的极限问题。然而在平板电视时代到来尤其是等离子技术的成熟，电视机显示面积得以实现大跨步的增长，于是矛盾便摆在了我们的面前。个人认为，对于高清电视节目，哪怕在高清电视普及率非常高的日本及韩国来说，42-50英寸依然成为了其中最为热销的产品。而人们对于更大屏幕的追求更多的是来自于影院情结，在这点上采用短距镜头的家用投影机因其小体积大画面（还可调画面大小，投射面只需白墙或幕布，只是对环境光要求比较高）同时小于相同显示面积PDP产品的功耗（通常家用投影机功耗在200W左右，而目前主流的松下42PA500C标清等离子的功率是328W，几乎是其一倍）以及更便宜的价格（目前标清的进口品牌42英寸等离子价格为高清家用投影机的一倍）将会成为这一领域中的最佳选择。
阿斌认为，虽然从技术以及条件限制上来说，大屏幕的发展已经接近于饱和阶段，但对于普通消费者而言，主流37-42英寸的显示面积还是具备一定的上升空间，预计2006年中液晶电视会向着42英寸普及的方面发展，而50英寸的产品则由于成本方面的问题要真正进入普通家庭目前来看还很难说。事实上对于液晶以及等离子技术，阿斌的看法是它已经发展到了尽头，而下一代显示技术在2006年的崛起将会带给我们更出色的显示效果，同时由于起点更高，新显示技术的产品上市时也多半会考虑采用大屏幕的设计。2006年将会是会让有购买电视意向的用户感觉最难以取舍的一年。
网友评论