最近有两个让大家很“纠结”的问题，结果这两个问题也让我始终不得安生——我一天起码要收到2次论坛PM、3封邮件外加一个电话都是一有关这两个“纠结”问题的。。。所以我如果不把我的回答写出来，恐怕我也会要继续被“纠结”下去。^_^
纠结之一：佳能450D还是尼康D80？
最近有两个让大家很“纠结”的问题，结果这两个问题也让我始终不得安生——我一天起码要收到2次论坛PM、3封邮件外加一个电话都是一有关这两个“纠结”问题的。。。所以我如果不把我的回答写出来，恐怕我也会要继续被“纠结”下去。^_^
第一个问题是：佳能450D和尼康D80究竟应该选哪个？
这两个机器相差了这么多年数，但却因为尼康还在孜孜不倦的出货D80，所以才会有这种让人纠结的局面出现。有很多人说尼康D80定位要高于佳能450D，这句话本身并没有错，但我们也要考虑一下两款机器推出的时间差异。当年的旗舰机面对现在的主流机在性能上都未必有多少领先，更何况尼康D80本身就是定位在比佳能30D弱一点，比350D高一点的位置上——也就是说并不比今天的450D性能高太多。
详细对比一下性能发现两者各有优势：
佳能450D的优势在于多出200万像素、有一个不太强但总比没有好的除尘系统、14位的RAW、稍微快一点点的连拍速度、LIVEVIEW取景系统、3寸LCD屏幕；
尼康D80的优势在于11点的对焦（佳能9点）、五棱镜取景器（理论上比450D五面镜更亮点，当然只是理论上）以及理论上更好的测光系统；
其他两个机器似乎差距不大，从成像角度来说佳能色彩比较艳丽、尼康更锐一点，在高ISO方面也是佳能450D要好一些（这个是佳能的传统强项）。
在这些差异中，出于拍摄体验和最终成像结果的考虑，我会更偏向佳能450D一点。或许尼康D80在推出的时候性能要比350D/400D性能高一些，但对比450D实在没有什么领先优势。当然，我的意见只是出于我自己的习惯，因为我很少用点测光（通常同时中央重点测光+曝光补偿）而450D实际也加入了点测，使用中央定点对焦（除非到尼康D3或者大小兔子这种级别的多点AF），但更大且带有LV功能的LCD实在会给我的三脚架拍摄带来很多便利，而除尘这个事情真是用过才知道它的好。另外，本着电子产品买新不买旧的原则，我也偏向刚出厂的佳能450D而非库存的尼康D80。
所以最近凡是有人来“纠结”我这个事情，我就让他去买佳能450D了。
当然，也会有人拿镜头的问题来说事。其实我觉得两者在入门镜头上的确是尼康占便宜，但差异并不是很大。考虑到想图便宜的话不如买副厂头+廉价机身（D60或者1000D之流），因此选哪家都差不多的。如果未来还要更进一步，或者现在在预算方面就可以上到相对较好的镜头，那似乎还是佳能的定价更加厚道一点点。
当然，我的推荐只限于没有什么品牌偏好的“新人”，如果本身就对佳能或者尼康有比较大好感的用户，那么不用考虑，你喜欢哪家就入哪家好了。这两款机器的实力的确是差距很小，无论是入C还是入N都不错的。不过额外想要说一句的是，如果想入尼康而预算还比较富裕的话，还可以考虑一下富士的S5pro。这个真正尼康D200机身的机器现在水货价格大概比D80高1千多点样子，我觉得S5pro也算是尼康爱好者非常值得入手的一款好机！
网友评论