国际著名品牌Acer在Intel推出Napa之际也同时发布了自己的三款双核笔记本，顶极配置的TravelMate 8200，采用ATI X1400显卡的Aspire 5670和采用945GM芯片组的TravelMate 4202WLMi，三款笔记本涵盖三个不同领域，即有性能无敌的台式机替代机型，又有游戏、移动性兼顾的娱乐机型
简测Aspire5670及最后总结
| CineBench | ||
| 1CPU | 241 | |
| 2CPUs | 448 | |
| 后台SuperPi,指定核心 | 220 | |
| 后台SuperPi,不指定核心 | 215 | |
| PC Mark 2005 | 单核Score | 2740 |
| 双核Score | 3796 | |
| 后台SuperPi,指定核心 | 2656 | |
| 后台SuperPi,不指定核心 | 3275 | |
| SYSmark2004 SE | Rating | 186 |
| Internet Content Creation | ||
| Over all | 230 | |
| 3D Creation | 222 | |
| 2D Creation | 258 | |
| Web Publication | 215 | |
| Office Productivty | ||
| Over all | 147 | |
| Communication | 123 | |
| Document Creation | 174 | |
| Data Analysis | 153 | |
| MobileMark2002 | Performance Rating | 246 |
| Average response time | 0.8 | |
| Battery Life Rating | 173min | |
| MobileMark2005 | Performance Rating | 231 |
| Average response time | 1.05 | |
| Battery Life Rating | 164min | |
| 算号器 | 正常运行 | 4.86 |
| 后台SuperPi,指定核心 | 4.74 | |
| 后台SuperPi,不指定核心 | 4.74 | |
| 3DMark2003 | 1024*768 | 3612 |
| CPU | 775 | |
| 3DMark2005 | 1280*800 | 1692 |
| CPU | 4079 | |
这次我们针对Acer Aspire5672主要进行了单双核处理器的对比测试，在结果表格中我们靠到这样一个现象：如果前台运行一个比较大的程序那么对于后台的SuperPi来说不指定核心是比较好的；而如果前台运行小程序的话，那么指不指定后台SuperPi的核心也无关痛痒。这样我们就可以得到一个简单的结论：如果您使用的正是一台双核心的笔记本的话，那么对于任何程序我们都不建议您指定运行核心，这样对于整个电脑来说是有好处的。
而在整机的续航时间方面，Acer Aspire5672并不是让我们很满意，不到三个小时的续航时间对于某些想用它当作移动办公用机的用户来说可能会有些失望。而3D显示性能方面，X1400移动版显卡的成绩还是不错的，相比前一代X600移动版来说成绩有所提高，但是幅度不是很大；相比于高端的X1600移动版来说，成绩只有它的一半。
Acer的笔记本来用户当中一直以性价比较高而闻名，这款最新的Aspire5672也是如此，如此高配置的笔记本在刚推出的时候，官方报价仅有不到14000元，而笔者也相信过一段时间以后，这款笔记本很有可能会稳定在12000左右，那个时候是这款笔记本的最佳出手时机。