PChome下载中心评选回顾
从今年9月起，我们PChome下载中心就陆陆续续推出了“岁末软件评选、评测”的文章，从第一篇至今，已有近3个月了，我们的评选、评测在推出以后都取得了不错的反响。当然，这与广大网友的支持是分不开的，正是广大网友们积极、热情的参与与支持，才使我们更有信心在今后的工作中做的更好更专业。
下面请跟随我们的脚步来回顾一下从9月至今的评选、评测活动。
九月篇：
摘要：
随着网络的发达，原本只能下载到本地之后欣赏的音乐文件，如今可以直接在线欣赏。为此也催大了在线音乐播放器的市场。而早期的音频播放器如WinAmp、Foobar2000开始逐渐淡出用户的视野，取而代之的是可以播放在线音乐的新型播放器。2007初酷我音乐盒首开网络音乐资源与播放器整合的先河之后，整个2007年同类产品便层出不穷。到了2008年，在线音乐播放器市场的竞争日益激烈起来，不仅QQ音乐、酷狗音乐不断推陈出新，完善版本，传统音频播放器千千静听也开始转型，更有大户人家出身的新生力量加入战团。同时，除了桌面版客户端之外，Web方式的音乐播放器也开始诞生。
十月篇：
摘要：
网络世界的飞速发展，使原本远在千里之外的朋友们有了拉近距离的可能，正是这种可能，一些即时聊天软件也就应运而生。如著名的腾讯QQ从早期的聊天软件逐渐发展成为集音乐、游戏、播放器、BLOG（QQ空间）等多元化的娱乐工具。而微软的MSN（全称：Windows Live Messenger）虽然在国外风光无限，但在国内的发展却一直在腾讯QQ的阴影下。在08年更是凸显出一些发展势头强劲的聊天软件，如，由中国移动推出的飞信（Fetion）和百度网发布的百度HI，都各自拥有了一批忠实用户。
十一月篇：
摘要：
2008年，电脑病毒与木马数量保持了“爆炸式”的高速增长，仅上半年金山公司累计截获新增病毒、木马124224个，较07年全年病毒、木马总数增长了338%。从各大厂商统计的数据中分析，新增病毒的“繁殖场”主要集中在：广东、江苏、山东、河北、河南等地。而遭遇到病毒损失最严重的地区，是首都北京，依次排名为：北京、山东、江苏、河南、四川等地，年终病毒疫情报告局势不容乐观。
摘要：
曾经在国内一家独大的金山词霸，在推出词霸豆豆之后，在相当长的一段时间内没有大的动作。而与此同时，其他厂商却开始窥视这一市场。2007年雅虎和网易相继推出各自的桌面词典翻译软件（雅虎乐译和网易有道），它们都有着鲜明的时代特征，即充分运用互联网，将翻译和搜索进行有效了结合，提供了在线翻译、网络释义等独特功能，一改传统翻译软件的模式，属于典型的互联网桌面工具。而在这之前，灵格斯词霸这款个人制作的词典翻译工具，已经通过1年多的发展，开始日趋完善，具备了不少典型的网络特色，软件也非常具有特色。
十二月篇：
摘要：
多媒体影音播放已经是当前个人电脑的一大主要应用，依靠强劲的硬件支持，如今在电脑上欣赏高清晰度的视频早已是家常便饭。然而仅仅在10多年前，一台具有多媒体能力的电脑还是个稀罕物。直到95年以后，随着微软Windows 95操作系统的推出以及高倍速的光驱和奔腾CPU的普及，多媒体电脑这个概念才被大众所认知（那个时候一台能够依靠软解压流畅播放VCD的多媒体电脑售价都在5位数）。也是在那个时候，媒体播放软件开始受人关注。
在十月底，我们PChome下载中心的年度评选专题正式上线，这次的专题，不仅得到近44家软件公司的支持，更取得了67万的网友投票。
为了让更多的网友参与我们的活动，如果你对我们活动有任何看法或意见，欢迎您的参与，与我们一起对您关心的软件进行讨论。
地址为：掀纱方可观尽色 软件评测讨论贴
IE内核的浏览器界面评测
编者按：在当今浏览器领域，微软的Internet Explorer（以下简称：IE）独大的局面已经开始有所动摇，虽然打败了网景的“Netscape”浏览器，但现阶段所面临却是Firefox、Opera、Safari等各大浏览器的强烈挑战。就在2008年9月2日，世界著名的搜索引擎公司谷歌（Google）也发布了其自主开发的浏览器——Chrome，这一举动，更是将本已竞争激烈的浏览器大战再次推向愈演愈烈的高潮。而在我国国内，著名的傲游（Maxthon）虽然是以IE内核为主的外壳浏览器，但凭借其优秀的功能、良好的使用习惯及友好的界面在世界市场也开始占有一席之地。所以本次的评测将分为两部分，前半部分为以IE内核的浏览器评测，后半部分是五款拥有独立内核的浏览器评测。
本次测试的软、硬件环境：
| CPU | |
| 内存 | 2G |
| 声卡 | |
| 显卡 | NVIDIA GeForce 7600 GS |
| 操作系统 | |
| 网络宽带 | 电信 10M |
（PS：因为软件每天都有可能会更新的缘故，我们选用的软件均选用发布时间截止到08年12月12日的版本）
相比几款独立内核浏览器热闹的争斗不同，以IE内核为主的几款浏览器之争，则没有那么“血腥”，今天主要为大家评选的以IE内核为主的浏览器有：傲游，腾讯TT，世界之窗。
| 软件名称 | 软件版本 |
| 2.1.5.1250 | |
| 4.4 | |
| 2.3 |
一、IE内核的浏览器界面评比
图1 傲游 2.0界面
傲游2.0版的界面比起其以前版本更加美观，功能按钮不仅圆滑细腻，而且充满了时尚感，在功能使用上也有很大的改变，如，在1.6版本中的“Maxthon 选项”的功能窗口在2.0中被整合为了标签页面，这让用户在使用上觉得更加友好和人性化。
图2 腾讯TT界面
作为一款腾讯出品的浏览器，必不可少的会与其公司的其他产品来些“互动”。在其界面中的插件栏中，不仅包括有腾讯公司的一些相关网址，而且还加入了腾讯聊天软件QQ的截屏功能，一定意义上让TT更像一款平时常用的使用工具。
图3 世界之窗界面
世界之窗的界面非常干净，去除“收藏栏”以后，只剩下地址栏和一些基本功能按钮。不过，世界之窗的功能菜单都是在右手边，这点对于大多数使用者可能都不是非常适应。
小结
三款以IE内核为主的浏览器中，就界面来说，傲游是最丰富，虽然将常用的功能键都罗列在了界面上，但一点突兀的感觉也没有，反而让人觉得很适应，软件上手度也很快。反观腾讯TT，虽说是一款浏览器，但在加上了一些娱乐功能以后，虽然功能丰富了起来，但感觉更偏重娱乐化。世界之窗是三款中最干净的，只在界面上保留了最常用的几个功能键，配合默认的银灰色外观，丝毫也没有单调的感觉。
IE内核的浏览器广告拦截功能评比
二、三款IE内核浏览器的广告拦截功能评比
现在的网络世界中，各个网站为了生存不得的不在自己网站安插各种各样的广告，这些广告已经成为我们平时上网冲浪的网络“牛皮癣”，为了测试三款浏览器的广告功能，我们会先开启三款浏览器的过滤功能，并分别打开同一个广告比较多的网站，看最后的过滤情况与设置是否人性化，并得出结果。
广告过滤所用的网站为：http://www.bookge.com/
图4 傲游 2.0的广告过滤
图5 腾讯TT的广告过滤
图6 世界之窗的广告过滤
小结
在网页广告过滤的测试中，三款浏览器所表现的都非常理想。不过，就实际效果与设置来说，傲游与世界之窗的更强一些，原因是，傲游为了不妨碍正常的网页浏览，将网页广告与一般的JS程序和Flash播放功能给分离，成为了“内容控制”功能（如图7）。这样做的好处是，使网友在浏览时不容易将正常网页内容过滤掉。
图7 傲游的内容控制功能
而世界之窗也有异曲同工之妙，页面的Flash播放也列为了“特殊广告过滤”列表中（如图8），目的也是为了不妨碍网友的正常浏览。
图8 世界之窗的广告过滤设置
腾讯TT的广告过滤设置则没有前两者这么人性化，将所有网页过滤选项放在一起，不做细分，对普通用户而言如果设置不当，很容易会在浏览时产生困扰（如图9）。
图9 腾讯TT的网页内容屏蔽设置
IE内核的浏览器下载功能评比
三、三款IE内核浏览器自带下载程序及下载设置
在浏览器中加载下载工具，不仅能为我们省去了安装下载工具的麻烦，还可以大大方便我们在浏览时的下载需求，那么这三款浏览器中，他们的实际效果又有怎样的呢，我们继续来看吧。
图10 傲游的下载设置
图11 腾讯TT的下载设置
图12 世界之窗的下载设置
小结
在下载工具的整合方面，傲游与世界之窗不但有自己的内置的下载工具，傲游还支持有“迅雷”、“网际快车（FlashGet）”、“QQ超级旋风”、与“Web迅雷”这些主流下载器，使用户可以根据自己的习惯与喜好进行选择，大大提升了体验度。
腾讯TT则显得比较弱势，虽然带有“超级旋风”下载器，但本身并没有内置下载工具，第三方下载工具的选择上也比较，始终让人感到单调与美中不足。
世界之窗有着与傲游同样出色的下载工具选择，不仅如此，“IE默认的下载工具”、“世界之窗内建的下载工具”、“外部下载工具”三种默认下载工具的选择也让他能为人眼前一亮。
IE内核的浏览器资源占用评测：不开标签
四、三款IE内核浏览器资源占用评测
接下来是资源占用方面的评测，本次的评测，将会对三款浏览器分别在“不开标签时”、“单开标签时”、“多开标签时”三种状态时的数据做收集，并在最后做一次评比。
（一）不开标签时的资源占用情况
图13 傲游2.0的资源占用情况
图14 腾讯TT的资源占用情况
图15 世界之窗的资源占用情况
图16 不开标签时三款IE内核浏览的资源占用情况
（注：图中的内存占用和虚拟内存均由KB转换为MB）
IE内核的浏览器资源占用评测：单开标签
（二）单开标签时的资源占用情况
图17 单开页面时傲游2.0的资源占用情况
图18 单开页面时腾讯TT的资源占用情况
图19 单开页面时世界之窗的资源占用情况
图20 单开标签时三款IE内核浏览的资源占用情况
（注：图中的内存占用和虚拟内存均由K转换为MB）
IE内核的浏览器资源占用评测：多开标签
（三）多开标签时的资源占用情况
（注：多开标签为十个我们PChome的首页：www.pchome.net）
图21 多开页面时傲游2.0的资源占用情况
图22 多开页面时腾讯TT的资源占用情况
图23 多开页面时世界之窗的资源占用情况
图24 多开标签时三款IE内核浏览的资源占用情况
小结
资源占用的测试结果中，我们不难看出，在不开打任何标签的情况下，腾讯TT与世界之窗的资源占用情况都比较良好，但随着打开标签的增加三款浏览器所占用的系统资源也开始有所增加，特别是世界之窗，其幅度是三款浏览器中最大的，并且在多开标签的情况下，能够明显感觉到浏览器给系统带来的负担，打开网页开始变慢。反观傲游，虽然开始时傲游的资源占用是最大的，但随着标签的不断增加，傲游的表现一直都很平稳，没有大幅度的增加资源占用。腾讯TT的成绩出奇的好，从无标签到多开标签，腾讯TT所占用的资源都是最少的，在使用多开标签时只有少于延迟。
五款独立内核的浏览器评测
接下来是五款主流拥有独立内核的浏览器的评测
在本次的测试过程中Opera与Chrome都发布了新的版本，其中Opera 10更是在Acid 3的测试中，以满分的结果通过，可谓笑傲当下所有浏览器。而谷歌的Chrome浏览器则是其发布了3个月来的第一个正式版，这也预示着谷歌对微软IE统治浏览器界的反击全面开始。考虑到公平性及保证测试出的效果问题，我们选择各浏览器的正式版参加评测，而IE8因没有正式版，我们只好选用其发布的最新版本。
软件版本信息：
| 软件名称 | 版本信息 | 载地址 |
| IE8 | 8.0.6001.18241 beta 2 | 点击下载 |
| Firefox | 正式版 3.0.4 Final | 点击下载 |
| Safari | 3.2.1 Final | 点击下载 |
| Opera | 9.62 Build 10467 | 点击下载 |
| Chrome | 1.0.154.36 正式版 | 点击下载 |
| 软件名称 | IE8 | Firefox | Safari | Opera | Chrome |
| 安装包大小 | 15.90MB | 6.98MB | 19.70MB | 7.10MB | 8.830MB |
| 安装后大小 | 3.73MB | 22.70MB | 60.40MB | 15.80MB | 52.20MB |
| 占用空间 | 3.78MB | 23.10MB | 61.50MB | 16.10MB | 52.50MB |
| 文件数量 | 42 | 184 | 582 | 125 | 163 |
| 文件夹数量 | 4 | 19 | 137 | 47 | 11 |
| 添加删除程序 | 3.79 | 23.13 | 62.91 | 16.06 | 52.52 |
五、独立内核浏览器界面、易用性及布局评测
图25 IE8的界面
图26 Firefox 3的界面
充满时尚感的浏览器界面评比
图27 Safai 3的界面
图28 Opera 9的界面
图29：谷歌 Chrome的界面
小结
五款拥有独立内核的浏览器在界面上个有千秋，微软的IE浏览器从6到8的版本升级中，界面及功能上有了很大的改变，不仅按钮更圆滑，界面风格也更有时尚感，只是将工具栏调整到地址栏下方让原本已经习惯了老版本的大部分用户一下子还能难适应，其他布局方面则非常类似傲游浏览器。“Firefox”是五款浏览器中唯一一个输入中文网站名可以打开相应网址的浏览器，就这点让Firefox在小编心目中的好感一下子提升了不少，而且他有着与IE8同样简洁、干净的界面，也能让大多数用户在使用时可以马上上手。顺便一提，在输入中文网站名的测试中，IE8及Chrome的都是给出了搜索列表，而Opera和Safari则完全无法打开。说到时尚感，非苹果公司的“Safai”莫属了，银灰色的软件界面很合当下年轻人的口味，不过将浏览器功能菜单上的文字与软件的背景色这样搭配会显得比较不醒目，看起来比其他浏览器会费力些。“Opera”的界面更像是IE与Safai的结合体，虽是如此，但将IE的外框与Safai的配色风格搭配在Opera身上却一点也没有不协调感，反而让人觉得友好、亲切。而谷歌的“Chrome”浏览器是五款中界面最简洁的，他将大部分的“设置”、“功能”按钮都整合到界面右上方的两个小按钮中，所以你看不到一般浏览器上的“工具栏”，非常适合那些不喜欢在浏览器上有太多按钮的朋友。另外，在使用Chrome的过程中，你可以将任何标签拖拽出来，形成独立的新窗口，非常有趣。
页面响应时间及单网页时资源占用评测
六、独立内核浏览器开打窗口的响应时间评测
因为这五款软件所使用的核心是不同的，那么在打开网页时的速度也一定有所区别，接下来，就将为大家揭晓他们在开打同一网页的情况下，需要响应时间的评测。
本次测试所选用的网站为我们PCHome的首页：www.pchome.net，在五款浏览器中输入完地址并按下回车后，到完全加载好页面的时间将算是响应时间。
图30 打开窗口的响应时间
小结
五款浏览器在开打网页的响应时间上相差的不多，Firefox的表现最好，只用了8秒，IE8与Opera各用了9秒，而Safai与Chorme则用了10秒。虽然五款浏览器打开页面的时间所差不多，均属于普通网民能够接受的时间范围，但如果按一般人能忍受打开网页的时间为8秒来看，只有Firefox可以勉强做到。
| 得分 | |
| IE8 | ★★★★ |
| Firefox | ★★★★☆ |
| Safari | ★★★☆ |
| Opera | ★★★★ |
| Chrome | ★★★☆ |
七、五款独立内核浏览器资源占用评测
1、开打单网页时的内存占用评比
图31 IE8单开页面时的资源占用情况
图32 Firefox单开页面时的资源占用情况
图33 Safai单开页面时的资源占用情况
图34 Opera单开页面时的资源占用情况
图35 Chrome单开页面时的资源占用情况
图36 单开页面时五款浏览器资源占用情况
小结
从五款浏览器在资源管理器中的截图就不难看出，IE8与谷歌Chrome均是采用“多线程”的处理方式，这样虽然在资源占用上会比较多，但优势在于，如果碰到一个页面卡死，不至于导致浏览器中的所有页面崩溃，在用户体验的角度来看，要比其他三款好。而Firefox与Opera虽没有“多线程”设计，但较少的占用同样为人所称道。相比之下，Safari的表现只能说是平平，没有给人特别出彩的特点。
| 得分 | |
| IE8 | ★★★★☆ |
| Firefox | ★★★★ |
| Safari | ★★★☆ |
| Opera | ★★★★ |
| Chrome | ★★★★☆ |
（注：图中的内存占用和虚拟内存均由K转换为MB）
开打多网页时的内存占用评测
2、开打多网页时的内存占用评比
我们将用五款浏览器分别打开十个“www.pchome.net”页面，从而测试浏览器在多开页面时的资源占用情况。
图37 IE8多开页面时的资源占用情况
图38 Firefox多开页面时的资源占用情况
图39 Safai多开页面时的资源占用情况
（注：在使用Safai打开多页面时，到第三个页面时浏览器就出现了明显的加载页面困难的显现，因此，上图为打开三个页面时的数据）
图40 Opera多开页面时的资源占用情况
图41 Chrome单开页面时的资源占用情况
图42 多开页面时五款浏览器资源占用情况
（注：图中的内存占用和虚拟内存均由K转换为MB）
小结
随着在浏览器中所开页面的逐渐增多，问题也随之暴露出来，IE8与Chrome因为“多线程”的原因，虽然在资源占用的总和会比较多，但好处却是保障了我们浏览时的稳定性，也不用担心页面卡死会使浏览器整体崩溃。Firefox与Opera在十开标签页面的情况下还能以较少的资源占用来处理，确实让人满意，尤其是Opera，在以往的使用过程中，如果遇到开不开或开打慢的网页，用Opera都可以轻易的开打，Presto引擎的强悍之处，溢于言表。而Safai的表现则让小编大跌眼镜，在原本要十开标签页面的测试中，小编用Safari在开到第二个标签时就已经有明显的下载速度变慢的情况，在开第三个页面时，浏览器彻底不能运转，经过反复测试依然无法完成该项测试，顾图39中的Safari数据只是在开到第三个标签页面时所做的截图。
| 得分 | |
| IE8 | ★★★★ |
| Firefox | ★★★★ |
| Safari | ★★★☆ |
| Opera | ★★★★ |
| Chrome | ★★★★ |
五款独立内核浏览器下载功能评测
八、五款独立内核浏览器功能评测
1、浏览器自带下载程序及下载设置评比
图43 IE8下载界面
图44 Firefox下载界面
图45 Firefox下载界面
图46 Opera下载界面
图47 Chrome下载界面
| 断点下载 | 第三方下载工具支持 | |
| IE8 | 否 | 是 |
| Firefox | 是 | 否 |
| Safari | 否 | 否 |
| Opera | 是 | 是 |
| Chrome | 否 | 否 |
小结
通过五款浏览器自带的下载工具的测试，加载了BT下载器的Opera的速度及用户体验度是最好的，这主要体现在，支持断点下载与流畅的下载速度，而第三方下载工具的支持也让使用Opera的用户可以有更多的选择机会。而不支持断点下载与第三方下载工具的Safari及Chrome在速度上只能排在二、三位。反观IE8，虽然大多数第三方下载工具都支持他，但其本身自带的下载工具则显得弱势很多，这项测试只能垫底。
| 得分 | |
| IE8 | ★★★☆ |
| Firefox | ★★★★ |
| Safari | ★★★★ |
| Opera | ★★★★★ |
| Chrome | ★★★★ |
自带功能及广告拦截功能评比
2、浏览器自带功能及扩展功能评比
| 鼠标手势 | 多标签 | 超级拖拽 | |
| IE8 | 是（需添加扩展） | 是 | 否 |
| Firefox | 是（需添加扩展） | 是 | 是（需添加扩展） |
| Safari | 否 | 是 | 否 |
| Opera | 是 | 是 | 是（鼠标中键） |
| Chrome | 否 | 是 | 否 |
3、安全性测试
| 隐私浏览 | 黑名单 | 反钓鱼 | |
| IE8 | 否 | 是 | 是 |
| Firefox | 是 | 是 | 是（需添加扩展） |
| Safari | 是 | 否 | 否 |
| Opera | 是 | 是 | 是 |
| Chrome | 是 | 否 | 是 |
4、广告拦截功能评比
（注：IE本身只有最基本的“弹出广告阻止程序”，下图为IE插件中的广告过滤设置截图）
图48 IE的广告过滤扩展
图49 Firefox的网页内容过滤
图50 Safari的Web内容过滤
图51 Opera的内容高级设置
小结
看过被测的这几款浏览器广告过滤设置，大家不难发现一个特点，他们都没有专门的“广告过滤”功能，而是归入了“页面内容”中，这样的目的明显是为了不妨碍用户在正常浏览时的使用效果。IE本身的广告过滤功能并不是很强大，但可以通过安装扩展来近一步实现。而Firefox、Safari、Opera中除了Firefox可以对弹出窗口进行屏蔽，其他两者并没有特殊的设置。Chrome虽然有对“网络内容”中的弹出式窗口的阻止设置，但没有其他页面广告的过滤功能，因此比起其他浏览器则弱了一些。
| 得分 | |
| IE8 | ★★★★☆ |
| Firefox | ★★★★ |
| Safari | ★★★☆ |
| Opera | ★★★☆ |
| Chrome | ★★★ |
网页标准化测试：Acid 2
九、网页标准化测试评测
1、Acid 2测试
图52 IE8的Acid 2测试结果
图53 Firefox的Acid 2测试结果
图54 Safari的Acid 2测试结果
图55 Opera的Acid 2测试结果
图56 Chrome的Acid 2测试结果
小结
相当完美的测试结果，五款浏览器全部以满分的表现通过了Acid 2的测试，这样的结果也表明，五款浏览器在“HTML”、“CSS 2.0”及“PNG图像标准”的綜合测试中可以让用户放心的使用。
| 得分 | |
| IE8 | ★★★★★ |
| Firefox | ★★★★★ |
| Safari | ★★★★★ |
| Opera | ★★★★★ |
| Chrome | ★★★★★ |
网页标准化测试：Acid 3
2、Acid 3测试
图57 IE8的Acid 3测试结果
图58 Firefox的Acid 3测试结果
图59 Safari的Acid 3测试结果
图60 Opera的Acid 3测试结果
图61 Chrome的Acid 3测试结果
小结
相比Acid 2，Acid 3是目前Web标准基准测试中最严格的一个，对DOM和JavaScript都有着严格的约束。在Acid 2测试中表现完美的各个浏览器此时均开始显得疲软，没有一款可以达到100/100的成绩。Opera以85分的最高分成为榜首，Firefox、Safari、Chrome则分别以71、75、79的分数分列二至四位，而IE8以21的成绩只能垫底。
| 得分 | |
| IE8 | ★★ |
| Firefox | ★★★ |
| Safari | ★★★ |
| Opera | ★★★☆ |
| Chrome | ★★★ |
网页标准化测试：JS性能测试
3、JS性能测试
图62 IE8的JS性能测试结果
图63 Firefox的JS性能测试结果
图64 Safar的JS性能测试结果
图65 Opera的JS性能测试结果
图66 Chrome的JS性能测试结果
小结
随着互联网的发展，JavaScript目前已经广泛用于在全球各大网站上，而作为一种网页语言，对于JS的测试各个浏览器对测试结果更是被业界所有公司所认同的权威。正因如此，我们想通过实际的测试结果为大家揭晓五款浏览器的JS测试成绩。从截图中就能看到，作为一款新晋的浏览器，谷歌Chrome以绝对优势的成绩战胜了其他“前辈”，取得第一，而Firefox、Opera、Safari则以接近的测试结果分列二至四位。IE8则只能惨淡的处于垫底状态。
| 得分 | |
| IE8 | ★★ |
| Firefox | ★★★☆ |
| Safari | ★★★☆ |
| Opera | ★★★☆ |
| Chrome | ★★★★★ |
测试总结及评奖
总结
通过的本次的各项测试及评比，我们分别对三款以IE为内核的外壳浏览器和五款独立内核的浏览器有了直观的了解，下面就为大家做一次综合性的总结。
傲游：从1.0版到其经典的1.6版，直至今日的2.0版，傲游带给大多数用户的是从无到有，从新到突破的感受。本次在外壳浏览器的测试中，其各项表现均能让人认同与接受，尤其是广告过滤与资源占用方面的表现更是出色，所以，本次浏览器评测的最终冠军我们颁给傲游。
腾讯TT：腾讯公司的发展主要是靠其QQ聊天软件，虽然近年也开始向其他领域拓展，但效果依然没有聊天软件好，其中的代表就是腾讯TT浏览器。功能上没有自己独特的地方，这让用户在选择时容易被忽略。
世界之窗：同样是一款优秀的外壳浏览器，在本次评测的各个项目中所表现的都非常出色，也是值得大家使用的浏览器之一。
IE8：微软的IE浏览器经过不断的发展与更新，在IE7的时候就已经有了成熟的发展的方向，在IE8中将各个优势化功能再次进行了加强，虽然在测试中的成绩不是最出彩的，但前景非常让人期待。
Firefox：FF的强大主要是体现在其用户的自定义功能扩展方面，通过本次的测试这种情况更是表露无遗，遗憾的是FF离开了他的扩展基本很难实现其强大的功能，在本次的测试中成绩也只是居中。
Safari：苹果公司的Safari浏览器在这次的评测中所表现的并不是特别理想，不但在多开页面的测试中出现的卡死现象，其他的各项测试也没有让人“惊艳”的表现。
Opera：在做这次测评的过程中，因为发布了Opera 10，虽然还只是一个Alpha版，但小编在对其的测试中发现，不论是Acid2、Acid3及JS测试，Opera 10均比Opera 9.6有更好的提升。而且本次评测中Opera各项成绩都属上流，尤其是下载工具及Acid3的测试均排名第一，所以Opera成为我们本次测试的最佳使用体验奖。
Chrome：谷歌的Chrome浏览器，虽然从发布至今才3个多月，本次的测试的也只是其第一个正式版本，但在本次的测试中其成绩却让人眼前一亮，尤其是多线程的处理方式，让Chrome增彩不少，在最后一项JS测试中的成绩更是傲视其他浏览器前辈，所以Chrome当之无愧的成为我们本次的浏览器新秀奖。
网友评论