CPU市场给人一贯的感觉就是奔腾四性能高价格也高，赛扬价格低但是性能不高，而AMD的Athlon系列处理器能够达到性能和价格的良好平衡，从而受到装机用户的追捧。现在经历了New Castle、Winchester直到现在Venice核心的转变之后，E6版AMD Athlon64 3500+降价到了1450的水平上，
CPU市场给人一贯的感觉就是奔腾四性能高价格也高，赛扬价格低但是性能不高，而AMD的Athlon系列处理器能够达到性能和价格的良好平衡，从而受到装机用户的追捧。现在经历了New Castle、Winchester直到现在Venice核心的转变之后，E6版AMD Athlon64 3500+降价到了1450的水平上，也给人以性价比更加提高的感觉。
但是我们在这个价位上查一下市场上英特尔方面的产品，可以看到与AMD Athlon64 3500＋相抗衡的正是Pentium 4 630，而且还是盒装产品的价格。怎么向来标榜高性价比的Athlon64还比以往给人高价感觉的奔腾四价格高一点呢？处在同样价位的Athlon和奔腾四该如何选择？这让主流装机用户非常头疼。
让我们先来看一下它们的规格。首先在主频方面，Athlon64 3500+为2.2GHz，而pentium 4 630为3GHz的高频产品，频率要高36％，突破3GHz大关的P4 630运行速度稍高似乎是肯定的了，就算3500＋的超频性再好，也不能达到P4 630超频后的频率，况且超频带来的稳定性等问题就难以言表了。然后在处理器寄存数据的二级缓存方面，P4 630为2M，而3500＋仅有512K，我们知道高二级缓存的力量不容小窥，PM系列处理器之所以能够在较低频率下达到更高频率P4性能很大程度上就是因为采用了高容量的二级缓存。在主频和二级缓存这两个关键指数上A64 3500＋均大落下风！
AMD在声称其产品高性价比，较低价位产品就能够达到较高奔腾4性能的时候，往往采用一些单项处理器的速度、游戏测试等来证明，而实际上我们在平常使用windows的时候大多数情况下都是有多任务在运行，在加入了这些后台程序，这样复杂环境下的运行速度整体还是奔腾系列更有优势。而在这两款CPU的对比评测中，几大媒体的结果竟然是不管单项测试还是办公、视频、游戏等多种复杂应用，P4 630都占上风！
无论是测试使用iTunes压缩一个大wav音频文件、使用windows media player、DivX的解码视频，还是使用3Dmax作图、网页浏览、Doom3和细胞分裂等游戏的帧数，得益于高主频和高二级缓存，P4 630都有不小的优势。而针对普通用户日常使用的winrar压缩、文档转换应用测试中P4 630的速度快很多，65nm工艺的P4 631比起Athlon64 3700＋优势更加明显，而且功耗降低，超频性非常惊人。
AMD Athlon64 3500＋虽然还有HT总线的支撑，面对价格比它还要低一些的P4 630显得有些老态，更大的二级缓存能够极大加速CPU的运算存储能力，使得CPU不必频繁访问相比之下速度稍慢的内存模块，而频率的提升更加提升了系统的整体速度。
无论是办公、作图等日常应用还是游戏等大型应用，P4 630都要占上风，更值得消费者购买，而从升级的角度来讲，6月份AMD就要过渡到AM2核心，这款仅支持DDR1的socket 939产品不会有什么升级空间，可谓老态尽显，主流装机还是LGA775接口、DDR2内存平台的P4 630更有性价比、更有前途！
网友评论