我自己有一部VX2000，朋友有一部940(其实这部940就是在我的推荐下购买的，连购买接洽的过程都是我代劳的，他本来是用IP210的，被我拐入了3CCD阵营)，所以对两部可说目前SONY DV最高端(家用)机器，还是有比较感性和直观的认识。下面是我对这两款产品所做的相互对比。
SONY消费级DV的两大天王
本文作者：泡饭
先说VX2000，说到VX2000不得不提一下它的前代机VX1000。那可是在它当年诞生的时代轰动一时的机器，完全可以用一代机王来形容。而VX2000做为一款名机的升级产品，如果不在真实素质上拿出点手段，自然还不如不升级。当然，Sony也没让人失望，VX2000一推出，就获得了国际知名的摄影器材技术奖——TIPA大奖，成为SONYDV新一代机王。
再看TRV950(940)，也要谈谈它名声显赫的前代---TRV900。TRV900在VX2000未推出之前一直被奉为家用DV机中最强者，拥有大量的支持者。作为这样一款名机的升级机，950的带着业界第一款百万像素3CCD DV的光环登场。的确到目前为止也没有其他的百万像素3CCD DV再出来，这里指的百万像素是指使用三片每片像素超过100万像素的CCD。
松下的MX500和GS-100虽然在机身上都大咧咧的印着3。2MP的字样，但是其实它的单片CCD像素都只是80万而已，所谓的三百万其实是指将原本210万的静态像素用插值输出到300万以上。TRV950的CCD是SONY专为DV研发的新产品，为1/4。7英寸107万像素，动态像素为69万像素。静像有效100万。其实这款CCD用的比较广，TRV25/27/33/38都是用的这款CCD。怎么说呢，像素的提高的确可以增加动态影像的细腻度和清晰度，但是CCD Size的缩小像素反增也必然导致了单位像素受光量的锐减和诱发更多噪声杂讯，虽然CCD工艺技术在进步，同时SONY也开发出更高的数/模转换处理器--14bitDXP来对付噪声，但是SIZE的缩小还是使TRV950的最低照度指标从TRV900的4Lux退步到7Lux。不过在多功能方面，TRV950可以说达到目前家用DV机的顶峰。
下面我们先就一些比较重要的指标来看看这两款机器。
CCD与镜头对比
1) CCD
两机都是使用HAD技术的SONY CCD。像素上，VX2000E为45*3=135万，动态有效40*3=120万。trv940E为107*3=321万，动态有效69*3=207万(估计是目前所有DV里动态画素最高的)，而静态像素也达到了惊人的100*3=300万。但是要说明的是，vx2000的CCD size是1/3英寸，而TRV940(950)的CCD size是1/4。7英寸。两者的实际受光面积差的不小，在感度上TRV950(940)很吃亏，(有兴趣的朋友可以自己用计算器去算一下两款机器的单位像素受光量:用面积去除以总像素，就明白了)。一般来说，CCD SIZE越大，成像效果越好(这点的讨论已经很多了，这里不展开)。
2) 镜头
VX2000的镜头: 滤光口径58MM，最大光圈F1。6-2。4，12倍光学变焦，焦距43。2－518。4mm，光圈页片6片，使用了3片非球面镜片和2片ND镜片，ND(中密度滤光镜)可以很好的解决在摄影室或日光直射环境下导致的单一光源问题，非常有用)
TRV950的镜头: 滤光口径37MM，最大光圈F1。6-2。8，12倍光学变焦，焦距49－588mm，光圈页片2片，软件模拟ND滤镜。
两只镜头在广角端的最大光圈一样，都为F1。6。在望远端VX2000则略优一筹，为F2。4，TRV950则为F2。8。两只镜头的焦距，VX2000在广角段占优(看的更宽)，TRV950在望远端占优(看的更远)。综合素质，VX2000的镜头要更好(SONY更高端的DVCAM专业机150P，250P使用的镜头+CCD组系统和VX2000完全相同)。
取景器、LCD与机能
3) 取景器&LCD
VX2000使用了分辨率高达20万像素的2。5英寸等离子液晶显示屏，是目前我在所有家用DV机上看过的最细腻的LCD。TRV950则配备了246000像素的3。5寸触控式LCD，也相当的细腻。两机都使用了18万像素的彩色电子取景器(比一般的DV的12万像素彩色电子取景器要好很多)。
4) 机能
VX2000和TRV950都配置遂行扫描快门系统，都能实现最慢1/6秒 --- 最快1/10000秒的快门速度。在曝光模式上都可以实现程序、光圈先决、快门先决、全手动。(熟悉DC摄影的朋友应该对这个曝光模式的重要性比较明白)。CP功能(Custom Preset)，两机都能预设colorLVL、Sharp、WB、AE、AGC(每项目有8级可选，3CCD DV在功能上的优势是完全可以自己ALL DIY)。都配备智慧热靴，可连接多种SONY智慧型DV配件。水平解析力均为530线。都配备两段ZEBRA斑马纹70/100IRE。两机均有手动对焦环及一键式AF按钮(可在手动对焦的情况下，按下后快速自动对焦，松开则恢复手动对焦)。两机都有引导框显示(在LCD和取景器中)，可方便地检定影像的水平度，使调校更容易准确。同样具有12/16比特PCM数码立体声录音系统。
VX2000独具手动变焦环和变焦杠杆按钮双变焦控制系统，Zoom式麦克风。TRV950(940)没有。
TRV950独具激光全息对焦，自动弹出式智慧型闪光灯，无线连接(蓝牙)功能(940没牙~~)，14bitDXP，VX2000没有。
VX2000使用SONY L系列智慧LI电池，TRV950(940)使用M系列智慧LI电池。
防抖与照相
5) 防抖系统
两机都使用Sony超级光学防抖系统，不同于一般DV的电子防抖系统。
电子防抖系统采用较大的CCD摄像器件来扩大受像面积，有效地抵消因手抖而引起的损失。而高档机种采用的光学防抖系统，靠有源菱镜来补偿。
其关键区别在于光学防抖系统是根据摄录放一体机摇晃的情况，调整在镜头前面三棱镜的角度（另外镜头亦可通过自行转动进行调整），在影像的光影到达CCD影象感应器之前，便可以自行调整，因此拍摄出来的影像便不会模糊不清了。 而电子防抖系统通过内置的感应器进行调整。总之不管上下左右的抖动都可以通过总像素修正，但是要注意的是这已经是抖动影响到了画面质量之后，所以光学防抖的优越性就在于此。
光学防抖
电子防抖的效果和CCD相素多寡有很大关系，具体来说CCD的像素数值直接影响到画质的高与低，同时也是体现摄录放一体机性能的决定性因素。像素数值越高，即表示构成画面的微粒就越小，解像度就越高。但表示像素数值的单位则有"总像素"与"有效像素"之分。"总像素"可以显示防抖功能的准确度， 则"总像素"越高， 防抖功能就越准确 ; 而"有效像素"可显示解像度的高与低，则"有效像素"越高，解像度就越高。
电子防抖
6) 照相功能
两机都可以使用Memory Stick记忆棒保存静像，VX2000只能拍摄640x480的PP，而TRV950则可以拍到1152x864的PP。不知道大家有否看过TRV950的照相功能的照片，我觉得比松下的MX500的号称300万的照片质量好的多了。也难怪，TRV950是有300万真实的静像有效像素而输出100万的PP，而mx500只有210万的真实静像像素却要输出310万的PP~~~
低照度表现和便携性能
7) 低照度
这个方面VX2000E的优势很大，最低照度为2 Lux，而TRV950E(940E)为7 Lux。因为VX2000是所有家用DV机里的低照度之王，950(940)输掉也不希奇，实际上950e(940e)的低照度表现已经很不错了，不要说用1/6CCD的松下MX500/GS70/GS100等3片机，连用1/4CCD的松下家用三片机旗舰MX350都没950e(940E)的低照度表现强(MX350的低照度指标为8 Lux)。
转贴自日本家用DV研究所网站，为DV AVI截图
8) 便携性
这个方面VX2000的劣势很大，严格的说VX2000根本不适合家用。因为尽管它不是非常重(这点要感谢SONY使用镁合金外壳够硬的同时也够轻)，但是可以说它的块头实在是不小。而TRV950(940)这方面就体现了贴近家用用户，体型相对VX2000来说就MINI很多了。当然了，VX2000也不可能做的很MINI，因为它那个镜头组要配合1/3英寸的3片CCD，CCD前面还有一块够大的RGB原色分光三棱镜，可以说摆死在那里了，所以也不必期望出现象GS70那样外形小巧的3CCD机用的是1/3英寸CCD，因为那从技术上来说是不可能地。VX2000裸机达到了1。7kg的分量，而trv950(940)是970g。哎，我老实说把，拿着我的VX2000上街，可以说拿了个小号哑铃在手里。
指标就说到这里吧，其实我是很有条件搞一个VX2000 VS TRV940的测试，两部机器入手都没问题。还可以再加一部Canon XL1S，等我有时间，有兴趣的时候来搞一下。
关于这两款SONY消费级最高水平DV的更多详细对比，请访问：
网友评论