本站上月推出CANON G5相机的评测报告以后，数码影象俱乐部的器材BBS前所未有的热烈起来。无数网友提出疑问，是否G5与NIKON CP5400使用的1/1.8规格CCD实际只适合做400万象素？而我们发现的G5画面出现颗粒感觉以及NIKON CP5400画面锐度降低的问题是否与厂商使用较小的CCD有关？
月亮斯坦给春卷的回信
以下是月亮斯坦给我的回信：
因为我不是从FC转过来的，所以关注镜头等方面相对少一些，更多的关注了一些电气上的东西。CCD本身的电气特性我关注了很久，它的三个最重要指标是：Saturation Signal（饱和信号量）、G Sensitivity（G感度）和Smear（噪音）。其中后两者直接决定了CCD本身噪音的大小。
当然诚如你所说，电路部分也很重要。比如ISO50就能在很大程度上“弥补”小CCD带来的噪音劣势，所以我对小CCD本身不反对。因为即使小CCD本身的噪音大，还有后天可以弥补，这种弥补甚至可以非常有效。
其实现在具备ISO100以下的低感光度的DC越来越多了，以前只有佳能的有，现在随便可以列出一大堆。松下、美能达、奥林巴斯、宾得、卡西欧、甚至尼康也有了。不管厂商是为了怎样的出发点增加这样的功能，但从效果上来看，我个人认为这些产品还是能够接受的。
当然，我其实也喜欢大CCD：）但较小的CCD可以缩小镜头的实际焦距（比如同样的广角35mm，1/2.7英寸的CCD镜头的实际焦距为5.4mm，而1/1.8的就会达到7mm左右），进而减轻镜头部分的体积重量，也能降低成本。如果CCD尺寸不变，厂商也能继续使用同一个镜头推出更高像素的产品，这对厂商的研发和销售都有利：）因此，综合成本等因素，在CCD本身的电气性能基本相同的情况下，厂商会选用较小的CCD：）我个人感觉厂商不可能在消费级DC上无限增大，因为对于普通消费者而言，这样弊大于利。你认为呢？
网友评论