五年前，当国内反病毒软件厂商在内战中浴血厮杀之时，那些昔日的霸主如今肯定会心怀惆怅的悔恨，多年之前为什么不把更多的精力用来抵挡外敌。伴随着今天越来越多的国外反病毒软件入侵，期盼着既能够保卫本土市场又能够瓜分全球蛋糕的中国反病毒厂商开始将自己的名誉与荣耀压
VB100的游戏规则
五年前，当国内反病毒软件厂商在内战中浴血厮杀之时，那些昔日的霸主如今肯定会心怀惆怅的悔恨，多年之前为什么不把更多的精力用来抵挡外敌。伴随着今天越来越多的国外反病毒软件入侵，期盼着既能够保卫本土市场又能够瓜分全球蛋糕的中国反病毒厂商开始将自己的名誉与荣耀压在了一个国外评测机构的认证中，于是VB100，这样一个遥远而陌生的名词开始进入国人的视线。
VB100的游戏规则
VB100是由英国非官方反病毒机构Virus Bulletin开设的一项评测认证，这项认真旨在对市场中的反病毒软件产品进行独立公正的比较与检测。Virus Bulletin希望通过自己的独立检测，能够帮助消费者和厂商直观的鉴别出反病毒产品的病毒防护率和扫描速度。
这项始于1998年的测试奖项由于其苛刻的评判标准挫败过无数在大众眼中非常知名的杀毒软件。提交测试的每款反病毒产品都会在各个测试项目中得到评价，如设计、易用、特性和其他评委感兴趣的标准。
在Virus Bulletin的测试标准中，它所选用的是世界性组织Wild List病毒数据库作为反病毒软件杀毒能力测试的基准。参加测试的反病毒软件必须能够在手动扫描模式和被动检测模式下均辨认出病毒库中的病毒文件，并没有任何误判、遗漏和误杀的情况下，才能够获得这个以该机构检测认定的VB100认证，检测结果也将会刊登在该机构主办的《Virus Bulletin Magazine》杂志中。
VB100之所以会在众多的反病毒软件评测中被大众记住，就是因为其苛刻的规则，在Virus Bulletin制定的规则中，无论你是遗漏一个病毒还是一百个，对于它没有任何区别，均会被打上未通过的烙印，只有能够克杀测试中所有Wildlist中抽取的样本，才能够被鉴定为VB100认证奖，加之VB100周期性的评选，没有一个杀毒软件能够成为一次不漏的获奖常胜将军。
但是通过了VB100测评的产品，都将获得一个“VB 100%”的认证标志，这个标志说明此测试产品已经依据该组织公平标准的评测模式，在宽泛的测试病毒样本中达到了100％的查杀与防范，并且没有对被估计添加进去的未染毒文件进行错误的查杀与操作。
由于严苛的规定，在国际市场中，众多的国外反病毒厂商如同赌博一样将自己的反病毒软件发送给Virus Bulletin去评判。VB100的获奖次数自然在消费者心中代表了软件100%杀毒的高效率，这在某种程度上也成为了反病毒厂商证明自己品质的资本与荣誉，而屡次获得VB100认证的反病毒软件在市场上也会受到用户的青睐。
认证的原动力
在2005年之前，国内的反病毒厂商几乎从来不会过多重视国外机构的评测，然而自2005年之后，国内的几家主流反病毒厂商开始越来越重视各种国外机构的认证与评测。而VB100更是被某些反病毒厂商屡屡提及，成为标榜反病毒水平技高一筹的证明。
追捧国外机构认证的是反病毒厂商大多都以“走出国门必须与国际接轨”的语调来解释自己追捧VB100认证的缘由。但实施情况却并非如此，目前国内反病毒市场早已不是几年前三国鼎立的场面，在众多的反病毒软件蚕食国内市场的今天，越来越多的国内反病毒厂商已经在这场厮杀中表现的力不从心。
首先，包括卡巴斯基和Nod32在内的部分国外反病毒厂商，为了迅速渗透中国市场占领用户桌面，频频亮出免费的策略，这份“厚礼”的诱惑让那些烦透了各种加密手段的国内反病毒软件用户迅速变心。而国际反病毒大厂商的技术优势和完善全球反病毒监测网更是在互联网时代体现了自己的优良品质，而这其中被频频提及用来证明的产品实力的标志就是VB100。很快在消费者的眼中，外来的和尚会念经成为了国内反病毒软件的一大心病。因此VB100认证顺理成章的成为了国内反病毒软件拉近与国际反病毒软件距离的坐标。
VB100真的完美吗？
VB100除了能够成为国内发病毒软件拉近与国际间的距离之外，更重要的是它让国内反病毒厂商拥有了一张“国际标准”的品质认证，这对于那些急于迈出国门打入国际市场的反病毒厂商而言，无疑成为了跨出国界的一道门槛。
因此在竞争日趋激烈的反病毒战场中，VB100的诱惑对于国内反病毒厂商而言自然魅力难当，虽然他们中的大多数并不知道获得这个奖项后是否真的会对销售业绩提升起到良好的作用，但是厂商们都直觉性的相信，贴上了VB100证书就要比没有贴更加权威，说话的底气也更加十足。
VB100真的完美吗？
看似公正与苛刻的VB100真的能够体现国内反病毒软件厂商的技术实力吗？这一点恐怕多出反病毒厂商自己都不相信，以国内唯一通过VB100的金山毒霸为例，它先后两次通过了VB100的测试，然而就在这两次中间的一次测试中，金山却以120个误报漏报，高度80% 失误率成为了那次测试中表现最差的反病毒软件。
当然其它软件也并不好过，包括卡巴斯基和Sophos在内的几个知名杀毒软件均在那次评测中被判定为不及格。以至于媒体在采访Virus Bulletin的技术顾问 John Hawes时，他自己都对结果表示惊叹。但如今不到半年的时间，金山就又成为了通过VB100的胜利者。
其实VB100并非绝对公正没有漏洞，虽然Virus Bulletin在尽量保持自己的Wildlist病毒样本库的权威性，但是仍然有人根据最近几年的测试结果推测除了VB100测试时经常惯用的病毒类型和相关比例，如今这已经成为厂商在软件送测前必读的“圣经”。通过分析，厂商往往能够制定一些有针对性的病毒库优化，从而大大提高在VB100测试中的通过率。
虽然许多国内发病毒厂商为了通过VB100认证用尽了各种手段，但是这个“权威”的证书究竟能够对软件的销售业绩起到多大的提升作用呢？似乎厂商并没有仔细计算过，但是值得注意的是，国内多数计算机用户并不知道VB100这项认证。没有消费者会仔细去细数那些印满了各种认证标志的杀毒软件包装盒上标志的数量，比起那些花花绿绿的标志，国内消费者似乎更加迷信“高手”推荐的产品。
但反病毒软件厂商显然不在乎用户是否会因为VB100而购买他们的产品，对于厂商而言没通过了认证一方面能够增加产品的公信力，一方面也可以提高行业的门槛，在竞争日趋激烈的反病毒市场，厂商们太需要一个制造产品差异的卖点了，而VB100恰巧是一块分量十足，价格低廉，而且很有人缘的金牌。
网友评论