本次测试我们要求厂商送测分辨率XGA（1024×768）的主流产品。一共收到来自14个厂商的23款产品。这些产品的重量从1公斤到4公斤，亮度从不足1000流明到超过3300流明，可以兼顾大多数商业用户和部分教育用户的需要。
第3页：性能测试：抵档明亮的诱惑
性能测试：抵档明亮的诱惑
谁不想买一台亮度大、对比度高、色彩好的投影机呢。不过如果不采用专业的仪器和严格的测试方法进行测试，这些简单的要求就很难满足。尽管厂商会在漂亮的产品宣传页上提供详细的技术参数，但是对于非专业人士来说，这些技术指标的玄机和测试方法上的秘密恐怕很难了解清楚，所以这些指标的意义就大打折扣，而且当你需要把不同厂商的技术指标相互比较的时候就更成问题了，由于测试标准、测试环境甚至测试仪器设备的不同，都让这些指标之间没有什么可比性。《个人电脑》实验室几年前就购置了专业仪器，并参照业界公认的测试标准建立了一套严格的投影机测试体系，各种型号品牌的投影机在我们的实验室中经历了复杂的测试过程后，它们各方面表现都一览无余地展现在你面前。如今，《个人电脑》实验室可以测试投影机的亮度、对比度、均匀性、色彩范围、噪音等诸多指标，在媒体实验室中是绝无仅有的。尽管你并没有亲眼见到这些投影机，却可以通过我们的测试了解哪一款产品更能符合你的需要。
亮度 也许你会说，我们用眼睛看看屏幕上的画面有多亮不就行了，还用测试吗？其实投影机的亮度指的不是屏幕的亮度，因为对于同一台投影机来说，透射的画面尺寸越大，画面就会越暗，所以不能简单地从屏幕亮度来衡量投影机亮度。此外，测试中我们还发现，画面的颜色可能会影响我们对画面亮度的判断，例如两个画面的亮度一样，但是一个偏蓝一些，一个偏红一些，我们会以为偏蓝的那个更亮一些。
投影机的亮度指的是投影机投射出的所有光线总和，单位是流明。要准确理解亮度的含义，还需要了解一些简单的光学知识。测试的时候，我们使用照度计测试投影屏幕上的平均照度—单位面积上接收到的光线的数量，单位：勒克斯。将平均照度乘以画面尺寸，就得出了屏幕上接收到的全部光线—也就是投影机发出的全部光线的数量了。测试的时候我们使用ANSI标准采用的9点方法，均匀分布在屏幕9个测试点上的照度的平均值就是屏幕的平均照度。
需要说明的是，按照ANSI标准，测试亮度前需要对投影机的亮度和对比度进行优化调节，让投影机达到很好的灰阶表现—必须能区分出ANSI规定的8个不同深浅的灰色色块。我们在测试前也按照这一要求对投影机进行调节。所以测试的结果并非投影机的最大亮度，而是ANSI优化亮度。还要提醒的是，不要把我们的亮度测试结果和厂商的标称亮度进行比较。测试方法的不同会对亮度测试结果有明显的影响，所以不同厂商的标称值之间、标称值和我们的测试结果之间都没有可比性。
从测试结果看，和往年一样，投影机的亮度又有所提高。如今1公斤重的小投影机亮度就可以达到1500流明，对于便携应用来说足够了，透射画面不大的时候甚至不用关闭室内灯光。而不到3.5公斤的投影机亮度则可以超过3000流明，能够应付近百人的大场面了。
亮度不均匀性 投影机的光源就是一个灯泡，而灯泡照亮物体的时候总是中心区域亮，四周暗。投影机内部采用了特殊的光路设计，可以减轻这种亮度不均匀性，但是不能完全消除。测试亮度不均匀性使用和亮度测试相同的9个测试点，不过在角落处增加了4个点，因为这里是很多投影机的薄弱环节。中心9点照度值的最大值与最小值之比就是中心区域不均匀性得分，而全部13点照度值的最大值与最小值之比是角落亮度不均匀性得分。不均匀性小于1.2时就不容易察觉了，不过这对投影机显得比较苛刻。一般来说投影机中心区域能够小于1.5就不错。毕竟是几十甚至上百英寸的超大屏幕，存在一些不均匀也不是难以忍受的。当然，如果不均匀太明显了，会显著影响画面质量，让演示效果打折扣。
对比度 和亮度类似，这也是个充满争议的指标。ANSI标准在4×4的黑白棋盘格画面下测试对比度，然而很多厂商都采用全白和全黑屏幕亮度之比来表示对比度。使用这两种不同测试方法得到的结果之间差异可以超过100%。实际上，用户很少会看到全黑和全白的画面，我们对对比度的感知也往往是通过同一幅画面的反差来感受的，所以ANSI方法更贴近用户的实际使用感受。而这两种方法测试结果之间巨大差异的根源其实不在于方法本身—用于LCD显示器测试这两种方法几乎没有什么区别，而是投影机的光路自身的缺陷，导致画面上原本应该漆黑的地方，被从周围明亮区域反射、散射或折射过来的光线照亮，使得对比度不如用全白全黑方式测试得高。
从测试结果看，DLP投影机的对比度仍然处于领先地位，大多接近甚至超过了200∶1与过去相比，LCD投影机的提高有限，主要在100至200∶1。这主要是DLP引擎在对比度上相对于LCD有先天的优势所致。对比度得分的高低直接影响了画面的反差，对比度越高，画面反差越好，立体感强。不过需要说明的是，如果你的投影机很少在昏暗的环境下使用，那么对比度指标就不必斤斤计较了。因为环境光线会显著提高画面暗部区域的亮度，让一些画面细节淹没在环境光线中，实际得到的对比度可能还不足100∶1，高对比度投影机的优势也就无从发挥了。
色彩饱和度 我们使用和测试显示器类似的方法，通过测量RGB三色色度值，可以在色彩空间上绘制出投影机能表现的色彩范围，我们将这一色彩范围和NTSC色彩范围相比较得出的百分比作为色彩饱和度的成绩。一般来说，Windows以及HDTV设备都符合sRGB规范，sRGB色彩范围大致是71%NTSC，这也是主流的液晶显示器和CRT显示器所能达到的色彩范围。
从测试结果可以看出，一些LCD投影机已经非常接近甚至达到了sRGB标准，而DLP投影机色彩整体上要比LCD投影机逊色一些，主要原因在于绿色饱和度不好，由此也影响了对黄色、青色等混合色的表现。
我们注意到一个有意思的现象：尽管一些DLP投影机的色彩指标饱和度指标不高，可是在显示一些鲜艳的照片时却并不比饱和度高的DLP产品逊色，甚至反而更赏心悦目一些，例如Benq PB2255。这一方面是因为色彩饱和度仅仅表明了可以显示出的最大范围，但是一副画面是否鲜艳悦目却不仅仅是这一个指标就可以决定的，每种色彩的灰阶曲线形状（gamma曲线），色彩平衡等都有影响，甚至还和我们的审美取向有关。所以这也说明了除了要用仪器设备进行客观指标测试，使用我们的眼睛进行主观判断也是很重要的。
重量 重量是投影机分类的重要依据，它基本上决定了投影机的移动性（便携性）怎样。我们称重量的时候仅仅是投影机的裸机重量，包括光源，但是不包括遥控器和各种电缆。
投影距离 我们以65英寸屏幕为统一规格，看看投影机要得到这样尺寸的画面至少需要距离屏幕多远。使用广角镜头可以明显缩短投影距离，这样和光学变焦（画面缩放）配合，可以不用多次移动投影机位置，就调整出适当的画面大小。如果投影机经常需要外出携带使用，由于使用环境复杂多变，那些具备广角特性（测试结果在1.8米左右甚至更短）的产品摆放起来会从容一些。
噪音 我们采用噪声计以常用的A计权模式测试了投影机的工作噪音。测试的时候我们让投影机至少工作30分钟以上，然后用噪声计在前、后、左、右、上五个方向测试投影机噪音，测试结果是这5个方向的平均。不过要注意的是，同去年的测试不同，我们本次测试时缩短了噪声计和投影机之间的距离以便减小环境噪声的影响，所以测试结果和去年的没有可比性。通常，投影机体积较大会有比较充足的空间用于散热，使用较大的风扇尺寸，降低转速，所以噪音会低一些。另外，如果投影机亮度不高，也就不需要高速风扇散热，噪音也就不会太高。对于较小的使用环境，噪音太大会较多地分散听众的注意力，降低演示效果。
图像质量主观评价 除了使用仪器测试，我们还按照惯例对所有投影机的投影效果进行了主观评价。我们使用了一组包含黑色、白色文本、电子表格、Windows桌面、PowerPoint幻灯片的图片，用来考察投影机用于办公应用时的画面质量，测试人员会着重考察清晰度、均匀性、色彩准确性、是否存在重影和拖尾等画质缺陷。而另外一组彩色照片则用来考察投影机用于图像应用时的画面效果，着重考察色彩饱和度、表现力、准确性，以及层次过渡、动态范围。另外，我们还使用DVD播放电影来考察投影机的视频表现，包括清晰度、色彩、层次等方面。
此外，我们还像以往一样使用DisplayMate专业版通过一些专门的测试图样检查投影机的画质缺陷。
我们发现，LCD投影机的色彩表现力仍然整体上占优，它们的色彩鲜艳饱和。由于DLP投影机使用色轮方式获得色彩，色彩不够艳丽，甚至有些暗淡。不过我们发现有些DLP投影机的色彩表现已经有了较大改善，显示漂亮的照片时和LCD产品相比没有明显的差距，甚至由于它们的色彩平衡控制得更好而显得更自然舒服，而LCD投影机往往色彩整体上会偏红或偏蓝，白色不够纯正，灰阶也容易出现偏色（色彩跟踪不好）。也许这是因为DLP投影机的色彩平衡几乎完全取决于算法，所以比较容易做得更中性平衡。不过我们注意到，那些显示鲜艳画面很不错的DLP产品，在显示淡色的办公表格一类的画面时却好像褪色一般。DLP在层次控制上的不足影响了色彩表现。多数DLP投影机的亮部层次过度很唐突，画面的高光部分不自然，浅色处几乎变得没有颜色。
另外，暗部层次不好也是DLP投影机存在的普遍问题。使用默认的设置，多数DLP投影机无法完全显示4个ANSI黑色方块，甚至有些产品经过调节亮度、对比度设置后也没有明显改善。而LCD投影机很少出现这样的问题。
虽然色彩和层次有些不足，但是DLP投影机的画面大多显得反差很高，显示Windows桌面这样的大面积纯色画面很干净，杂色少，而且色彩跟踪较好—灰度级变化时不会有色彩的偏移。而不少LCD投影机看上去多少有种脏污感（显示纯色画面会有不规则的纵向条纹），再加上色彩跟踪通常欠佳，灰色的Windows窗口往往会偏兰或偏红—和很多LCD显示器类似。
视频方面我们发现今年的产品和去年相比有了提高。大部分产品表现都可以接受。而DLP产品的色彩表现也有了进步，不少产品色彩中性自然，和LCD常常带有偏色的略显夸张的画面相比似乎看起来更舒适些。整体上讲，DLP产品的对比度都比较高，画面反差鲜明，但是往往层次变化比较突然，亮部和暗部的层次细节有丢失，有些DLP产品的画面严重偏暗，而LCD投影机这方面表现要好很多。
网友评论