nVIDIA GeForce FX5900以比NV30更加成熟的技术出现在我们眼前，NV30因为制作工艺和诸多问题淡出显卡市场，让ATi Radeon 9800 Pro有可乘之机。而现在采用了DDR-I显存提供了更高的256 Bits显存带宽和其核心频率400MHz/显存频率800MHz的GeForce FX5900成为了nVIDIA的复仇者！
技术浅谈
NV35采用256 bits DDR-I方案来代替128bits DDR-II，这样很大的提高了带宽，GeForce FX 5900所搭配的850MHz DDR-I能提供的带宽高达27.2GB/s，而GeForce FX 5800 Ultra的内存带宽只有16GB/s，这样也高于ATi Radeon 9800 Pro的21.25GB/s。
GeForce FX 5900采用了一种叫做CineFX 2.0的架构，主要是改进了浮点Pixel Shader运算能力，采用了256bits的显存结构，在各项异性过滤的图像质量上也有所改进。众所周知GeForce FX 5800 Ultra的自身存在着严重的缺陷，不成熟的0.13微米技术无疑成为了其最大的障碍，过高的不良率使得GeForce FX 5800 Ultra一直无法量产化。但从GeForce FX 5900我们却没有看到这些不良因素，意味着GeForce FX 5900能更好的适应市场需求，让更多的人能体验到速度的快感，最终我们发现GeForce FX 5900 Ultra原来是为了替代GeForce FX 5800 Ultra的产品。下面是nVidia 系列产品的对比图：
ASUS V9950
ASUS V9950采用双风扇加硕大的（铜制）散热片组成散热系统，噪音不高于30db。
ASUS V9950的散热系统采用了一个“抽油烟机”，两个风扇的进出风散热设计更好的保证了显卡的工作稳定性。
ASUS V9950采用了GeForce FX5900芯片组配合128MB DDR SDRAM 256Bits显存，工作频率为核心400MHz/显存800MHz。
在nVIDIA GeForce FX5800 Ultra 淡出市场之后，nVIDIA最大的期望都抱在了GeForce FX5900上。
ASUS V9550采用了型号为HY5DU283222，耗电为2.80瓦（2.8V，1.0安），8枚满负荷工作所需要22.4瓦，速度为2.2纳秒。
ASUS V9550配备Silicon Image的编号为Sil166CT64芯片可TMDS转换DVI输出，并且支持PAL制式的视频输出。
在供电方面使用了12V接头来供电，供电单元采用了MOSFET，扼流线线圈和滤波电容，还可以看到显卡上使用了很多高频多层陶瓷电容，我们知道陶瓷电容具有很高的频率范围，更好的稳定性和较大容量。
MSI 阿修罗FX5900-TD128
MSI 阿修罗FX5900-TD128它采用了GeForce FX5900芯片组，配合128MB DDR显存，核心频率为400MHz，显存频率为850MHz。
微星科技还为其配备了奢华的TWIN-FLOW双风扇散热系统，超大的散热片，还在显卡正反两面都加装了高速散热风扇，这样不仅大大提升了显卡的散热效果。
MSI 阿修罗FX5900-TD128工作频率为核心400MHz/显存800MHz，NV35核心采用了0.13微米铜互联工艺，集成了135百万颗晶体管。
采用了DDR1 400MHz比DDR2 500MHz在价钱上便宜了很多，但是采用了256bits的DDR1在带宽上远远超过了采用了DDR2的nVIDIA GeForce FX5800 Ultra。所以GeForce FX 5900采用256bits总线DDR1的方案从价钱上要比GeForce FX 5800 Ultra便宜、耗电发热更低，而且总体性能上有了很大提高。
阿修罗FX5900-TD128配备Silicon Image的编号为Sil166CT64芯片可TMDS转换DVI输出，并且支持PAL制式的视频输出。
在供电方面使用了12V接头来供电，供电单元采用了MOSFET，扼流线线圈和滤波电容，还可以看到显卡上使用了很多高频多层陶瓷电容，我们知道陶瓷电容具有很高的频率范围，更好的稳定性和较大容量。
测试平台
| Intel系处理器（Socket 478平台） | |
| CPU | Pentium 4 3.20 GHz（时钟频率3200 MHz，高速缓存12-8/512 KB） |
| 内存 | |
| DDR400（200 MHz） | 2 x 256 MB / 5ns / 64 Bit（Corsiar TwinX） |
| 其它共用硬件 | |
| 显卡 |
MSI 阿修罗 FX5900-TD128 |
| 硬盘 | Seagate Barracuda SATA V 120Gbytes |
| 驱动程序版本 | |
| Intel芯片组 | v5.00.1012 |
| 显卡驱动程序 | nVIDIA 44.03 WHQL，ATi CATALYST 3.2 |
| DirectX版本 | v9.0a |
| 操作系统 | Windows XP（Build 2600+SP1） |
| 各项测试与相关设置 | |
| Quake III Arena | 版本v1.16 测试分辨率：640 x 480–16bit / 1024 x 768–32bit 测试场景：Timedemo1 / demo demo001 / nv15demo 追加命令行：+set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Graphic Detail设为Normal |
| 3DMark 2001 SE | 版本v1.1–Build 340–Patch Build 330 测试分辨率：1024 x 786–32bit 采用预设测试 |
| 3DMark 2003 | 版本v3.2.0 测试分辨率：1024 x 786–32bit 采用预设显卡与CPU测试 |
| Comanche 4 Demo | 分辨率1024 x 768–32 bit，关闭音频 |
| Unreal Tournament 2003 | 版本v2206 以system/benchmark.exe进行测试 分辨率1024 x 768–32 bit，不含音频 采用以下设置： Texture Detail = Normal Character Detail = Normal World Detail = Highest Physics Detail = High all = on, Decal Stay = High |
| SPEC Viewperf 7.1 | Run All |
|
AquaMark 2.1 |
默认设置 |
基本性能测试
在3DMark 2001 SE的测试中在1024 x 768 x32bit NoAA模式下ASUS FX5900和MSI FX5900均超过了Radeon 9800 Pro，但在1600 x 1200x32bit NoAA模式下ASUS FX5900和MSI FX5900都落在了Radeon 9800 Pro之后。从这里我们可以看到不论是3DMark03，还是在3DMark 2001 SE的测试中ASUS FX5900和MSI FX5900之间的差距都非常微弱。
在专业图形测试软件 SPEC Viewpert 7.1的测试中，ASUS FX5900和MSI FX5900依然相差不大。在DX-08和UGS-03的测试中Radeon 9800 Pro超越了ASUS FX5900和MSI FX5900近两倍之多，但在其他项目的测试中ASUS FX5900和MSI FX5900均高于Radeon 9800 Pro。
游戏性能测试
在Quake III Arena的测试中，ASUS FX5900和MSI FX5900虽然都没有拉开和Radeon 9800 Pro的距离，但都突破了400FPS。
在对CPU性能要求较高的Comanche 4的测试中，发生了和3DMark 2001 SE同样的情况，在低分辨率下ASUS FX5900和MSI FX5900得分超过Radeon 9800 Pro，但在高分辨率的情况下得分表现却并不理想。
世事难料——在AquaMark 2.1的测试中，低分辨率下测试的ASUS FX5900和MSI FX5900落后Radeon 9800近10%，在高分辨率的测试中的得分却高于Radeon 9800 Pro。
在整个UT2003的测试中，ASUS FX5900和MSI FX5900均表现良好，分别在Flyby和BotMatch两种模式下所有分辨率的测试中都超过Radeon 9800 Pro。但ASUS FX5900和MSI FX5900两者之间的距离都一直都没有相对较大的差距。
写在评测后面
我们可以发现在nVIDIA的官方主页上已经看不到GeForce FX5800系列显卡的身影，取而代之的是GeForce FX5900系列。
从上面的测试成绩来看，GeForce FX5900可以说算是完全压制住了Radeon 9800 Pro，我们看出NV35比NV30要成熟了很多。ASUS FX5900和MSI FX5900在都采用了公板设计，在测试成绩上差距很小。nVIDIA还为新的5900配备了增强的CineFX——CineFX2渲染引擎，其中增加了Ultra Shadow终极阴影计算技术，它可以让游戏开发者自行定义场景中的阴影部位，一方面可以获得更为复杂的阴影效果，另一方面也使阴影运算速度加快。FX5900的另一项显著改进之处为Intellisample HCT反锯齿技术。它在原有Intellisample的基础上增加了高分辨率压缩技术HCT功能。从上述这些方面都可以发现NV35才是我们才需要的顶尖级显卡，而更高频率和功能更多的GeForce FX5900 Ultra让我们更加期待其的表现，很快PCHome评测室将会给你解析GeForce FX5900 Ultra的奥秘。
有趣的对比
两块显卡除了在散热系统和PCB板颜色之外基本没有任何差别。
：）换“衣服”，ASUS FX5900和MSI FX5900的散热系统完全可以互换。
网友评论