富士通最近在国内推出了四款新的笔记本，全部冠名为LIFEBOOK，目前推出的型号有L2010、E4010、S6120和P5010。本次送测的为S6120。
LIFEBOOKS6120性能测试结果讨论（三）
接下来是来自Ziff Davids公司的几个测试软件的结果，使用了ASUS的S1N来进行对比。
首先是著名的WINBENCH99，尽管年代比较久远，但是在综合测试上它给出的成绩还是非常有代表性的,尤其是对磁盘内部传输速度的描述，相当有参考价值。
从测试成绩上看我们可以发现S6120相当不错。尽管测试的S1N CPU主频（1.5G）、内存（378M）都要比S6120要高、多，但是测试的结果反而是S6120要好，而且在与硬盘性能有密切联系的DISKWINMARK中，成绩还领先不少。这个与S6120本身的设计、所使用的硬盘的性能好很有关系。在考察显卡性能为主的GRAPHICWINMARK中，由于两者的显卡是一样的，所以不相上下。下面我们来看看S6120的磁盘内部传输曲线。
富士通的MHT2030AT性能在同类型的硬盘中相当不错，而且最好的地方是没有了某些品牌硬盘读写臂收回的时候喀嚓喀嚓的声音，内部传输相当不错，性能稳定。这一项为S6120的性能带来不少的提升。
接下来是BUSINESSWINSTONE2002、CCWINSTONE2002的测试结果对比。CC Winstone2002是针对综合应用性能的测试程序，测试的子项目包括常用的办公软件、网页的制作和浏览，以及视频编码，所以CCWinStone测试对整机的性能要求很高，内存速度和容量、硬盘速度、CPU主频和运算效率，甚至CPUL2 Cache任何一个环节出现问题，都可以在最终的测试结果上体现出来。而Business Winstone进行的测试项目基本上都跟传统的办公商用软件相关。这个项目的测试结果对于那些电脑应用集中在Office软件和网络软件的Office一族具有较针对性的参考价值。与CC WinStone2002类似，Business Winstone也对内存速度和容量、硬盘速度、CPU主频和运算效率、L2 Cache非常依赖。
在两项测试中，由于S6120在CPU主频和内存上都要比S1N小，所以成绩略低，属于正常现象。这两项测试的结果显示S6120的性能完全能够满足目前各种主要的工作使用。
接着是SYSMARK2002的测试结果对比，SYSMARK2002是考察整机综合性能的重要测试软件。测试过程与ZDBENCHMARK类似。
同样基于CPU与内存的因素，S6120以小幅度的分数落后与S1N。
最后是MOBILEMARK2002的测试。这个测试和SYSMARK2002类似，也是模拟进行大量的软件运作，但是MOBILEMARK2002会模拟使用者的使用、停顿、休息的过程，而且负荷的强度也不断调整，还要加上对电池的测试，对笔记本来说意义更大。在这项测试中，把笔记本设置为移动模式。
在该项测试中，S6120的性能测试和电池测试成绩都不错，尽管比S1N差一点，也是完全正常的，还是因为CPU主频和内存的原因，两者的分数也没有拉开很大的距离，可惜的是电量稍小，使用10.8V，4000mAh的电池只能达到209分钟的BTTERYLIFERATING测试时间，与目前很多迅驰笔记本所能达到的300分钟有一段距离。
电池续航时间是笔记本的一个重要性能指标。吉他使用的是目前最权威的电池使用时间测试软件BATTERYMARK4.01。在这里我们将进行在ConditioningRun和LifeTest两项测试。在这个环节中，ConditioningRun是把笔记本设置为最高性能，屏幕开到全亮，LifeTest则是设置成便携/移动模式，屏幕亮度开到一半来进行测试。
S6120使用的电池是10.8V，4000mAh的电池，这个容量与目前很多笔记本使用的11.4V，4400mAh电池相比小了一点，因此造成电池使用时间与同类产品相比要短，在LifeTest只能达到185分钟，3小时左右，这个成绩与很多可以达到4个小时的笔记本相比就有点差距了。因为迅驰笔记本强调的就是移动性，移动其中一条很重要的因素就是在没有电源的情况下持续工作的时间。如果能够换用大容量的电池就更好点。
网友评论