欧盟开出天价罚单、Intel回应要上诉，事件的另一主角AMD也站出来发表了一番评论，论调自然是支持欧盟了。
欧盟开出天价罚单、Intel回应要上诉，事件的另一主角AMD也站出来发表了一番评论，论调自然是支持欧盟了。
AMD CEO Dirk Meyer说：“今天的裁决是建立真正竞争性市场的重要一步。AMD始终都是技术创新领导者。我们期待这个世界从Intel的统治下走出来，让消费者来做主。”
AMD法律事务副总裁Tom McCoy表示：“经过全面调查后，欧盟得出了最终结论——Intel违反了法律，消费者受到了伤害。有了这一判罚，Intel的垄断定价行为将宣告终结，业界会从中获益，欧洲消费者也能享受到更好的选择、价值和创新。”
AMD特别指出了欧盟委员会裁决中的三个关键点：
1、“如果PC厂商所需的x86处理器全部或绝大部分都购自Intel，Intel就会向他们提供全部或部分秘密折扣。”
2、“从2002年10月到2007年12月，Intel向(德国)大型零售商Media Saturn Holding支付了报酬，使得后者在其展开业务的所有国家都只销售基于Intel处理器的PC。”
3、“(Intel)直接干涉了PC厂商和AMD的关系。如果PC厂商推迟或取消发布基于AMD处理器的产品，Intel就会向他们支付报酬，且与是否购买Intel产品无关。”
AMD称，Intel迄今为止未能让任何反垄断执法机构相信他们的商业行为是合法的、符合消费者利益的。
2008年，韩国公平交易委员会(KFTC)决定对Intel罚款260亿韩元(当时折合2540万美元)，并指出Intel滥用了其市场统治地位，包括以数百万美元强迫和收买客户只使用Intel处理器、取消发布AMD产品和/或开发任何使用AMD芯片的新产品。KFTC还发现：“因为本土PC厂商不得不购买更贵的Intel处理器，韩国消费者也只能为购买PC付出更高的价格。”KTFC还要求Intel停止向不与AMD业务来往的PC厂商支付报酬。Intel正在对此提起上诉。
2005年，日本公平交易委员会(JFTC)判定Intel非法强迫五家日本PC厂商全部或部分只能使用Intel产品的做法违反了该国的反垄断法律。Intel未提起上诉。
在美国本土，美国联邦贸易委员会(FTC)和纽约首席检查官办公室都正在调查Intel是否滥用了其垄断地位。2005年，AMD向美国特拉华州地方法院提起了私人诉讼，定于2010年春天进行审判。
Intel回应欧盟反垄断罚单 将提起上诉：http://article.pchome.net/content-881055.html
欧盟证Intel垄断行为 10.6亿欧元罚金：http://article.pchome.net/content-881063.html
网友评论