《工信部拟启动450MHz频段划分研究工作》，如果国家真可能将450MHz～470MHz的频段划归移动，TD-SCDMA格局将会完全改变。
众所周知，移动通信有一个绕不过去的根本性问题，就是频谱，频谱是非常有限的，低频段的频谱要比高频段频谱覆盖、穿透能力要好。只要拿到了质量好的低频段频谱，就意味了运营商会大大节约成本，同时覆盖的质量要好，用户的体验也会好。而低频段的频谱是非常有限的，这些频谱大部分掌握在军队和广电系统手里。美国的AT＆T公司最早提出要开展移动通信建设时，就遭到美国政府的拒绝，理由非常简单，没有频谱，当时可以较好利用的频谱在1GHz以下，而这些频谱大部分在广电手里，用于作电视的传播和广播，没有频谱给电信运营商做移动通信。因为这个问题，移动通信一直被压了20多年，直到1969年，美国开始大规模推有线电视，800MHz这个当时对于广播电视行业是比较差的频段被退出来，这样美国政府才批准电信运营商开发移动通信。
今天世界上还是绝大部分质量好的频率都不在电信业的手中，而移动通信发展却需要大量的频谱资源，这就造成电信业不得不采用高频段的频谱，3G的部分频率已经是2.1GHz，而WiMAX用的部分频率是2.3HHz，圈内人笑称做WiMAX是被骗了，用这个频段的进行网络部署，是非常难的。目前3G的三大标准，CDMA2000用的是800MHz的频段，TD-SCDMA用的是1800MHz和2.1GHz的频段，而WCDMA也是用2.1GHz的频段，所以在早期，频率将大大影响了3G的网络部署和用户体验。WCDMA和TD-SCDMA室内覆盖都有一些问题，被人戏称窗边机。
频谱的重要性，可以这样说一般人太不直观，不容易懂，不知道情况会如何，我举一个例子： TD-SCDMA在北京组网，经过了一年多的建设，基站差不多近2000个了，可能还会有用户觉得网络覆盖不好，有地方没有网络，而在室内情况就更糟。但是广电建CMMB，在北京市组网用的基站是7个，数量和TD没法比，却已经做到了基本的覆盖，效果非常好，室内的效果也没有问题，DVD的质量。不是CMMB技术有什么特别，它是采用570MHz的频率，如果它要的用2.1GHz的频率，用1000个基站也没有现在效果。这个可以很清楚看出来，频谱对于移动通信的重要。低频段的频谱对于运营商的建设成本，和用户的体验有着巨大影响。
TD-SCDMA要发展，除了技术不断完善，如果它能采用高质量的频段，这意味了TD绝不可能不成功，只要出现这样的情况，室内覆盖、内容稳定性都会有较好的改善，TD用户的体验将会根本缓解。
对于TD-SCDMA发展，我们很多人一直把它放在一个固定的环境中去思考，其实一切都是可以改变的，这其中政府的信心和决心非常重要，如果政府看清楚发展态势，下定决心，给予大力支持，TD没有什么做不好的。现在对于450频段划分的研究已经开始，国家一定会考虑TD的情况，只要把这段频率给了TD，那么TD的很多问题都会迎刃而解。
网友评论