在如今艰难的经济形势下，厂商必须做到两件事：1）向支出谨慎的潜在客户证明该厂商的产品在经济上是合算的；2）表明为什么该厂商的产品优于竞争对手的产品。
第一页
在如今艰难的经济形势下，厂商必须做到两件事：1）向支出谨慎的潜在客户证明该厂商的产品在经济上是合算的；2）表明为什么该厂商的产品优于竞争对手的产品。
重复数据删除吸引众多注意
过去几年来，在企业客户中获得越来越大的市场成功的存储相关领域之一便是基于磁盘的备份，尤其是附加虚拟磁带库（VTL）的磁盘备份。对于操作恢复和灾难恢复来说，不间断运行的业务关键型应用程序（看起来现在有越来越多的应用程序属于这个类别）发生过长的宕机时间是不可接受的。比起磁带（虽然磁带目前还没消亡），VTL具有性能和可靠性的优势，因此VTL的使用越来越普遍。
对于基于磁盘的备份来说，一个关键的附加功能就是重复数据删除。尽管大多数数据恢复请求是在24小时内创建的，但是企业可能希望将备份数据保持三周的在线，有的甚至要一个月甚至更长时间。一些企业甚至选择将基于磁盘的备份保持一年以上的在线，以便满足合规要求和其他规制要求。不过，在这么长的时间内每周存储完全的备份在经济上是难以承受的--特别是对于那些IT预算紧张的公司来说。
重复数据删除为组织提供了一个删减备份数据数量的解决方案。例如，4周的完全备份需要大约4X的数据，其中X是指一周的备份。不过，假如每周的数据变化率是中等的（对于许多组织来说是如此），大多数数据在每周备份中保持不变，因此原始数据的数量可能是完全备份的1.1X或1.2X（每天平均变化率在2%到4%之间）。重复数据删除可以删减这些冗余的数据"水分"，使其不进入备份和存储过程；也即，只备份那些新数据或非冗余数据。这样就可以更加有效地利用磁盘资源，使存储预算支出更加合理有效。
因此，重复数据删除是基于磁盘备份的关键工具，而且也可以用于帮助活跃生产和活跃归档。厂商们"认识"到了该技术的价值。NetApp和EMC正在竞购Data Domain：NetApp出价已经从15亿美元增加到19亿美元，EMC出价为18亿美元。这两家公司的竞购体现了重复数据删除的价值，同时也体现了Data Domain确实是一个良好的能够适应多厂商环境的磁盘备份存储重复数据删除供应商。EMC和NetApp过往的收购记录良好，它们往往能够成功地消化被收购资产。
不过，NetApp并不是第一个在这个领域展开并购行动的厂商。EMC在2006年收购了Avamar，而且正在积极地将Avamar的技术扩展至EMC的各个解决方案的产品组合--EMC最近宣布将会在NetWorker上使用Avamar技术。就在一年前，IBM收购了Diligent Technologies，后者也有强大的重复数据删除能力。活跃在重复数据删除领域其他厂商还包括：CommVault，FalconStor，惠普，Quantum和Sepaton。网络存储行业协会（SNIA）旗下数据管理论坛的数据保护行动工作组最近发布了《数据保护行动成员买方指南（2009年第五版）》。在这个《指南》中，提到了VTL和重复数据删除。（SNIA同时也是重复数据删除领域许多信息的重要来源）
FalconStor进行性能测试
现在，让我们来看看重复数据删除领域的领导厂商之一，FalconStor。FalconStor有强大的OEM（贴牌厂商）合作关系（此外还有直接销售渠道），即使VTL领域还有其他的实力雄厚的厂商，FalconStor还是可以声称它在VTL领域有领先的市场份额。但是这个市场的竞争非常激烈，FalconStor的宝座位置也不是很稳。
实际上，该公司最近的一项宣布有可能搅动这个行业。FalconStor宣布，在虚拟磁带库（VTL）环境下，该公司的重复数据删除解决方案可以提供最快的灾难恢复（DR）总时间。DR总时间的计算是指如下时间的加总：备份给定数量存储的时间，创建物理磁带的时间（如果需要），将数据重复数据删除到数据仓库的时间（以及将重复数据删除库复制到远程站点的时间，这个复制过程和重复数据删除过程是同时进行的），从重复数据删除库恢复的时间。（见《昆腾NEC推出新品 de-dupe市场陷入混战》）
FalconStor认识到，虽然硬件行业有许多标杆，但是它感觉自己作为一家软件公司，它需要一个参照点来证明其解决方案的能力。因此，FalconStor需要为客户创建一个参考架构。FalconStor必须建立一个参考环境，在这个环境中可以进行各种测试来衡量FalconStor产品的在企业级数据中心环境下的性能特征。
FalconStor使用它最新的附带重复数据删除功能的VTL，同时这个VTL还附带了使用赛门铁克OpenStorage（OST）API（应用程序编程接口）的Symantec NetBackup。尽管FalconStor有时为了方便客户会在设备中捆绑一些软件，但是FalconStor主要还是一家软件公司。在这个测试中，FalconStor只是简单地使用开放系统服务器和商品的SATA存储。测试数据集定为100TB。
衡量性能
FalconStor使用一个名为目标端重复数据删除的过程，即备份被写入磁盘，然后重复数据删除过程在数据已经写入磁盘后开始工作。接收速度（即，备份数据写入磁盘的速度）是备份声明周期的关键的第一步，即使现在，如何满足备份窗口要求仍然是企业在备份上所面临的第一大问题（同时，这也是磁盘备份在企业中越来越流行的根本原因之一）。
网友评论