来自存储领域的疑问:复制=备份?

互联网 | 编辑: 杨雪姣 2009-06-11 12:00:00转载

将文件复制一份就是备份吗?来自于EMC,Nirvanix,Ocarina和其他厂商的存储博主一直讨论在这个议题,并普遍认为,只要符合某些标准答案就是肯定的。

备份文件传统上只是容纳文件,用最大化码流的方式编码目标文件而不对恢复进行修复。实质上这就是没有备份,这只是容纳文件,它只是驻留在磁带上。

EMC技术业务顾问Scott Waterhouse描述备份的本质是"一个数据恢复的实例",他认为有三个属性:

-驻留在一块与数据源不同位置的存储设备上

-建立,生命周期管理和处置管理通过应用程序进行,备份文件同源文件格式不同

-在生命周期的某些时刻,备份必须是离线的

以上是他的观点的简化。不过这些要素显然不能满足备份,如果备份是在同一个磁盘或系统,那么它可能会造成系统性能下降,在数百或数千份个人档案的情况下,没有应用程序是无法实际管理他们的。复制文件本身不会自己操作。

Nirvanix顾问主任Steve Foskett在上述三个标准之外增加了三个。

首先,备份的唯一目的是以便恢复数据的全部或部分。而不宜依靠备份用于其他目的。

第二,恢复在时间表现上通常是寻找一个连贯点,即使备份系统的副本数据更频繁的增量或差分

第三,备份的存在不应影响受邀数据集的性能或可用性

Foskett总结说:"备份具有某种特殊的意义。它存在于生产领域之外,等待着数据的需求。"

Ocarina产品副总裁George Carter提出了一个问题:"为什么不只是将文件作为备份备选移动到存储空间的一个单独层上,让他们保持自己的文件格式,并组织他们的时间连贯性意见? "

他说:"你可以恢复整个卷或目录。"用户可以从任意时间点上恢复文件本身。不需要备份软件就可以做到这一点,这意味着其很容易做去重和压缩。

你可以使用filestore作为存档,并以其适应法规遵从和监管规则。这是Carter的理解。

Carter认为,目前来说,这在技术上是可行的。但固有的谨慎和保守的用户将继续坚持其已知的和可信赖的技术,尽管备份软件和基础设施在很多时候都会失宠。

Foskett认为以这种文件的副本作为备份还有其它好处。由于数据副本为原始格式,因此恢复起来更快,更简便,制作索引也更容易。这对于新的应用程序采集数据也更简单,例如,数据挖掘,复制或其他数据移动的需求可以更简单地实现。

Foskett说,以复制为基础的备份现在已经在苹果的Time Machine和EMC公司的Mozy上作为一个预设的模式提供给消费者。他认为,各种形式的基于磁盘的数据保护业务,如虚拟磁带库(VTL)和在线备份,正在合并到以复制为基础的备份上。他希望基于复制的离线保护将成为"推动传统备份的杀手级应用"。

三个博主的讨论内容代表着所有基于磁盘(或以云为基础)的数据保护供应商,他们的讨论是从自助服务这个角度看。然而,随着的备份软件供应商提供磁盘到磁盘保护,例如赛门铁克OST,以及磁带硬件供应商提供基于磁盘的保护产品越来越多,例如昆腾DXi2500-D,磁带领域似乎愈来愈成为一种并不主流的市场。

相关阅读

网友评论

每日精选

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑