首先，希望看到本文的用户能够首先了解，当前是DIY市场，尤其是显卡市场的过渡期，在这个阶段内，GPU业界两大厂商AMD与NVIDIA所准备的产品，已经在第一季度发布完毕，而面向DX11世代的新品，最快也要在2009年第四季度才能问世。因此失去了新品刺激的显卡厂商均需要凭借现有产
照妖镜现真身：认清500元内显卡真面目
当前500元内主流显卡的两大阵营：AMD与NVIDIA，分别布置了HD4650 HD4670与9500GT与9600GSO两大战线。其中，HD4650与9500GT厮杀在399元价格段（依照各个地区及渠道等级不同，实际售价可能在350～450元左右），HD4670与9600GSO厮杀在499元价格段，（依照各个地区及渠道等级不同，实际售价可能在450～550元左右）。
|
HD4670显卡 |
|
9600GSO显卡 |
在这两者之中，经早前的测试已经充分证明，HD4650显卡与9500GT相比，在性能上的领先是毋庸置疑的。9500GT显卡与前身8600GT在规格，性能水平上都非常接近，8600GT显卡面对AMD前代HD3650显卡还可以说是棋逢对手，但如今的9500GT面对规格与性能都大幅增强的HD4650显卡时，则毫无招架之力。
|
HD4650显卡 |
|
9500GT系显卡 |
但在中国许多渠道市场中，部分商家面对价位相同的HD4650与9500GT显卡时时常会推销9500GT而非HD4650，这显然不是站在为用户考虑的立场上作出的推荐。当然，少数商家可能会做出诸如驱动论、问题论、游戏支持论等等作为辩解，但他们始终无法回答这样的反问：
1.什么显卡那一个版本的驱动可以保证没有问题？驱动本身就是软件，软件问题不可以被修正吗？不同的操作系统下双方驱动的表现也一样吗？为什么不区别对待?
2.无论AMD还是NVIDIA，都是GPU芯片的供货商，具体负责制造与调试显卡兼容性的是推出具体品牌显卡的厂商，难道某些厂商出的问题都可以推到芯片的提供商身上，进而推而广之成为所有品牌的某系列显卡都有的问题？这如同主板出了问题却将责任推给CPU的提供商一样荒谬。
3.所谓的游戏支持论、性能论更加站不住脚，例如：包括我们PCHOME在内的许多测试已经证明，如果比较显卡的性能，无论在什么主流游戏下，定位相同的HD4650面对9500GT往往都占据着相当的优势，甚至很多时候是绝对优势。
认真思索以上三个问题相信我们不难明白，许多时候我们所面对的商家推荐，通常是出自于商家自身利益的考虑而不是我们的需求，我们希望买到的，是性能更强，价格更合适的显卡，这一点只有我们自己在乎。
而HD4670与9600GSO的对决则更显戏剧性，面对AMD在2008年10月发布的RV730核心构建的HD4600显卡阵营，NVIDIA方面预先发布的9500GT系列显卡无力反击，被迫将售价更高的原G92核心9600GSO显卡降价应对，但G92核心的9600GSO显卡在成本上难以与售价普遍在500元以内的HD4600系列竞争，因此推出了基于G94核心的新版9600GSO，尽管使用了完全相同的名称，但GPU核心规格与显卡规格缺完全不同。其中相较G92核心的9600GSO，G94核心的流处理器数量由96个锐减为48个，纹理及顶点单元也有相应幅度的削弱，其次显存由384M，768M两个版本缩小为256M、512M两个版本，随之而来的性能损失显而易见。
不过，这并非是容易对消费者选购造成误导的全部，部分下游厂商在产品设计与包装上所做的手脚更令人触目惊心。
在这一档次的显卡中，所谓共享显存的技术一直作为常态被默许存在于市场，许多规格低下的显卡也借此披上了华丽的外衣，“1GB显存”这样的大字包装对许多DIY知识匮乏的用户有着很强的吸引力，但当用户发现其真正的显存只有区区128M时，不知道是何感受。
目前市场中，无论AMD与NVIDIA的显卡都有某些厂商推出类似的型号，尤其是品牌型号众多，鱼龙混杂的NVIDIA显卡方面，这种情况显得尤为严重，近期频繁出没于市场中的所谓9600GSO TC（Turbo Cache）版就是此一类型，无论TC（Turbo Cache）版还是（Hyper Memory）版,实施上都利用了用户对于硬件知识的匮乏强行占用用户现有的硬件资源，并且这种共享技术带来的效果与显卡自身显存的性能有本质的差别。
下面就让我们用测试来验证谁才是500元以内最值得选购的显卡。
网友评论