在A1发布短短几天后就看到野兽级别的828突然发布，这一消息无疑是对目前F717或者D7I拥有者们的一次沉重打击。面对两台旗舰级别DC都看来无比强悍的性能指标，俱乐部会员白磷首先发表自己的感想：
A1与828 FANS反映一览在A1发布短短几天后就看到野兽级别的828突然发布，这一消息无疑是对目前F717或者D7I拥有者们的一次沉重打击。面对两台旗舰级别DC都看来无比强悍的性能指标，俱乐部会员白磷首先发表自己的感想：
“看到这个消息又是喜悦又是痛苦阿～～才买个不到一个月的717就出了828，而且几乎把我不喜欢717的地方得到了大幅度的改进！而且外形太酷了，我都有忍不住把717喷上黑漆的冲动了！如果和A1价钱一样，我是看好828的。
M记的东西不错，但就是质量太差，老是做工粗糙，死机，耗电，发热，让人信不过；sony的东西比较中性，没有什么太出彩的地方，不过做工真是好！
相机嘛，是捕捉生活瞬间的东西，如果到关键时刻，却死机，丧失了珍贵的瞬间，这样的机器太没有信赖性。而且，828从指标上看要剩余A1，估计价钱二者上市的时候差不多，所以我看好828。”
同样的，作为SONY的忠实FANS，另外两位会员不打你和东成西就也立即附和白磷的发言：
“F2-2。8、28-200mm，再加上sony的对焦和夜摄能力这样的配置，绝对是2004年的机皇！即使今后，同样的CCD尺寸下，也不可能有能超越828的机型了。28-200的等效ZOOM，800万象素，手动变焦环，RAW，连拍，CFII，都足够满足挑剔的专业人士，更不用说还有红外夜视了！”
不过，美能达公司方面也有不少的拥戴。对于带有AS CCD防震功能的A1相机，有很多朋友还是表示相当期待的。我们来看看会员随心所欲对于A1的强力支持：
“800W比500W是一个优点， A1估计用的是原来D7i的镜头， 号称分辨率能到700w 所以不能直接使用800W的CCD。 但是sony的镜头是否能发扬出800万的优点？F2。0是一个大优点，大光圈对拍人像实在太重要了。
sony的电路和软件设计一向比M好， 虽然还没有看到样片， 估计这回噪声方面sony仍然会胜出， 而M的PP会更真实和具有摄影感。A1的使用性和操纵性远远超出828， 对于外拍类型的摄影师来说这点远远比稍微大点象素的828要重要。
喜欢拍人像静物的， 还是选828； 喜欢东拍西拍的， 还是选A1。嘿嘿， 我会选A1！：）”
从技术角度来分析两者优劣
资深会员阿莫西林对于SONY 828的一些技术参数提出了自己的意见：
“800w象素并不值得说，毕竟ccd的幅面太小，但这个4色记录，不是原来的RGB就值得关注了。不过呀，menory stick 是想将来升级DSLR朋友心理永远的痛。”
开创性的AS防震系统究竟能达到什么样的强力效果，毕竟它目前只是看起来很美。SAMMER说：
“A1的AS太诱人，对焦速度也是大卖点。828的CCD太强，800万，是不是可以看作变相大变焦；还有大光圈，不过感觉上没有AS实用。从摄影角度，A1可能更好些，但最终成像效果还有待评测。”
有不少朋友说828将是未来的消费级别机皇。但是，天蝎魅鬼会员对这样的说法有不同的意见：
“如果只是好镜头，大光圈，高像素，那还是不能评为机皇，充其量是产品更新换代的步子比别家快，只有象A1那样应用新技术的才能称为一代机皇（前提是新技术经得住市场考验）。”
不过，毕竟八百万象素对比五百万象素还是有不小差异的。此外，SONY使用的蔡司 T*镜头和美能达使用的GT镜头究竟谁更加锐利？对于这些问题，charles显然是站在SONY一边的：
“画质要看像素多少，当然软件算法也很重要。很不幸，MINOLTA在这两方面不要说CANON SONY NIKON比不上，我看OLYMPUS PENTAX都比他好，A1样片也就SO SO，说比717好也说不出口吧，现在是800万，T*镀膜，SONY自产CCD，SONY最新图像处理器REAL IMAGE，MINOLTA也想和SONY比画质比锐度比镜头？比比操控也就算了，最终成像差远了！”
也许是认为这样的论点未免过于片面了，资深会员偷天陷阱的意见是应该听取的：
“两个镜头，都还没有用过，谁知道哪个好。但是，两个镜头的好坏，不是通过什么CARL ZEISS，MINOLTA GT就可以比出来的。”
不过，金色玄凤则针对两个镜头之间光圈大小的差异谈了自己的看法：
“总体来说，由于索尼光圈大，背景虚化效果应该好些，有利于拍人像。”
ALATANCA就景深的问题深入的谈了一些：
“DC景深本来就比较成问题，光圈要大是根本，焦端1样，光圈大的占不少便宜，A1的2。8光圈可是硬伤不可弥补啊。另外CCD的话肯定是SONY的好，没理由SONY不把最好的CCD给自己的机器用给其他厂商2流的，所以A1应该比828处于下风。不过A1上市的日期已经定了，价格也差不离了，828的日期可不知道，价格嘛，按传统的话，9K-1W?这些地方可能是劣势。另外S记的"菜斯"，在畸变上的口杯可比GT差不少。要说机皇，先等传说中的佳能吧。”
论战方向开始越来越离奇
讨论开始变得激烈了。SONY与MINOLTA公司两方面的FANS开始就厂商的实际设计生产能力问题针锋相对。尤其是对于两大厂商在技术方面的优势以及劣势方面出现了相当大的争论。
charles作为SONY的FANS对于MINOLTA在CCD品质以及电路方面存在的问题直言不讳：
“minolta一贯有噪声问题而SONY就比较好，可能MINOLTA根本没有办法把在800万像素的CCD上还能控制住噪点，所以他们还用500万。反观SONY肯定已经解决噪点问题所以能上800万。
MINOLTA号称AS效果是低3档，估计不太可能，最多2档差不多了。在这个情况下，SONY光圈本来就大一档，因为噪点水平低可以把ISO提高一档，这样就完全抵消了MINOLTA AS的效果，也就是说SONY根本不需要AS因为本身相机的水平就能比MINOLTA的机器低2档运行而画质不受到影响。如此抵消后SONY800万的优势还有大光圈浅景升优势MINOLTA是不可能赶上的，SONY的LCD和EVF一贯比MINOLTA好，MINOLTA操控的优势不知道能抓回多少分。”
“两个机器都没有人用过就有人如此肯定的发言，真是让人觉得不可思议阿！”偷天陷阱的口吻多少显得有些不满。事实上，我们在没有大规模的试用到实物之前，已经有这样的谈论，的确有些纸上谈兵的味道：
“两个相同焦断镜头的好坏，是不是单单凭借光圈大小就能分出？不错，光圈是镜头素质的非常重要的因素，但是影响镜头素质的，还包括它的解析度、对比度、边缘素质等等。现在就下定论，说那个镜头好，我看为时过早。
这两个ccd根本不是同一个东西，一个是三色一个是四色，在这个基础上谈论什么控制噪点是无意义的。其实也就是sony不把最好的东西给别人，如此而已。
有朋友说SONY光圈本来就大一档，因为噪点水平低可以把ISO提高一档，这样就完全抵消了MINOLTA AS的效果。但是我认为如果简单为sony的iso200可以和minolta的iso100相当？别的不说，在717和d7i的对比上，我可以说你就大大的错了。大家都是消费机，iso200和iso100的颗粒相差是很大的，更不要说sony的高密度ccd，成像到底如何没人见过，谁都不敢说呢。”
也许是没有尽头的论战
事实上，这样的讨论到这里已经进入了关于厂商能力的地步了，对于相机产品本身似乎已经谈论的越来越少。我们来看看会员们是如何对这样的讨论发出总结的：
酋长：“美能达的人死抱着胶片相机和镜头。索尼的人死抱着ccd和电子产品。其它的人在看热闹。
我看还是dslr才配得上叫皇啊王的，如果828达到8000-10000圆，我立即会多花4000块弄个专业的玩玩，就是配个2000块的镜头，效果828什么的不晓得拿什么来比。”
天意：“看来最近高端消费级DC要在8000－10000这个价位展开血战了，先是A1横空出世，现在又是828闪亮登场，一个比一个NB，还有传说中的Canon 300D，Nikon D200，C/N两家在这个价位看来会以低端DSLR迎战高端消费级DC，真不知道两者实拍效果相比会如何，继续观望！”
春卷的话：如果不出意外，今天（19日）我们就有可能看到CANON公司近两年来最具震撼力量的DSLR产品——据说价格低于1000美元的300D以及A系列的终极产品——A80的正式发布了。在整个八月中下旬，从富士S7000开始，我们竟然能一下子看到如此众多的旗舰型号相机发布，的确是令人感到震惊！我们也可以发现，已经有太多太多的新技术运用在这些消费旗舰上，而这些产品与DSLR之间的差距无论在性能上还是价格上也变得越来越小。
在面对这么多诱惑人的新机的时候，我还是要提醒我们的会员们以及PCHOME的网友，在选择相机时一定要清楚自己的需要，千万不要因为一时冲动选购了价格高昂功能复杂的相机产品。
如果只是希望购买一款能够记录生活的相机的话，那么价格低廉的入门级别自动DC肯定要比这些消费旗舰更能符合你的要求；
如果你希望使用DC进入摄影大门，并且有足够预算的话，春卷请你不妨注意一下价格正在越来越低的DSLR产品。毕竟DSLR的操作手感以及成象水平还是目前的消费级别旗舰们所难以完全达到的。
网友评论