第二页
安全问题惨遭忽视
大仓河野表示，尽管存在这些危险，但绝大多数新装置在设计时并未考虑安全因素。对于新装置，神经系统工程师考虑的是安全性和可靠性，神经伦理学家则关注是否符合道德规范。但直到现在，只有少数研究组织考虑神经装置可能以何种方式遭到入侵进而上演非故意行为。
大仓河野等人的学术论文率先提出了“神经安全”这一命题，他们用这个自己创造的名词描述所研究的领域。大仓河野说：“安全和隐私问题不知何故惨遭忽视。如果致力于这一领域的绝大多数人从未考虑安全问题，我不会感到一点惊讶。”
普渡大学研究人机界面的生物工程师凯文·奥托(Kevin
Otto)表示，他最初曾对这项研究产生怀疑。“第一次看到这篇论文时，我并不知道自己是否会同意‘存在安全隐患’这一观点。但论文的论据非常充分，充分证明了重视安全的重要性，同时也表明神经系统工程师现在有必要与安全开发人员紧密合作。”
切勿步互联网后尘
威斯康星州大学神经系统工程师贾斯廷·威廉斯(Justin Williams)说，开始着手考虑安全问题永远都不算早。但他同时也强调，当前的神经装置并不易受攻击，对未来威胁的担忧无法拖住这一领域的发展脚步。“安全问题一定会随着技术的不断发展引起人们重视。”威廉斯并未参与大仓河野等人的研究。
大仓河野说，历史上出现的大量实例表明，应该在出现问题前就认真考虑安全性，这一点非常重要。最典型的例子可能当属互联网，最初的互联网只被视为一项研究计划，研究人员并未考虑与之有关的安全问题。研究人员在论文中写道：“由于最初设计时并未考虑安全性，导致现在的互联网面临令人难于置信的挑战，即改进现有互联网基础设施以实现当前所有安全目标。”
大仓河野及其同事希望通过同行在安全问题成为现实前就对可能性进行探索的方式，避免此类问题发生。他说：“我们首先要问自己的是‘会有安全和隐私问题出现吗？’提出‘是否存在问题’这种疑问要占到你研究努力的90%，而这也恰恰是最为重要的。”
网友评论