华硕/七彩虹战旗对比-1
虽然距AMD 785G正式发布还有一段时日，但不少品牌已经有产品铺天盖地般在出现在观众眼前，关于785G(RS880）的新闻也不绝于耳。作为2009年的重量级整合型产品，785G不仅整合了与独显ATi HD4200同架构的核心，而且升级支持DiretX 10.1特效、UVD2代解码功能，不少业内人士也表示，取代780G只是时间上的问题了。
而且不要忘了，它还有目前最热的400元档位的“超频新星”速龙II X2 240处理器辅佐。对于早期发布的785G主板来说又会遇到的同样问题——如何能又快又稳的风冷超频？
前不久，笔者了解到，针对这个问题，已经有两家品牌有针对性的发布第二代785G产品，各大媒体对此事也进行了报导，在网络上众说纷纭。一家是主打“全民超频”的华硕推出的“极限设计”(Xtreme Design)系列的M4A785TD-V EVO。另外一家是，专注“风冷超频”设计的七彩虹战旗C.A785G X5 D3版。
根据此前的业内人士透露，第二代产品的显著特征是在传统785G的基础上进行了规格升级，主要是针对供电进行了加强以及采用全固态电容方案。而同是第二代产品，台系与本土的又会有哪些差异值得我们去关注？笔者从规格、性能及卖点等几个方面进行阐述。
●超频用ATX板型还是MATX板型？
在板型设计方面，华硕(Xtreme Design)系列的M4A785TD-V EVO采用了ATX板型设计，提供两个PCIE X16插槽，支持ATi交火技术。相比之下，七彩虹战旗C.A785G X5 D3则采用整合主板一贯的MATX板型风格设计。不过两者均采用AMD Socket AM3接口并且一次性提供4根DDR3内存插槽。
ATX设计的华硕M4A785TD-V EVO MATX设计的七彩虹战旗C.A785G X5 D3版
针对超频该用ATX板型还是MATX板型，目前行业没有一个统一的说法。有玩家对此则表示，大板利于元器件布局与散热，但由于高频信号传输质量与距离成反比，因此在信号质量并不见得比小板设计的出色，且线长必然带来延时及电磁干扰也有所增加，需要更多额外的补尝电路及蛇形布线来弥补。
●二代特征：供电设计5相以上是关键
正如此前所介绍的，第一代785G遇到的问题是如何又快又稳的风冷超频，而第二代正是为解决这个问题而设计出来的。
“第一代785G主板供电多为4相，而5相供电或以上设计是区别于第一代的重要特征。”七彩虹工程师向记者介绍到。确实从这两款产品的规格可以看出这一点。华硕的M4A785TD-V EVO采用了夸张的8+2相供电，主要是针对极限设计”(Xtreme Design)系列。而七彩虹战旗C.A785G X5 D3版通过RT8855 PWM脉冲宽度调制芯片实现了5相供电，并支持可视化技术（V.P.S）。
华硕的M4A785TD-V EVO夸张的8+2相供电设计 战旗C.A785G采用超5相可视化供电设计
另外七彩虹工程师还表示，此次为了获得更好的风冷超频效果，包括降低高频下电压信号的波动幅度及供电回路的发热量等，战旗C.A785G X5 D3的每一相均由传统的搭配4个晶体开关管，组成“2相2下”顶级方案。在CPU功耗一定的情况下，2上2下方案的晶体管单个承受的电流相对于传统1上1下的降低50%，而晶体管的发热量是与电流平方成正比，电流减小一半，发热量只有原来的四分之一，功率转换效率将明显提高。
网友评论