两个星期前，作为第一批得到AM2平台的网络媒体。PChome硬件评测室在第一时间对AM2平台作了深入的性能评测。不过当时得到的测试平台并非AM2最高端的产品，1个星期之后，评测室终于得到了AMD方面的终极AM2型号，这就是AMD A64 FX-62。 FX系列产品，是目前AMD在民用领域的最高端
产品介绍与平台介绍
两个星期前，作为第一批得到AM2平台的网络媒体。PChome硬件评测室在第一时间对AM2平台作了深入的性能评测。不过当时得到的测试平台并非AM2最高端的产品，1个星期之后，评测室终于得到了AMD方面的终极AM2型号，这就是AMD A64 FX-62。 FX系列产品，是目前AMD在民用领域的最高端产品，而这款产品的售价则达到了1015美元的天价。像这样的产品，整个过程也相当曲折。但AM2平台的测试已经完成，所以这篇评测的主要出发点还是以对比为主。对专业方面的介绍做了一定程度的精简。
除了编号上的变化，两款产品在外观上几乎毫无区别。FX-62相对5000+，我认为两者的性能上，不会存在太多的差距。但是，两者存在接近50%的价格差距。目前FX-62的官方报价达到了1015美元，比竞争对手的EE955处理器还要贵16美元。无疑，它会成为发烧级万家的梦幻产品。
以下参数明确表明了两款产品间的细节差距。我们看到两款产品由于电压设定不同，FX-62比5000+多出了0.05V。并且每个核心都拥有一倍于5000+的二级缓存容量。因此，某种意义上，FX-62依靠使用更多的能源消耗于二级缓存，早就了目前最为强大的处理器产品。但FX-62仍然维持了90nm的进制，125W的电力消耗会带来相当可观的热量。因此新一代的FX-62风扇已经默认加入了热管。
| AMD Athlon 64 FX | AMD Athlon 64 X2 | |
| Processor | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 5000+ |
| Model | FX-62 | 5000+ |
| Ordering P/N (Tray) | ADAFX62IAA6CS | ADO5000IAA5CU |
| Ordering P/N (PIB) | ADAFX62CSBOX | ADO5000CUBOX |
| Operating Mode | 32/64 | 32/64 |
| Stepping | F2 | F2 |
| Frequency | 2800Mhz | 2600Mhz |
| HT Speed | 2000 | 2000 |
| Voltage | 1.35V/1.40V | 1.30V/1.35V |
| Max Temp | 55-63°C | 55-70°C |
| Thermal Power | 125W | 89W |
| L1 Cache | 128KB x2 | 128KB x2 |
| L2 Cache | 1MB x2 | 512KB x2 |
| CMOS Technology | 90nm SOI | 90nm SOI |
| Socket | Socket AM2 | Socket AM2 |
测试这款FX-62，我仍然使用了过去测试5000+时候的平台配置。双7600GT SLI组成测试的图形子系统，内存方面依旧使用了海盗船的XMS2内存。主角当然是这块FX-62处理器。好了，简单的介绍就到这里结束。针对FX-62的测试现在开始。
测试得分概况
首先我要感谢AMD公司能够为评测室提供了一整套的AM2的测试平台，并且慷慨的提供了FX-62这款顶级产品。同样的，还要感谢捷波方面的支持，他们提供了平台的图形子系统部分。航嘉则为评测室平台提供了强劲的电源保障，磐石500是一款针对准服务器设计的电源产品，提供了强大的功率输出，与多种接驳方案。
| 硬件平台 | |
| CPU | AMD Athlon64 FX-62 |
| 主板 | 华硕 M2N32-SLI Deluxe |
| 显卡 | Nvidia Geforce7600GT SLI |
| 内存 | 海盗船 CM2X512 8600 x2 |
| 硬盘 | 西部数据 WD2000JB-00KFA0 |
| 光存 | 先锋 DVR-111EXL |
| 电源 | 航嘉 磐石500 |
| 测试对象 | AMD Athlon64 FX-62 |
| 软件平台 | |
| 操作系统 | WindowsXP Pro SP2 |
| 驱动版本 | ForceWare 84.21 |
| 测试软件 | PCMark2005
ScienceMark 2.0 PCwizard2006 3Dmark2005 3Dmark2006 |
以下是FX-62平台测试的主要得分情况。从测试得到的结果来看，FX-62平台得分全面超过了5000+的得分，但感觉差距似乎不是那么明显。之后我也将使用过去的5000+测试得分，让网友们可以了解FX-62与5000+之间的性能差距。
| PCmark 2005 | |
| overall | 5573 |
| cpu | 5726 |
| memory | 5074 |
| graphics | 4216 |
| hdd | 4650 |
| ScienceMark2.0 | |
| Overall | 1500.28 |
| Molecular | 1429.10 |
| Primordi | 1336.86 |
| Cryptography | 1424.8 |
| Stream | 1851.6 |
| Memory Benchmark | 1808.87 |
| BLAS/FLOPS | 1480.42 |
| Pcwizard 06 | |
| Processor | 14264 |
| Cache | 18328 |
| Memory | 5036 |
| Video | 1094 |
| HDD | 61 |
| 3Dmark 2005 | |
| 1024x768 | 12314 |
| 1280x1024 | 11215 |
| 1024x768 4AA | 10532 |
| 1280x1024 4AA | 8952 |
| 3Dmark 2006 | |
| 1024x768 | 7542 |
| 1280x1024 | 6325 |
| 1024x768 4AA | 4523 |
| 1280x1024 4AA | 4023 |
PCmark2005测试得分细节
PCmark2005测试中，FX-62得到了5573的高分，我记录了PCmark2005测试的细节。以下就是得到的测试的具体数据。
| CPU test | ||||
| File Compression | File Decompression | File Encryption | File Decryption | Image Decompression |
| 10.835 | 165.249 | 57.811 | 48.335 | 32.24 |
| Multithreaded test2 | ||||
| File Decompression | File Decryption | Audio Compression | Image Decompression | |
| 80.043 | 24.387 | 1254.663 | 16.162 | |
| Multithreaded test1 | ||||
| File Compression | File Decompression | |||
| 10.845 | 56.518 | |||
| unit:MS/S | mPIX/s | KB/s | ||
CPU测试细节
| Memory test Suite | |||||
| Memory Read | Memory Write | Memory Copy | Memory Latency | ||
| 16MB | 7845.676 | 7358.468 | 7373.298 | 12.462 | |
| 8MB | 7840.859 | 7358.083 | 7205.207 | 14.318 | |
| 192K | 11606.38 | 8882.747 | 5618.805 | 169.997 | |
| 4K | 35944.81 | 27355.36 | 14578.34 | 933.735 | |
| unit:MB/S | unit:Maccess | ||||
内存测试细节
| HDD test | ||||
| XP Startup | Application Loading | General Usage | Virus Scan | File Write |
| 9.035 | 7.684 | 6.147 | 64.847 | 57.263 |
| unit:MB/S | ||||
磁盘测试细节
FX-62对比5000+测试细节
我调用了过去的5000+测试记录，与这次测试得到的FX-62进行对比。分别对PCmark2005、ScienceMark2.0、PCwizard以及3Dmark2006进行对比，从对比的结果来看，两者之间的差距基本符合预测，FX-62一路领先，但没有得到太大的领先。结果如下：
对比的结果来看，FX-62基本维持领先的态势。但是在HDD子系统方面，差距非常微弱。我认为由于使用了同一块主板，而硬盘当然也是相同的配置。通过更换处理器当然不能增加磁盘子系统的性能，也在情理之中。
测试小结
结束了对于FX-62的简单测试，在性能上这款处理器表现出的试剂性能毋庸置疑。全面超越A64x2 5000+也是理所应当的事情，两者之间高昂的价格差距已经能够说明一切。但总体感觉，FX-62相对5000+的系统性能提升表现的比较有限，月表现出了5%的性能提升，不过在游戏环境测试中，FX-62展现了其特有的计算能力。因此将性能提升了约9%，接近10%。性能表现相当出色。
但制约这款产品最主要的还是价格因素，当然AMD设计这款产品的初衷并不是让大多数人接受，FX-62的象征意义相对其真正价值要高出不少。性能上，AMD目前领先于Intel的产品。但随着Intel全面转入65nm领域，AMD将要面对一种风冷就能超5G的变态产品。而除了降价之外，相信DIYer们更想看到的是拥有新核心的AM2产品。
更多精彩的最新配件资讯，请点击进入 硬件中心！
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿，欢迎发邮件到hayato1982@staff.pchome.net，我们会尽快给予回复。最后，硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持！