很久没有来PCHOME发文章了。最近看到阿莫西林网友在本站发了不少很好的帖子，很有启发。今天就想对“数码微距景深的误区”谈一些个人的看法。由于摄影论坛一向是MM帖人气高，技术帖有人看，没人顶。也希望我的个人看法能引起一些在技术方面的讨论，有利于大家的提高。
用数据来作一些分析对比
让我们用数据来作一些分析对比。首先是焦距对景深的影响，大家都知道，焦距越短，景深越大。由于计算时使用的是实际焦距值，DC的短焦距是引起景深大的根本原因。
再看一看容许弥散圆对景深的影响。在其他条件保持不变的情况下，容许弥散圆直径越小，景深越小。从这一点上来看，DC的短焦距而引起的容许弥散圆直径较小又会使景深变浅。
但是，DC的容许弥散圆直径小而引起的浅景深不足以抵消短焦距对景深的影响。对DC而言，容许弥散圆+焦距对景深综合影响的结果还是使景深变大。
但是，在微距拍摄时的情况就大不一样了。由于微距时的拍摄对象都较小，主要考虑是把被摄物拍得尽可能的大一些。因此，微距拍摄时的要点是横向放大率（即像/物比）。也就是说，我们在考虑微距照片的景深时确实采用了“双重标准”（借用偷天陷阱的话）。从下表可以看出，当固定横向放大率时，由于摄距随着焦距的变化而变化，在这种特定的情况下，焦距变化对景深毫无影响。
如果计入容许弥散圆的影响，在横向放大率固定的特定情况下，容许弥散圆较小的（DC）相机的景深甚至更浅！但是，在双重标准下看到的现象并不足以说明DC在微距时的浅景深是可与35mm的FC相比的。
注：上面的计算中，摄距L是指成像平面到被摄物的距离。在景深公式中，也有认为L是指物距的。由于我没有仔细推导过这个公式，只能任选一种说法来计算。由于D7相机的最近微距拍摄时的对焦距离25cm经我测量是指像平面到被摄物的距离，我就采用了现在的计算结果。如果把摄距改为物距，计算的结论也是大同小异的。
网友评论