昨天我发布了佳能G11的评测报告，其中有一部分是拿佳能G11与松下LX3进行对比。网友“沈洁”兄在博客留言中提出做一个raw格式的高ISO噪点对比。OK,遵命！
昨天我发布了佳能G11的评测报告，其中有一部分是拿佳能G11与松下LX3进行对比。网友“沈洁”兄在博客留言中提出做一个raw格式的高ISO噪点对比。OK,遵命！
我下午重新在平台上拍摄了两组样张，全部采用RAW格式（佳能为*.cr2、松下为*.RW2）。为了有比较显著的对比效果，我只选择了iso 800这一组进行对比。每套iso 800的样张实际都有三个版本：1、采用机身内默认设置输出的JPEG原图；2、将RAW文件转化成JPEG输出，输出时加载约75%的降噪（亮度和色度）3、将RAW文件转化成JPEG输出，降噪全部关闭。这六张照片已经全部上传本站样张库，地址如下：
佳能PowerShot G11:
松下DMC-LX3：
我在进行RAW2JPEG的转化时，对佳能采用了DPP 3.7.1.1软件；对松下由于手头暂时没有SILKPIX，所以用了Adobe Camera RAW 5.5。为了方便大家比较，我也已经做了100%的原始截图如下（在拍摄时可能焦段略有不同，画面左侧为LX3，右侧为G11）：
一、JPEG直出：
实际上直出的画面昨天就已经出现过了，总体来说两种不同的高感光度画面处理思路导致了完全不同的画面效果：左侧LX3的画面看起来锐度和细节都不错，但噪声和颗粒令人难以忍受；右侧的G11就看起来“光洁”很多，但显然在锐度方面和LX3比要差一点。
二、将RAW文件转化成JPEG输出，输出时加载约75%的降噪（亮度和色度）
由于采用了不同的RAW2JPEG软件，所以降噪的程度只能大致设定在75%的比例上。这个比例实际要比机身内JPEG直出时的降噪程度更高一点（即使对佳能也是如此），此时佳能画面的变化并不算太大，但LX3的画面差异就显得相当明显。事实上LX3在高感光度下看起来颗粒重噪点多并不是它的CCD真的怎么怎么不如人家好，其实就是降噪算法的不同。在ACR的降噪处理下，我们发现LX3的画面似乎也变得干净起来——只不过颜色饱和度有损失。
三、将RAW文件转化成JPEG输出，降噪全部关闭
大家全部把降噪关闭吧，让原始的RAW噪声信号展现出来吧。说实话，我觉得的确是佳能G11的表现更好一点，它在保持锐度的同时伪色讯号并不像松下LX3那样多，而且画面中的颗粒也要比对手更细一点。
从上述比较中我们可以看出整体来说应该是佳能G11在这方面的表现要好一些——当然你作为比对手新整整一代的产品有这样的提升也是完全应该的。而对于松下来说，LX3的表现已经证明了它们的实力，只要能在降噪算法上得到一些新的突破，再加上一块在感光性能上有更好表现的新CCD，我们有理由相信松下LX4(?)还是很可能成为卡片机之王。
网友评论