PChome 7月29日消息，7月28日，湖北省高级人民法院通报一起典型案例：某科技公司通过账号连续发布53条拆解视频，使用“塑料材质”“省成本”“设计奇葩”等贬损表述，被认定构成侵权，法院判其赔偿经济损失500万元。
PChome 7月29日消息，7月28日，湖北省高级人民法院通报一起典型案例：某科技公司购入某车企全新车型后，通过数百万粉丝账号连续发布53条拆解视频，使用“塑料材质”“省成本”“设计奇葩”等贬损表述，被认定超出合理测评边界，构成侵权，法院判其删除视频、公开道歉并赔偿经济损失500万元。
法院查明，该公司未通过正常驾驶形成真实用车体验，而是采用碾压外壳、划破座椅、砖头剐蹭等破坏性手段拆解车辆，发表大量贬损言论并点赞负面评论。视频被平台认定违规下架后，该公司仅对车标作模糊处理仍继续发布，并在评论区称“被和谐掉，并非自删”，主观过错明显。法院认定其不属于专业检测机构，亦未采用科学、客观的方法检测车辆质量，行为已超出舆论监督的合理限度。
法院综合考虑视频数量、传播范围、商业报价、侵权持续时间以及新车上市时间较短、车企前期研发投入较高等因素，作出上述判决。该案明确了网络测评应遵循的事实边界和法律责任，释放出恶意诋毁企业商誉必将付出代价的明确信号。
