这是个老话题了，两大芯片生产商、两个不同派系的支持者（用户）。
近来发现www.pchome.net的论坛上两派的支持者经常相互攻击对方，AMD的说INTEL芯片是傻瓜用的，INTEL说AMD芯片是"烤箱"。一时火药味甚浓。其实双方的焦点无非在于散热、超频、稳定性、各自的营销策略等方面。在下是个初级DIYER，对此想谈谈自己的看法。
1.双方的营销策略
众所周知，INTEL在其产品的销售、广告的环节做的非常好，电视里不时地播放P3、P4的广告，使得奔腾系列CPU深入人心，而INTEL的低端产品赛洋，则情形相反，除了DIYER和懂点微机的人，大多数人还不知赛洋为何物。另外现在大多数品牌机CPU都选用奔腾也说明品牌机厂商也抓住了消费者的心理。
反观AMD，要不是自己也是个DIYER，并且接触过K6机器，可能我也不知道它是什么东西了。AMD在销售、广告这一环节做的绝对没INTEL好。
2.稳定性
这是每个计算机用户都关心的问题。
我承认，INTEL产品并非最稳定的。但AMD用户也存在一个误区，就是他们经常认为自己用AMD产品所搭建的系统平台虽然不稳定，但只要他们自己不停地动手解决问题，就表明自己是"高手"了。
在下很反对这种观念，因为作为一项精密的电子产品，如果稳定性达不到要求而造成经常性故障，那么我们应该对这项产品提出质疑，尽管多动动手可以提高自己的业务水平。打个比方来说，电视机或者冰箱是我们生活中常见的电子电气产品，有谁看见过某某人一门心思买有问题的家电而一天到晚花时间维修呢？当然我也不是攻击AMD的CPU，因为虽然我认识的人大部分使用INTEL芯片，但还是有些人用K7、雷鸟之类AMD产品的，也没见他们的机器老是出问题。我只是想纠正一下DIYER的误区罢了。何况INTEL产品也不是都稳定的。
3.性价比
这是DIYER津津乐道的话题。我不得不承认，AMD这方面做的十分出色。AMD的CPU都以较低的价格、较高的性能获得许多用户的青睐。相比之下，INTEL无论是低端赛洋，还是高端奔腾，价格上与AMD系列处理器相比要高出不少。在下猜测，INTEL支持者攻击AMD芯片，多半出于对AMD芯片的高性价比去的，当然这只是猜测。
4.超频
本人不赞成超频，但只要手上有块CPU，谁不想超一把呢（编辑：什么逻辑）。低端的DURON、赛洋都是超频利器，高端的奔腾、雷鸟这方面表现虽然差点，但不乏超频极品。本人手上的P3-550E就是其中之一：）。不过我们是否真的要超一把吗？以现在CPU速度，足以运行各种家庭用户的任务了，有时超频的理由竟是--游戏，天！！这不是瞎折腾吗？另外超频毕竟对CPU寿命有影响的，在下始终不赞成。超频还有个问题，就是散热。这就不得不谈到两家厂商的工艺了。现在的INTEL采用0.18微米技术制作晶元，AMD是0.25，相比之下，AMD芯片要求的工作电压就要高于INTEL的，发热量也就多了。但只要注意对CPU的散热和冷却，0.25和0.18有区别吗？至少对一般用户来说没有区别。所以INTEL支持者用"散热"、"发热量"来指责AMD也是不应该的。
4.欧美文化背景
最近AMD支持者津津乐道与欧洲市场上AMD占有率大于INTEL，其实呢？
据我所知，AMD是家欧洲厂家，大家是否注意过欧洲和美国的文化背景呢？欧洲人向来排挤美国文化和美货，比如法国就是个很好的例子。法国禁止商店使用英语店标，禁止国人用英语交谈，甚至当初戴高乐号航母设计时计划使用美国舰载机，也遭国民反对。欧洲近年来的一体化进程明显是在向美国叫板，从发行欧元到组建欧洲海军，从欧盟大多数国家反对插足科索沃到政治上谋?quot;一极"，可以想象在这样一个排美的大陆上，又有着自己的处理器生产商，那么欧洲人有什么理由要用美国芯呢？
我们呢？我们没有自己的CPU生产厂和CPU开发商，所以我们只能用别人的。可是现在呢？我们还在窝里斗，唉~~~。
综上所述，无论支持AMD还是支持INTEL，我们终究是用户。一件产品能够生存，说明它确实有优点，并且适合竞争，INTEL也好，AMD也好，我们不该将商品的竞争变成一种类似阶级斗争的敌对。所以各位，还是就此打住吧。
（在下电脑方面懂得不多，本文中有不当之处还请各位见晾。）
网友评论