日常应用谁更快
对决二：日常应用谁更快，奔腾还是异构加速的APU？
图注：在典型的商业应用中，还是新奔腾系统表现得更为出色
流言宣称AMD Llano的异构计算可对日常应用进行加速，那么事实是否如此呢？我们在6套测试平台上分别使用PowerPoint 2010以幻灯片浏览视图方式打开一个10.9MB的PPT文档，并记录时间。可以看到，虽然各个平台的耗时均不长，但英特尔新奔腾平台依然以明显的优势胜出。数字办公对任务响应时间相当敏感，追求高效办公，英特尔新奔腾平台对用户的帮助无疑更大。
图注：在典型的消费类应用中，还是新奔腾系统更胜一筹
看完商务应用，再来看看用户更多关心的多媒体任务。我们用iTunes将10首MP3歌曲转换成iPod专用的AAC格式，并记录时间，而AMD Llano平台异构计算的优势依然没有发挥出来。在此项目中，奔腾G800系列相比APU A8系列处理器，性能领先多达29%；而奔腾G600系列相比APU A6系列处理器的性能优势更是高达34%。至此不难看出，AMD Llano异构计算特性能够发挥作用的领域恐怕是非常有限，无论数字办公还是多媒体应用环节，AMD Llano平台均没有占到任何便宜，坊间流言的可信度可见一斑。
网友评论