测试前言
自桌面计算平台多核化以来，英特尔与AMD这对欢喜冤家再次在融合平台的大道上不期而遇。虽然新酷睿与APU的技术架构存在云泥之别，但时隔两年，在推促系统平台整合化、扩大CPU职能空间方面的目标上，AMD终于与英特尔开始了一致的努力。显然，作为行业领袖的英特尔虽然对技术应用发展趋势的预见和时机把握能力上明显更胜一筹，但其劲敌AMD也总能奋起直追，令DIY市场始终保持着旺盛的活力。
总体来看，融合平台的问世不仅为DIY市场带来新的机遇和挑战，也给消费者提供了一个转变观念的机会：处理器正在游戏应用领域争取更多话语权。同时，我们也不应因为显卡的“核芯化”而忽略CPU的本职工作，毕竟大部分日常应用的体验优劣都直接与CPU的执行效率挂钩。
虽然经历了多次跳票，但AMD APU最终还是鲜活的出现在了世人面前，而融合核芯显卡、采用32nm制造工艺的英特尔处理器早已在零售及OEM市场活跃两年之久。经过多年来对AMD市场策略的研究，我们发现虽然AMD的产品升级步调总是落后于英特尔一至两年，但却总是希望用定位较低的产品对位英特尔性能较高的型号。这种做法显然是为了让自己在价格战中抢占有利地势，但却忽略了性能短板是AMD处理器的先天缺陷。从Athlon64时代到羿龙、羿龙II处理器，AMD似乎对自家产品的性能过于自信，也因此闹出过不少笑话，那么今日的Llano APU表现又如何呢？是能够得偿所愿叫板英特尔新酷睿系列处理器，还是被定位于中低端的新奔腾横刀拦下？为此，我们为大家准备了一组对比测试数据，希望以此化解谜团，破除流言。
让我们先来看看Llano的情况。作为APU中第二款发布的产品，Llano定位于主流用户首次应用了AMD最新的32nm制造工艺（比英特尔晚两年，技术是否成熟有待商榷）并实现On Die的GPU+CPU融合模式。CPU架构在Phenom II Stars的基础上进行了部分改良，效能有所提升但并无本质变化，而GPU部分则完全继承ATi在显示核心方面的优势，并延续了AMD 700/800系列芯片组的混合交火功能。由于Llano CPU部分的体系架构与上一代产品Phenom II相比并无实质改进，因此我们对Llano的综合性能水平并不抱太大期望，毫不夸张的说，在涉及传统CPU密集型应用时，Llano的表现不会给人耳目一新的感觉。唯一值得期待的只剩下AMD着力宣扬的混合交火而已。鉴于AMD的宣传口号总是亦真亦幻，因此混合交火的实际性能表现也有待我们用测试来验证。
为此，我们对AMD Llano APU和英特尔新奔腾G800/G600处理器进行了一组详尽的对比测试，希望能从中找到答案。六组测试平台除了处理器和主板芯片组的差异外，其他配件均保持一致，操作系统及测试软件/游戏画质设置等均保持统一。具体平台配置情况如下：
测试平台配置情况：
英特尔平台
处理器：Pentium G850/G840，Pentium G630/G620
主板：Intel H61Chipset
显卡：AMD Radeon HD6670(1GB GDDR3)
内存：4GB DDR3-1333
硬盘：WD 7200 640GB
AMD平台
处理器：Llano A8-3850/ A6-3650
主板：AMD A75 Chipset
显卡：AMD Radeon HD6670(1GB GDDR3)
内存：4GB DDR3-1333
硬盘：WD 7200 640GB
也许读者会感到奇怪，既然英特尔新奔腾和AMD Llano APU都是在处理器中融合了显示核心，为何还要在测试平台中加入独立显卡呢？正如前文所述，AMD一直极力推崇Llano处理器内置显卡与独立显卡的混合交火技术，该技术虽然对独立显卡的型号有严格要求，但不少用户依然希望能通过组建混合交火获得更出色的游戏性能，并以此提高自己的投资回报。所以，在对测试平台进行配置的时候，我们也特意加入了能与Llano组建混合交火的Radeon HD6670独立显卡，并分别在交火状态和单卡状态下进行了测试。下面让我们来看看对比测试的结果。
网友评论