腾龙B011出现的意义不仅仅是一款新镜头，更是代表着腾龙从此正式加入索尼微单阵营，代表着E卡口规范真正被一个世界级大厂所认同。而我们也希望腾龙与索尼的深度合作，能够让我们看到APS-C幅面微单产品镜头进一步小型化的可能
两款镜头在18mm广角端画质对比
很显然，既然已经同时拥有了全场的索尼SEL18200和腾龙的B011，那么我们就应该让它们做一次横向的对比，看看两款在体积重量上有差异但在指标规格上几乎完全一样的大变焦比镜头高下如何。按照老办法，我们把两款镜头同时请上公司天台，通过在不同焦段下不同光圈下画面中心、边缘部分的对比来看看彼此的差异。为了公平起见，两款相机使用的是同一台索尼NEX-C3相机且设置都完全相同。
首先是广角端18mm对比。
18mm CENTER
上图为腾龙B011、下图为索尼SEL18200
拖拽到新窗口内观看1366px 大图（下同）
F3.6 / F5.6
两款镜头在全开光圈F3.6时中心部分就显示出很好的锐度与细节，看起来腾龙B011的画面要比原厂头略微暗那么一点点（因此它能够反映出水塔受光墙面上更多细节信息）。两者在解析力上几乎没有任何差别，仔细观察明暗交界处的话你会发现腾龙头的色散为紫色而原厂头为红色色散。而在边缘部分两者表现相当，因此这一环节两款镜头打平；
18mm EDGE
F3.6 / F5.6
18mm CENTER
F8 / F11
当光圈收到F8/F11这样的常规“最佳光圈”时候，我们依然很难看出两款镜头的画质差异。或许在F11下原厂镜头在中心部分隐约比腾龙B011成像扎实那么一点点，而在边缘部分两者依然都有同等水平的色散和紫边；
18mm EDGE
F8 / F11
18mm CENTER
F16 / F22
当光圈收缩到F16之后，我们发现原厂SEL18200的画面中心部分解析力要优于腾龙B011。主要差别是腾龙B011的墙面已经基本分辨不出瓷砖细节而原厂头依然能够勉强分辨，而在更小的F22光圈以及边缘部分，两者还是没有什么明显的差异。
18mm EDGE
F16 / F22
总体来看，腾龙B011和索尼SEL18200在18mm广角端下画质差异很小，副厂头一直能够紧追原厂头的画质，唯有当光圈收缩到F16以后原厂头才以微弱的优势领先。
网友评论