尺子不准 量出的结果有啥用
衡量移动处理器的好坏一项很难的事，但是为了某些指向性的目的，我们必须在多款不同构架，不同架构的处理器其中分出三六九等。此时跑分软件就成了我们横向对比的一把尺子，而安兔兔是我们最常用的跑分软件，可是这把尺子就真的准吗？就真的不偏不倚吗？未必！
下图显示了三星Exynos 5 Octa处理器与英特尔Atom Z2580的基准测试结果。采用英特尔处理器的终端是联想K900，而采用三星处理器的终端是三星Galaxy S4 GT-I9500。可以看到、到使用高通骁龙600处理器的三星 Galaxy S4 GT-I9505的基准测试运行结果与采用三星处理器的GT-I9500十分接近。因为来自不同来源的数据有差异，因此最终的数字是平均数，并在必要的情况下考虑了基准测试的不同版本。
不同软件测试图
结果表明，英特尔处理器相对于三星处理器的明显优势只表现在安兔兔测试软件中，并且是仅在安兔兔多次基准测试中的一次结果。这就产生了诸多问题。第一个问题是：为什么这些基准测试结果相差这么大呢？
在安兔兔跑分测试中，英特尔处理器在RAM内存性能上具有近乎一倍的优势。但是，Quadrant和 Geekbench跑分测试则显示，三星处理器的内存优势达50%。同时，Geekbench跑分测试显示，三星处理器在内存带宽方面的优势几乎达到两倍。同样地，安兔兔跑分测试显示三星处理器的CPU性能高出20%，其它软件（Quadrant, Geekbench, and Linpack）的CPU跑分测试则显示三星处理器的CPU性能至少具有2.3倍的优势。
如果把这些跑分软件的结果做一个统计评估，那么第一步是去掉在正常范围外的一场数据点，但是如果这个做，安兔兔的的跑分结果将会被第一个去掉。造成这个结果有三个可能的原因1.安兔兔本身的评分规则有问题。2.厂商根据安兔兔的评分规则和跑分原理篡改了处理器的数据，让跑分结果更趋于理想化。3.为了某种目的，安兔兔对自己的评分做出更改，使其跑分结果更趋向于其预设结果。
网友评论