Geforce2MX(以下简称GF2MX)采用了Geforce2GTS的核心技术，也就是说支持GTS拥有的一切图形技术。只是核心位长由256位降至128位，渲染管线由四条减为两条，每条管线可完成两个纹理贴图，也就是单周期4个纹理。它的核心频率是175MHZ，因而理论上像素填充率为350M，纹理填充率为700M，但由于只使用了128位的166MHZ的SDRAM，带宽约2.66G，所以实际像素填充率约是320M，纹理填充率为650M，和理论值有些差距。它以一千多元的价钱提供了接近两千元的显卡的性能，在这个领域中能和GF2MX挣一日之长短的只有Savage2000，所以现在让我们看一下她们之间谁更强。
Savage2000(以下简称SG2K)推出己有很长的时间，也不用详细介绍了，以下开始评测。
配置：
- THUNDERBIRD 700
- 128M IBM-PC133 CL=3
- 磐英 KT133
- VIPER2(S2K) 9.51.06版本驱动
- 小影霸速龙6000(GF2MX) 6.18版本驱动 (由于速龙6000的显存频率是170，不是nVIDIA所定的166所以用POWERSTRIP把显存频率降回166，这样才有代表性)
一、填充率
填充率是3D卡速度的保证，所以首先用3Dmark2000进行填充率的测试。(采用1280X1024)
从上面的测试中我们发现GF2MX的填充率在32位色下大约下降一半，始终保持多纹理填充率是像素填充率的2倍左右，也就是说当使用32位色渲染时，由于比16位渲染要消耗多一倍的显存带宽，所以GF2MX损失了一条渲染管线的性能，因而一个周期只能生成一个像素，并进行两重贴图处理。但S2K的32位下多纹理填充率比GF2MX要高很多，看来SG2K的多纹理处理能力在GF2MX之上，达到自身像素填充率的3.2倍，说明SG2K虽然在32位色下也损失了一条渲染管线的性能，但仍旧能对一个像素进行3－4次的贴图处理。也就是说当遇到3重以上纹理的游戏时，G2MX就须要两个周期来完成32位的渲染，可SG2K仍旧只须一个周期来完成，到时GF2MX可能会比S2K输很多，但这只是猜测并不能确定，因为现在还没有一个使用3重贴图的3D游戏来证实。
二、性能测试
以下是QUAKE3的直接性能测试，所有测试均采用1280X1024X32BIT，最高细节。
在DEMO001中GF2MX占优，在使用大纹理的QUAVER中不分高下，性能上可以说GF2MX强点。
三、画质对比
最后是图像质量的比拼，重金属FAKK2可以说是现今画面效果最出色的3D游戏，她使用QUAKE3的图形引擎并加以改进，达到了比QUAKE3更美丽的画质，所以用她进行图像质量的比较。（采用1152X864X32BIT，特效全开）
留意主角面上的皮肤贴图，GF2MX的贴图有明显的色阶，缺乏肤质的感觉，而SG2K的贴图则色彩饱满，充满质感。
| Geforce2MX | |
| Savage2000 |
留意太阳的光晕，GF2MX同样存在色阶，但SG2K则没有这问题，而且G2MX的天空渲染比S2K差劲多了。
| Geforce2MX | |
| Savage2000 |
最后再看看全屏幕的截图比较，除了皮肤和太阳光晕、天空外，其余差别不大。
四、总结
看来在最高端的3D游戏上，Geforce2系列的图像质量表现不及SG2K，并且多纹理处理能力也不如SG2K。但根据我的使用经验，SG2K在很多低端的D3D游戏中有严重贴图错误，例如生化危机3和笑傲江湖，幸好在UT、QUAKE3和FAKK2这些高端游戏上却很争气，画面异常出色。不过GF2MX有硬件T&L，而SG2K的硬件T&L是废的，一但开启就会贴图错误百出，在3Dmark2000中还会使得分下降，而不是升高，而且GF2MX游戏兼容性好，绝对不会有不能玩或贴图错误的情况，所以总体上说是各有千秋。
VIPER2（SG2K）的售价是1280元，但耕宇的GF2MX的售价在1000元以下，具备更诱人的性价比，怎样选择就看你自己了。
网友评论