从对比结果来看，我觉得这两款相机在高感光度下的画面品质可以打个平手。佳能依靠更先进的降噪技术能在画面纯净度和高光部位细节方面胜出，而松下LX3则在整体锐度（包括反差）以及ISO 400以下细节还原方面表现更好。
大家对佳能G10的高感度很感兴趣
有很多网友说光看白天的对比照片还不足以对比佳能G10和松下LX3，所以我今天晚上放出的是一组在不同感光度下拍摄的夜景照片。恩，拍摄场景是深圳福田区的一幢居民楼（就在我住的酒店后面），晚上吃过晚饭，爬上酒店天台把两款相机架在围栏上按快门就可以了。
两款相机的参数还是采用白天对比时的设置，同样关闭了各种色彩模式，自动白平衡等等等等。。。画面左面的是松下LX3，右面的是佳能G10。昨天有网友在我的博客里面留言问我觉得那款相机的自动白平衡色彩更加真实一点，我只能回答，相对而言佳能G10的表现会更好一些。而松下LX3的默认色彩就明显要比佳能G10艳丽，这一点从下面两张照片的对比中可以清晰的观察到。有网友说，松下LX3的颜色更“幻想”一点，我就当是他在夸松下好了。。。^_^
考虑到所住商务酒店的“惊人”网速，我今天还是决定尽量偷懒一点，不再额外制作PNG格式的对比大图了。下面这些对比图片都是1000像素宽度的JPG，被我强行以500宽度的方式显示在网页上，大家可以把图片拖动到新窗口内观看原始尺寸。
ISO 80
其实ISO 80和ISO 100在这两张夜景对比中还是有差异的，如果你把上下两张对比照片下载到本地然后再用ACDSEE之类的看图软件快速翻动，你就会发现ISO 100画面的确略略加入了一点颗粒感。白天对比的时候我说佳能G10的画面锐度更高，在晚上对比时却感觉是松下LX3的画面看起来更加锐利。我想这一方面是因为LX3的默认对比度要比佳能G10高，而且在夜景拍摄时佳能已经启动了机身内的降噪程序的缘故吧。
ISO 100
ISO 200时，这种感觉就更加明显。很显然，佳能G10采用的DIGIC4处理器降噪程序使得它的画面看起来比松下LX3更纯净一点，但画面细节有更大的损失。细心一点看的话，你会在松下LX3拍摄的ISO 200样张中隐约看见空调机右上角的商标LOGO痕迹。而在佳能G10的样张（无论是9MP还是15MP）相同位置上这些机身都是空白的。很明显，这个小小的细节被佳能的降噪程序当噪点抹除了。
ISO 200
ISO 400是这两款消费旗舰的感光度画质极限了，实际上习惯DSLR画质的我已经无法忍受此时的噪声水平了。对比画面，我们发现佳能降噪程序比较先进，它针对画面暗部（比如墙面）进行比较重的降噪处理，而对于画面相对明亮的位置（比如窗口）则不做这样的处理。这样的结果就是如果对比挂在阳台上的空调柜机，你会觉得是松下LX3的细节更多一点；但如果对比亮着灯光的房间窗口里的细节，又变成佳能更胜一筹了。
另外，在杂色控制方面，佳能G10的画面基本没有太多杂讯而松下LX3则有一些暗黄色的干扰信号出现在画面里。从这种角度来看，我觉得在ISO 400下还是佳能G10的画质更经得起考验。
ISO 400
ISO 800下，松下画面虽然噪点多的一塌糊涂，但起码画面还有锐度——至少物体还有稳固的形状。而佳能G10的降噪程序显然已经控制不住细节的流失，画面中的空调机外观简直连形状都几乎不再是矩形。不过耐人寻味的是，此时佳能G10居然还能够保持明亮部位的画面细节（请注意观察画面上方第一个点亮的阳台安装的垂直栏杆），而松下LX3则完全看不清楚了。
ISO 800
ISO 1600？ 这种感光度还有提的必要么？两边的画面质量都可以用“可怕”来形容，没有什么特殊癖好的话大家还是把这一档忘掉吧。
ISO 1600
网友评论