在成像效果上，即使是同样的参数设定下松下拍摄的画面相较奥林巴斯也的确有欠曝的嫌疑，这一点从LX3开始已经不止一次被网友提及了。
M4/3器材的杭州采风之旅
今天跟随奥林巴斯公司组织的媒体试拍团在杭州进行了一次采风之旅，我上午使用的E-P1、下午则换上了E-P2（为了方便起见，图片logo中全部用E-P2字样，具体情况我会单独说明）。当然，我也带上了那台红色的松下GF1一并拍摄，目的就是想要对比一下这三款相机在白天的画面效果。奥林巴斯公司目前果然和松下公司走的非常近，他们居然携带了好几款松下的M43镜头供媒体使用。我一向是比较偷懒的，所以懒得再考虑镜头焦距问题，所以直接问奥林巴斯要了一枚松下20mm F1.7镜头，再加上GF1套装中原有的那支20mm F1.7，所以今天两个公司的产品实际使用的基本全都是20mm F1.7。
不知道这几天上海天气如何，但杭州今天的最高气温直飙27℃，再加上今天天空一直没有放晴，所以整个城市似乎是被放进蒸笼里面一样。我是早有准备的穿着一件T恤出门，但北京方面来的媒体朋友们显然不了解南方的天气，出门时居然有很多人还穿着厚厚的外套，结果人人都捂出一身大汗。
这里的照片全部按照时间序排列，所以是奥林巴斯与松下的画面交杂在一起。当然，你可以把本文中的图片拖拽到新窗口内观看1200像素的大图（图片带有logo可以区分相机）。另外，为了能够真实的反应这几款相机的画面效果，我放在这里的所有图片全部只做了“缩小、锐化35%、添加logo、包框”这几个步骤——也就是说画面的色彩、曝光都没有做过调整。
由于没有镜头焦段变化的烦恼，再加上我对杭州市区里面的几个景点都比较熟悉，所有我上午在三潭映月的行程就变得相当轻松自如。一会向着北京来的媒体朋友介绍景点的故事（其实是拿导游小姐的故事现学现卖），一会冲着几个熟悉的拍摄点两个机器换着拍来拍去。由于天气不是很好，再加上我上午在做画面对比时候还尽量考虑不要因为太多的机内处理造成画面失真，因此两款相机大抵还是用了默认的色彩模式进行拍摄。昨天在听朱恩光老师上课时学到把机身对比度降低一点以获取更好的画面曝光宽容度的做法，今天也就试验着用了一下。
颇为波折的采风旅程与意外收获
说实话，上午在三潭映月转了一圈却并没有太大的创作热情——这个地方实在太过眼熟，更多的时候我是拿着E-P1和GF1在同一场景中比来比去。当然，光靠两款相机的屏幕我并看不出两者之间有多少差异，更细致的内容有必要等待回到酒店把照片导出到电脑后才能分辨。
早早吃过午饭，我们的大巴前往富阳市一个叫做“杨家”的小村庄，听说那里有江南少见的银杏树群，一到秋天金黄一片特别的漂亮。只可惜接待我们的旅行社看来并不知道这个在摄影圈子里面小有名气的景点，结果司机师傅在杭州与富阳之间的国道省道县道上来回波折了好几个小时，最终。。。最终还是没有能够找到那个传说中有着“一片金黄色银杏树，叶片在夕阳中闪烁着金光”的小村庄。
（从下图开始所有奥林巴斯照片为使用E-P2拍摄，此图为艳丽色彩滤镜）
不过幸运的是，我们的车最终停在了一个不知名的村落门口，抱着既来之则安之的态度我们下车随意的咔嚓一下。不过，随着我们渐渐深入，发现这个尚未开发的小村庄里不光居住着友好热情的村民，同时也有一些值得一拍的江南农村风情。
下2图为GF1并采用“我的色彩-轮廓”模式拍摄。
在下午的拍摄中，我充分感受到松下新20mm F1.7镜头在扫届时带来的巨大便利——并不是奥林巴斯原厂的那支17mm F2.8不好，也不是因为松下的焦段更近似标准镜头一些，而是两者在光圈上的巨大差异。F1.7的镜头要比F2.8镜头更能适应不同的光线条件，而前者的背景虚化能力也是后者难以匹敌的。而这一点（漂亮的浅景深效果）又正是M4/3用户所渴望获得的。
下图采用E-P2 黑白艺术滤镜拍摄。
下图采用E-P2正片负冲艺术滤镜拍摄。
奥林巴斯E-P2与松下GF1的初步心得
回到酒店后，我简单的查看了一下上午E-P1与GF1对同场景、同参数拍摄的画面，结果发现当两者共同使用松下20mm F1.7镜头时，奥林巴斯在画面边缘的紫边要比松下多一点。这可能是松下对于自己镜头的优化设计在起作用。当然，这种差异如果不是100%放大的话是无法察觉的，而在画面细节方面两款相机几乎没有任何差异。
在对焦方面，松下镜头放到奥林巴斯机身上时会有一个轻微的伸缩动作，这是相机的反差对焦系统所致。不过在松下原厂机身上这个动作就显得很难察觉，松下官方宣传指出GF1的反差对焦速度比以往机型得到了很大提升，我觉得这种提升的确是可以察觉到的——松下原厂机身+原厂镜头对焦速度很不错，但用奥林巴斯镜头的话两者就差距不大了。
但是奥利巴斯也有它的优势所在：
首先我不太喜欢松下的三维拨盘设计，它需要靠按下和旋转的不同组合来调整系统参数，而奥林巴斯只要简单的独立调整两个拨盘就可以实现参数的快速调整——我更喜欢这种分开的操控设计而不是过于紧凑的合并操作；松下GF1的机背屏幕分辨率本来要比E-P1/E-P2更高，但是这点优势放到EVF上时就完全被抵消掉了。我无法理解松下那个仅22万像素的EVF将怎样对抗E-P2那个高达144万像素、1.15x放大倍率（同E-3）的VF-2电子取景器。奥林巴斯的那个玩意在白天看起来的视觉效果实在太出色了——我在某些时候甚至真的觉得那是一个玻璃的光学取景器而忘记它EVF的本质。这个东西是会随着E-P2一起卖的（不拆卖不零售），而松下那个EVF也要卖近2k元。。。
两款相机在拍摄时（主要是P档下）的设计取向也有明显差异。在面对同样场景时，在使用同样的机身设置（测光、对焦）时，奥林巴斯会采用“中小光圈+中等速度快门”的组合，而松下却更多采用“大光圈+更高速快门”的设定。我怀疑松下的这种设定是为了保证更高的拍摄成功率（尤其当镜头没有O.I.S防震系统时）而作的某种妥协，但动辄F2.0光圈+数千分之一秒的快门速度的组合在大白天真的有必要吗？M4/3景深虽然够大，但毕竟不能和消费DC相比，松下在P档下的这种特性是否可能造成景深困扰？
最后，在成像效果上，即使是同样的参数设定下松下拍摄的画面相较奥林巴斯也的确有欠曝的嫌疑，这一点从LX3开始已经不止一次被网友提及了。我会在回到上海后继续针对这两款机型做比较深入的对比，主要测试方向会放在同等参数、同等镜头下的画面细节对比（不过我觉得这个结果很可能是不相上下）、色彩对比（目前来看同样是标准色彩，但奥林巴斯会呈现暖色且对比度更高一点，松下比较清冷）、夜间不同感光度下的画质对比（目前来看似乎奥林巴斯优势更大），敬请各位网友期待！
网友评论