在成像效果上，即使是同样的参数设定下松下拍摄的画面相较奥林巴斯也的确有欠曝的嫌疑，这一点从LX3开始已经不止一次被网友提及了。
奥林巴斯E-P2与松下GF1的初步心得
回到酒店后，我简单的查看了一下上午E-P1与GF1对同场景、同参数拍摄的画面，结果发现当两者共同使用松下20mm F1.7镜头时，奥林巴斯在画面边缘的紫边要比松下多一点。这可能是松下对于自己镜头的优化设计在起作用。当然，这种差异如果不是100%放大的话是无法察觉的，而在画面细节方面两款相机几乎没有任何差异。
在对焦方面，松下镜头放到奥林巴斯机身上时会有一个轻微的伸缩动作，这是相机的反差对焦系统所致。不过在松下原厂机身上这个动作就显得很难察觉，松下官方宣传指出GF1的反差对焦速度比以往机型得到了很大提升，我觉得这种提升的确是可以察觉到的——松下原厂机身+原厂镜头对焦速度很不错，但用奥林巴斯镜头的话两者就差距不大了。
但是奥利巴斯也有它的优势所在：
首先我不太喜欢松下的三维拨盘设计，它需要靠按下和旋转的不同组合来调整系统参数，而奥林巴斯只要简单的独立调整两个拨盘就可以实现参数的快速调整——我更喜欢这种分开的操控设计而不是过于紧凑的合并操作；松下GF1的机背屏幕分辨率本来要比E-P1/E-P2更高，但是这点优势放到EVF上时就完全被抵消掉了。我无法理解松下那个仅22万像素的EVF将怎样对抗E-P2那个高达144万像素、1.15x放大倍率（同E-3）的VF-2电子取景器。奥林巴斯的那个玩意在白天看起来的视觉效果实在太出色了——我在某些时候甚至真的觉得那是一个玻璃的光学取景器而忘记它EVF的本质。这个东西是会随着E-P2一起卖的（不拆卖不零售），而松下那个EVF也要卖近2k元。。。
两款相机在拍摄时（主要是P档下）的设计取向也有明显差异。在面对同样场景时，在使用同样的机身设置（测光、对焦）时，奥林巴斯会采用“中小光圈+中等速度快门”的组合，而松下却更多采用“大光圈+更高速快门”的设定。我怀疑松下的这种设定是为了保证更高的拍摄成功率（尤其当镜头没有O.I.S防震系统时）而作的某种妥协，但动辄F2.0光圈+数千分之一秒的快门速度的组合在大白天真的有必要吗？M4/3景深虽然够大，但毕竟不能和消费DC相比，松下在P档下的这种特性是否可能造成景深困扰？
最后，在成像效果上，即使是同样的参数设定下松下拍摄的画面相较奥林巴斯也的确有欠曝的嫌疑，这一点从LX3开始已经不止一次被网友提及了。我会在回到上海后继续针对这两款机型做比较深入的对比，主要测试方向会放在同等参数、同等镜头下的画面细节对比（不过我觉得这个结果很可能是不相上下）、色彩对比（目前来看同样是标准色彩，但奥林巴斯会呈现暖色且对比度更高一点，松下比较清冷）、夜间不同感光度下的画质对比（目前来看似乎奥林巴斯优势更大），敬请各位网友期待！
网友评论