今年是宽屏显示器的推广年，在短短的6个月的时间中，各大厂商先后进驻了这片尚未发展的领域。目前的宽屏市场分割，通过面板的成本差异，产品线被划分为广视角的VA面板产品与窄视角的TN面板产品。由于产品价格已经下降到了相当低的水平，宽屏显示器已经揭起神秘面纱，被越来越
PChome宽屏液晶横评初衷
今年是宽屏显示器的推广年，在短短的6个月的时间中，各大厂商先后进驻了这片尚未发展的领域。目前的宽屏市场分割，通过面板的成本差异，产品线被划分为广视角的VA面板产品与窄视角的TN面板产品。由于产品价格已经下降到了相当低的水平，宽屏显示器已经揭起神秘面纱，被越来越多的人所接受。PChome硬件评测室通过来自厂商、商家的合作，尽可能多的搜集了目前在市场上销售的宽屏液晶产品。希望能够通过这次宽屏显示器的横向评测，对半年来的宽屏市场进行总结。
4：3比例的显示器产品从目前来看仍然维持了主要的出货量，加上厂家之间的价格竞争。我们看到，非宽屏产品在近半年以来的价格下调非常大。因此，无论是CRT、LCD产品，其利润空间已经被压缩到一个很小的范围中。显示器厂商们需要一块新的市场增长点，凭借液晶技术的成熟、娱乐平台的成熟，宽屏显示器成为了未来显示器发展的方向。
首先，我要提这样一个问题，什么是宽屏幕普及的前提？
自多媒体计算诞生以来的10年中，随着软件的膨胀式成长，信息媒体的充实，计算机的使用人群从科研领域普及到了普通人群。计算机普及以来，人们从购买计算机作为学习工具，进化到现在作为家庭的娱乐平台，经历了10年之久。自98年起的DIY热潮，得到了计算机游戏的带动。随着之后几年的网络普及，及其他信息媒体的成熟，共同造就了今天的整个DIY产业线。因此我认为，娱乐造就了宽屏幕的诞生。而计算机娱乐的普及也就是宽屏幕显示器普及的最佳时机。
虽然目前低端宽屏与低端4：3产品之间的差价约在400元左右。但我相信很多消费者在购买显示器时，仍然会在普通比例与宽屏比例之间犹豫。
因此，我就要谈第二个问题，宽屏幕显示器能够带来什么？
之前我阐述了宽屏机的市场初衷。因此这里我想简单的介绍一下宽屏幕显示器相比普通比例的显示器，具有的娱乐性优势。计算机目前在家庭中扮演的主要角色，其主要发挥电子游戏平台与家庭多媒体影音平台。由于宽屏幕产品使用的是16：10的面板比例，一方面更加符合一般人的视野范围，最主要能够抵消宽荧幕电影的上下黑边，提升影音娱乐性能。
越来越多的游戏开始支持宽屏幕分辨率。特别是竞技性强的FPS游戏，在使用宽屏幕面板后能够获得更多的视野，让玩家看得更多。目前的入门级的显卡已经有能力处理宽屏分辨率，虽然还不能做到尽善尽美，但前景十分看好。宽屏幕分辨率还得到广大游戏厂商的支持，游戏宽屏化已经是不可阻挡的潮流。为了体验游戏的快感，配备一台宽屏显示器也是必须的。
在日常使用中，宽屏显示器也开始扮演起重要角色。未来新一代的Vista操作系统，是一款针对宽屏幕设计的产品。因为其提供了侧边工具栏位置，因此如果你没有宽屏幕分辨率，那么就无法体验到Vista的创新之处了。虽然更宽的屏幕在浏览网页时，几乎得不到优化，但是用户可以将两个浏览器窗口并排排列，方便使用。还有的宽屏显示器提供了屏幕旋转功能，能够提供10：16的屏幕分辨率，方便网页的浏览。
总结一下，由于娱乐媒体全面转向宽屏分辨率，而厂商们已经解决了成本问题。因此，宽屏化趋势从目前看来是一种必然化的过渡。但宽屏幕产品仍然存在等级区分，接下来的分页，我将对市场上液晶产品所使用的面板类型，进行介绍。因为决定一台液晶显示器的价格，起决定性因素的就是液晶显示器所使用的面板类型。
测试标准、奖项设置与产品总体介绍
这次显示器的横向评测得到了广大显示器制造商的大力支持，除去还未上市、无法送侧的几款产品，PChome硬件评测室一共得到了15个品牌，总共20款产品参加了本次宽屏液晶显示器横向评测。
这次横向评测的性能测试方面，我采用了过去针对单款显示器的评测方法。结合客观的软件测试与主观的照片显示效果，对产品的显示效果与性能参数进行评定。因为到站的产品在价格上、参数上存在较大的不同，并且售价较高的产品可以取得更高的性能表现，专业也是不争的事实。因此为了避免简单化的指标论评测，我对产品的外观设计与操作、功能上的设定以及产品性价比表现进行综合考虑。相信通过这样的方法，可以达到比较公平且多样化的评测结果。
在进行评测之前，经过评测室的讨论，我们给这次评测设定了编辑选择奖、编辑推荐奖、最佳性价比奖以及最佳性能奖，这几个奖项。以下是这次所有参加横评的产品参数列表:
从列表中我们发现，由于目前能够生产宽屏幕面板的产加响当的有限，因此在2000元价位的宽屏幕显示器产品在性能参数上非常接近。面板的同质化，势必要求厂家在产品功能与工业设计上要下更多的功夫，以迎合用户更高的产品要求。富有经验的显示器老牌产品，在这次评测中展现出了较大的设计优势。
为了取得最佳的显示效果，为受到灰尘、手印等其它污染的显示器面板进行了清洁。我们使用上海捷涌科技经贸发展有限公司出品的VSGO威高牌LCD清洁套装，清洁剂使用中性成分制造，不会对面板镀膜造成腐蚀。清洁布使用超细纤维制造，能够消除静电，并且不损伤屏幕。
此次横向评测特别感谢VSGO液晶清洁套装的大力支持
接下来，就要进入20款产品的介绍章节，介绍内容以高精度的图片为主，希望让读者们能够对显示器看个究竟。所有的照片均使用了标准化拍摄，除了使用高精度DVI输出方式之外（无DVI接口的产品则使用D-Sub输出）；每种场景使用固定的快门配合，力求拍摄到最为真实的显示器以及显示画面。在对于响应时间测试方面，我使用了1/50sec的快门进行捕捉。实际图片显示效果，则采用了1/60sec的标准快门进行拍摄，拍摄中显示器对比度设定为50，亮度则为最高。
优派VX2025wm概述
优派VX2025wm
优派VX2025wm的主体使用了黑色与银色搭配的色彩设计，黑色的主基调勾勒了整个显示器的边框与大部分的背面区域，使整个显示器给人稳重的第一印象；再配合银色的极富金属质感对主体加以装饰，特别是在边框外围的银色装饰条，使其稳重的外观同样具有时尚、跳跃的动感。
作为一款中高端产品，优派VX2025wm使用了S-IPS广视角面板，面板比例为16：10，最佳分辨率为1680x1050。不同于TN面板，其可视角度达到了176d/176d的超高水准。标称的平均亮度为300cd/m2，属于平均水平。面板8ms的灰阶响应速度相当一般，但提供了800:1的超高对比度，多少也弥补了些响应速度的欠缺。8bit面板能够支持最大16.7M色显示，相比6bit面板，其灰度的表现力更加丰富、色彩描述的更加准确、传神。
这款优派VX2025wm使用了中高端产品常见的DVI + D-Sub兼容输入模式，为各种显卡用户提供了良好的兼容性。此外这款显示其还集成有多媒体扬声器，适合桌面空间紧促的用户使用。底座集成了集线夹，增能使显示的导线走线安排的有条有理。但很可惜的是，这款显示器没有提供高度调节与旋转调节的功能，整个显示器能够进行约5-20度的仰角调节。
虽然使用了IPS面板，可视角度与色彩表现力都得到了提升。经过测试后我认为，优派VX2025wm具有良好的灰度表现，没有发生色阶现象，客观测试素质一流。实际照片显示测试中，我认为画面表现比较朴素，色彩还原真实。因此感觉牺牲了部分娱乐因素，但专业性显得较为突出。
| 优派 VX2025wm | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 外观设计得分：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 20 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.258 | 附加功能得分：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 800:1 | 性能指标得分：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.7 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 显示效果得分：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 176/176 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1680x1050 | 产品综合得分：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO99、3C、TUV | |||||||||||
优派VA1912wb概述
优派VA1912wb
这款优派VA1912wb，是优派最先发布的矿屏幕液晶产品，其上市也已经有7个月之久。作为第一款低价进入宽平领域的民用级产品，在外观的设计上显得有些简单。设计上并不像现在的窄边产品，由于底部还集成了多媒体音箱，因此整个外边框显得相当宽大。整体采用了直角的处理，面板表面也没有使用出彩的装饰。因此从整体而言，产品设计比较一般。
面板部分，这款产品使用了低价产品中常用的TN面板。提供了水平150度，垂直130度的可视角度，维持了TN面板最低的可视度指标。6bit的液晶面板提供了最大16.2M种色彩显示能力。亮度以及对比度方面才采用了主流的300cd/m2标称亮度与550：1的标称对比度，对比度值稍稍高于主流标准。
作为第一款入门级产品，能够提供了数字DVI接口还是相当难能可贵的。背板还使用了一个遮线板作为装饰，增强显示器背面的效果。底座的设计相当简单，蛋型的底座表面没有使用什么装饰线条，表现力平淡。屏幕支架只提供了简单的25度仰角调节功能，控制部分的按键设计比较科学，提供了2个软键、调节按键、电源键与静音按键。
在客观测试中，面板的表现相当一般，单独的灰度测试没有表现出太多问题，但是在加入颜色后的灰度测试中找到了较为明显色阶现象。不过在实际显示测试中，倒没有发生什么问题，画面表现感觉比较真实，没有发现明显的不足之处。色彩白平衡方面，感觉上同样有些一些偏蓝。
| 优派 VA1912wb | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 500:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 150/130 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO99 | |||||||||||
优派N1900w概述
优派N1900w
我们得到的优派N1900w，是一款银色涂装的产品。其使用的磨具从我感觉与美齐使用的磨具外观非常的类似，应该出自同一家厂商的产品。底部较为宽大且突出的设计，为集成的多媒体扬声器提供了位置。其他边框则使用了窄边框设计，因此风格显得较为简洁。外观上，这款产品可能表现得不是那么的吸引人。但是真正了解他之后，相信所有人都会被其拥有的独特功能而折服。
这款产品使用的显示面板是一款8bit的TN面板，因此能够提供最大16.7M色的色彩能力。可视角度则维持了TN面板主流的水平150度与垂直130度的水平。亮度与对比度方面，300cd/m2的标称亮度与500：1的标称对比度，同样达到了目前产品的主流性能要求。8bit面板的灰度能力应明显优于6bit面板。因此，在色彩方面应该是这款产品的优势。
优派N1900w是一款针对多媒体应用而设计的独特产品，其能够支持多达5种视频信号与2种音频信号，其中包括了高清格式信号的输入，使其成为目前最为廉价的宽屏幕多媒体显示方案。而其特别提供的红外遥控器，使操作这台产品变得相当的简单。底座部分设计非常普通，只能进行25度左右的仰角调节。作为一台显示器，已经符合了主流的使用要求；作为一台电视机，也同样能够满足用户的需要。
这款使用了TN面板的优派 N1900w显示器，在客观测试方面表现处在主流地位。但是经过测试后，我认为在响应时间方面稍慢于主流面板的表现。实际画质测试中，我认为画质有稍许偏蓝，因此画面表现较冷。但是细节的处理还是做的不错，因此总体来说处在中上水平。
| 优派 N1900w | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + 多种视频输入 | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 500:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.7 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 150/130 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO99、3C、TUV | |||||||||||
飞利浦200WP概述
飞利浦200WP
这是飞利浦刚刚发布的宽屏幕系列产品，评测室得到的这款P系列最新产品，采用了银色外观设计。设计风格维持了P系列的一贯的路线，没有采用流行的窄边框设计在设计上损失了一些娱乐性。但P系列历来就是针对准专业领域设计的产品，因此其设定也可以被理解。这款产品的亮点维持了P系列的特色，拥有气压式的可调节支架，支持高度调节以及屏幕旋转，提供了完善的调节功能。
飞利浦200WP使用了高档的MVA面板，因此参数的表现相当出众。面板的可视角度打到了水平、垂直178度。亮度则维持了标准的300cd/m2，但对比度方面得到了提高，达到了较高的650：1的对比度。色彩性能，这款面板同样的出色。8bit性能面板能够提供高达16.7M色的表下能力，配合强大的可视角度，能够基本满足专业用户对于显示效果上的要求。
这款产品在底座的设计非常下功夫，底座采用了金属结构，并配合回旋标的设计思路。虽然机身重量相当可观，但安装在底座上摆放依然相当稳定。气压式的调节方式，使过程简单轻松。特别增加的便携把手，方便用户进行搬运。特别集成的4口USB集线器，使用户桌面设备的连接变得异常简便。7按键设计的控制界面，遵循了飞利浦一贯的控制设计风格。操作起来也相当简单。
这款产品的画质表现相当优异。8bit面板表现出的色彩能力，明显高于普通TN产品的显示素质。灰度测试部分，在高灰度部分依然保持了较高水准，细节表现力属于一流水平。在显示锐度，响应时间方面均达到了主流产品的水准。在实际照片显示测试中，很明显色彩表现丰富且较为准确，将显示其亮度调节到最大，也没有出现过爆现象，细节丰富。可视角度表现也完全符合宣传，即使在侧边观看也能观察到丰富的色彩细节，失真度相当小。
| 飞利浦 200WP | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 20 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 650:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.7 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 178/178 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1680x1050 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO03、TUV、3C | |||||||||||
华硕PW191概述
华硕PW191
这款型号为PW191的宽屏幕产品与之前的PM17TU一样，全身使用了极具质感的高光设计，与整个镜面屏的风格配合的相当默契。我们看到这款产品的边框宽度比较扎实，外形显得相当宽大，与目前流行的窄边框产品形成了明显的反差，相当富有特色。这款底座使用了铝质金属打造，表面使用了拉丝工艺处理，极具质感。金属材质给显示器带来了许多额外的重量，整台重量达到了8.5KG，所以这款显示器摆放起来稳如泰山，正所谓纹丝不动。
这款华硕PW191定位为高端机种，其面板标称的亮度为300cd/m2，600：1的标称对比度以及8ms响应时间，均体现了一款主流设备应有的素质。可视角度方面为150d/130d，基本能够满足一般使用的需要。另外华硕使用的无亮点6bit面板，能够保证产品100%不含有亮点，打消用户的购买疑虑。
在我们接通电源之后，随着指示灯亮起，控制单元终于出现在我们面前。控制单元原来就设计在我们的眼皮底下，接着从介绍中发现，这款产品使用的是光感式设计。4个接触点提供了菜单、+（音量快捷）、-（亮度快捷）、Splendidi快捷按钮。我们只需要稍稍的接触发光区域，便能简便的完成操作。
华硕这款产品由于使用了镜面处理，因此感觉色彩表现有一种通透的感觉。在客观测试中，面板表现出了较高的水准，灰度的测试都能顺利通过。照片测试中，由于镜面平在拍摄上带来的困扰，因此拍摄使用侧面的角度拍摄。因此在画面上有些损失。从真实感观上感觉这款面板达到了主流的TN板表现，镜面的效果也使画面看上去比较华丽。
| 华硕 PW191 | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 600:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 150/130 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C、TUV | |||||||||||
明基FP202w概述
明基FP202w
整台液晶采用了黑色外壳设计，所有的控制键都被设置到了显示器的右侧，而在屏幕正面我们只发现了一枚电源指示灯，因此整个显示器采用了窄边框设计，显得相当的精炼。其配备的机身底座相比机身则要保守的许多，底座采用四边形设计，表面略带拱形。底座非常令人感到遗憾的是，它不支持升降与旋转功能。只可在一定角度内进行仰角的调节。
FP202W使用了20.1寸、16：10宽视角面板，最大色彩达到16.7M色，面板的平均亮度为300cd/m2，对比度标称则高达800：1，最大分辨率支持到1680 x 1050，8ms的灰阶响应。其面板指数相当强悍，相信显示效果必有不错的表现。FP202W信号输入采用了模拟15Pin D-Sub与数字DVI双种接口，充分考虑到了高端用户的使用需求。有条件的用户，能通过DVI接口，将FP202W发挥到极致。
通过从三个视角观察发现，FP202W所标称的上下170度可视角度水分较少。从侧边观测，表现得中规中矩，色彩基本没有过多的变化。但发现白色有稍许的偏黄，但是仍然属于能够被接受的范围。此外，FP202W的磨具设计也相当到位，整个显示器接缝相当平整；底座与机身接驳的也相当牢固，由于自重的关系，底座也取消了加重设计，但配合四枚橡胶脚垫，能够将显示器稳定的固定在桌面上。
明基这款产品使用了MVA面板，因此在可视角度方面较为出色。在客观测试中，各个方面均没有发现问题，主要的灰度能力表现相当出色。从表现力上看，8bit面板在色彩方面拥有较大的优势，因此在实际照片测试中，面板的色彩表现力我认为十分优秀。如果能进行对比，相信明眼的用户就能一眼看出差距。整个画面体现出了高档面板与TN板之间的性能差距，当然之间的差价也相当大。
| 明基 FP202W | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 20 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.258 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 600:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.7 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 170/170 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1680x1050 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO99、3C、TUV | |||||||||||
明基FP92w概述
明基FP92w
从任何角度出发，这款明基FP92w都是明基FP202w的姐妹机型。因此FP92w的设计风格维持了薄型边框的设计，但是在配色方面则使用了更加动感的银灰色与黑色的搭配。其他方面的设计与FP202w比较接近，但由于面板尺寸的缩小，使边框显得更加宽大。与FP202w最为明显的区别，就要数控制按键从原来的右侧方，被安排到了显示器的左侧方。不过FP92w通过了更加高要求的TCO03安全标准，算是产品附加值方面的不小进步。
面板方面，FP92W还是使用了一款TN面板，但这款面板是TN面板中的最高规格。提供的可视角度达到了，水平170度与垂直160度的超高素质。色彩方面仍然维持了16.2M色。但在对比度方面，面板提供了700：1的标称对比度，明显高于普通同等级TN面板的规格。并且在响应时间方面达到了5ms的较高水准。其他方面则维持了主流的性能表现。
显示器的底座设计，维持了FP202w的设计风格。没有采用增重设计，也没有提供高度、旋转的调节功能。只提供了主流的25度的仰角调节。保留的理线夹，则能优化显示器的接线，使桌面看起来更加有条有理。双模式的信号输入，能够提供较好的信号兼容性。产品较高的性能，是其主要的特点。并且配合较为便宜的售价，性价比表现应该不错。
这款低端的明基19英寸宽平重新使用了廉价的TN面板，但在性能参数上表现得比较突出。特别是可视角度方面已经接近了VA面板的性能。客观测试中，灰度测试顺利通过，色彩过渡相当自然，没有出现色阶现象。在实际照片测试中，感觉画面表现不像之前的产品那样偏蓝，色彩平衡明显优于其它产品。
| 明基 FP92W | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 700:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 170/160 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO03、3C、TUV | |||||||||||
冠捷193FW概述
冠捷193FW
这款AOC 193FW还是超薄的设计，其边框厚度不到2.5厘米，而侧面厚度也不过4厘米。另外，其银灰与黑色的主色搭配，与窄变框的设计，都与电器的风格十分相近，可以为你的居室画龙点睛。薄膜式的按键设计不但保证较好的手感，而且保证了前面板的整洁，增添了经典气息。但是，遗憾的是似乎按键的灵敏度有些欠缺，使用起来需要加大力量进行操作。
面板使用了一款标准的6bit TN类型面板，提供了最大16.2M色的色彩输出能力。标称亮度与对比度方面则为标准的300cd/m2亮度与500：1的对比度。可视角度则稍稍高于主流TN面板的能力，提供了水平、垂直均为160度的可视角度。响应时间则提供了主流的8ms响应能力。
在显示器的背部我们还发现了一个理线夹，有了它你的连线就不会显得“杂乱无章”，这回你就可以“从头体面到脚”了。总体看，AOC 193FW还是非常注意细节设计的，从小见大，可见这款显示器在大面上也错不了。从配件中我们可以看到AOC 193FW的瘦身秘密，因为其变压器是外置的。输入方面则拥有DVI和VGA两种信号接口，提供了主流的信号兼容性。
AOC 193FW使用的面板也同样是TN板，色彩能力上维持了16.2M色的6bit面板能力。在客观测试中，黑白色的灰度素质表现维持了主流的显示能力，但在色彩灰度中找到了一些不明显的色阶，不过无伤大雅。在实际显示测试中，AOC表现出了较强的色彩还原性能，整个画面的白平衡准确，细节表现也维持了主流品质，色彩表现鲜艳，配合超薄外观，极具娱乐气息。
| 冠捷 193FW | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 500:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 160/160 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO99、3C、TUV | |||||||||||
玛雅W91D概述
玛雅W91D
玛雅W91D显示器边框使用了窄边框的设计，由于目前业界已经出现为数不少的窄边款产品，其特点也就不那么突出了。真个显示器的设计风格相当的富有刚性，各边框都使用了直角的装饰条，因此从风格上来看非常适合男士使用。大面积的梯形底座，能够购保证显示器稳定摆放。
这款玛雅W91D显示器使用了标准的6bit TN面板，提供最大16.2M色的显示能力。其标称亮度为300cd/m2的主流亮度，同样的标称对比度也达到了主流的500：1。面板的响应时间为8ms，标准分辨率为1440x900。该款显示器支持sRGB色彩还原技术，支持此标准的设备，可实现统一标准的色彩表现。
玛雅W91D的背面设计相当简约，由于使用了外置的AC变压器，因此机身的厚度控制的比较出色，而且内部散热要求也大大地降低。显示器顶部使用了宽大的散热孔设计，能够有效给灯管、逆变电路、驱动板散热。同时这款产品还支持100mm的VESA挂壁，设计的相当富有人性化。信号输入方面，采用了目前流行的双输入方式，提供了DVI与D-Sub不仅提供了完美的兼容性表现，较高端的DVI接口则能够接受数字信号，将画面发挥到极致。
玛雅这块面板同样是TN面板，在客观测试中没有出现色阶现象，灰度能力符合主流水准。响应时间测试中，两个亮块也同样符合主流。在实际画面显示测试中，画面表现稍稍偏蓝，使画面表现稍稍偏冷。在使用了一段时间后，近距离观看发现画面存在一些干扰纹现象，由于使用了数字DVI接口，因此排除了线材方面的干扰。虽然不影响使用，但心里总感觉有些不舒服。
| 玛雅 W91D | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 500:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 160/130 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C | |||||||||||
易美逊G193W概述
易美逊G193W
外观上，易美逊G193W没太多好说的，与同之前的玛雅保持在同一水平。黑色的塑料质感外观，配合窄边框设计，风格简约精炼。底座使用了类似的梯形大面积的底座设计，摆放稳定性高。显示器可以进行25度的仰角调节，并支持挂壁式安放。屏幕表面加入特殊Anti-glare涂层来实现对光线的处理，涂层能有效防止光线透射并减少光线的向外反射量，有效抑制外界光线对屏幕影响，使屏幕的色彩显得更加亮丽。
易美逊 G193W使用了标准的TN液晶面板，提供最大16.2M色显示能力。但由于优化，这款TN面板突破了原有的150/130的可视角度限制，达到了领先的160/160可视角度，明显优于同类产品。其标称亮度达到了300cd/m2，500：1的标称对比度与8ms的响应时间，符合潮流。易美逊G193W，在液晶显示器内植入10Bit ColotTurbo色彩驱动芯片，显示器具有10位精度色彩运算能力，最高可支持10.7亿种色彩。
按钮的位置从玛雅原来的右下方的水平排列，转到了右边的垂直排列。按钮已经保持了原来一贯的风格，外观上相当复古，操作手感一流。基本的5个按键，提供了自动调节、亮度/对比度快捷、色温快捷、菜单与电源开关，设计思路中规中矩。
作为与玛雅同宗的易美逊同样使用了TN面板制造，在可视角度上得到了优化，提供了水平、垂直160度的可视性能。在客观测试中，面板维持了主流产品的性能表现，但同样的也很难找到出彩之处。在实际照片测试中，显示的画面面表现得比较朴素。整个画面没有明显的偏色，相信得益其10bitIC的功力。因此画面的实际显示效果也是同质化产品中，表现较好的产品。
| 易美逊 G193W | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 500:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 160/160 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C | |||||||||||
EMC E9WS
EMC E9WS
EMC E9WS是我们评测室收到的第一款来自EMC的宽屏产品。自液晶显示器流行以来，除了自家的美格还在打拼之外，EMC在液晶市场显得默默无闻。这款EMC显示器使用了整体银色的设计，显示器的底部则使用了高光处理的黑色装饰条进行处理，增添了正面的层次感。但对于磨具的处理非常一般，接缝处理则显得有些粗糙。
EMC E9WS使用了一块标准的6bit TN类型面板，提供了最大16.2M色的色彩显示能力。可视角度为水平方向150度，垂直方向130度。维持了TN面板最为基本的可视角度水平。亮度与对比度则为标准的300cd/m2标称亮度与500：1的标称对比度。响应时间同样提供了标准的8ms水准。性能参数上，EMC E9WS完全遵照了最为入门的TN面板，产品亮点相当平淡。
输入部分，EMC E9WS只提供了模拟D-Sub输入方式，没有能够提供目前主流的DVI输入，比较可惜。面板支架之提供了25度的仰角调节，并且存在少许的摇头现象，稍稍影响使用感受。按键部分的键程与力度设计比较出色，使用手感比较舒适。没有提供挂壁、多媒体音箱虽然降低了制造成本，但也影响了产品附加值表现。
这款EMC使用的面板在客观测试中表现出主流的品质，灰度测试中没有观察到色阶现象，显示器的锐度也达到了理想水平。显示器提供了170度的可视角度，是其较为显著的参数特点。但在进行照片测试时，发现对比度控制存在一些问题，使得画面Gamma值与白平衡存在较为明显的问题。得到的画面中，色彩偏色比较明显，白色区域则有些过爆。
| EMC E9WS | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 500:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 170/170 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C | |||||||||||
美格WB9D概述
美格WB9D
美格WB9D使用黑色作为主基调，虽然没有采用窄边设计，但边框和整块面板风格配合的仍然相当的到位。屏幕的四个边角没有采用圆角设计，使用直角边设计。整台显示器使用了5个主要的控制按钮，按钮采用了银色高光处理，与整台显示器形成反差，起到了点缀得效果。显示器的底座采用了圆形的设计，底座与机身固定采用卡扣固定，底座没有使用其他的辅助增重配置。底座没有提供旋转调节功能，只能够对显示器仰角进行调校。
美格WB9D显示器面板亮度达到了300cd/m2，而其对比度标成指则达到了700:1，因此屏幕的整个亮度表现应该不错。作为此款屏幕的亮点之一，面板使用了主流的8ms响应面板，响应时间达到了业界的主流标准。 其标准分辨率达到了1440x900，点距为0.285mm 。可惜的是，此块面板没有采用宽视角面板，但是水平与垂直可是角度达到了160/160。但与管视角面板相比，制造成本要低不少。
此款显示器输入端子采用相比过去的美格WD9A的单D-Sub输入方式，额外增加了第二个VGA输入与一个DVI输入方式。我们发现在D-Sub边上，还提供了一个音频输入端子。发现这款显示器集成的扬声器位于顶部的散热口位置，设计的相当巧妙。宽大的散热口面积，可以有效地将面板产生的热量排出。
美格这款产品使用了TN类型面板，提供的对比度表现明显高于主流性能。16.7M色的显示能力提供了较强的色彩表现。在客观测试中，面板的灰度能力表现符合主流的TN面板水平，没有出现色阶现象。在实际测试中，相对自家EMC产品，色偏现象得到了改善。画面细节处理也达到了主流水准，总体而言处在中等水平。
| 惠科 983A | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 700:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.7 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 160/160 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C | |||||||||||
美齐JT198ZP概述
美齐JT198ZP
整台JT198ZP主体采用了黑色的亚光材质设计，配合产品银色的底边设计，使产品具有专业与时尚兼顾的特质。产品的边框同时采用了流行的窄边框的设计，因此从正面看，显示器显得富有简约之美。底边部分使用了稍稍突出的圆弧设计，其中集成了显示器的控制按键与多媒体音箱。控制部分由5个按键组成，其中包括两个快捷软按键、两个调节按键与电源按键。配合显示器的控制软件，操作起来相当的顺手。
美齐JT198ZP的面板使用了标准的16.2M色，19英寸宽屏幕TN液晶面板。因此提供了水平150度，垂直130度的可视角度能力。面板的相应速度达到了5ms的超高水平，完全超越目前的主流8ms标准。其标称的平均亮度达到了300cd/m2的标准水平，而对比度根据厂商资料则达到了惊人的850：1的高水平。
美齐JT198ZP的的底座部分设计非常宽大，且固定牢固，但没有提供高度调节功能。显示器能够做25度之内的仰角调节，属于较为普通的设计。这款产品的背板同样使用了黑色的设计。值得注意的是，其使用了非常宽大的通风孔设计，分布在显示器背板的上方、左右两边以及下方。能够有效降低机身内部的热量，确保产品在长时间的使用下，依然维持最佳的显示状态。
美齐这款面板素质是这次送测表现较高的产品。特别在对比度方面，标称850：1的对比度，能够显示更多的细节画面细节。在客观测试中，画面的灰度表现没有出现现问题。响应时间测试中，5ms面板的拖影比8ms产品略为好一点，但实质上并没有多大差别。实际照片测试中，面板的表现效果我认为比较出色，色彩平衡优化比较明显，偏色现象较小。
| 美齐 JT198ZP | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 850:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 5 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 150/130 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C | |||||||||||
齐美CMV 937D概述
齐美CMV 937D
奇美CMV 937D外观比较的特殊，屏幕使用了另类的非对称设计。用户第一眼看到此款显示器，可能会感到有些不适应。右侧及底部使用了银色的边框设计，右下角的过渡则使用了较大规模的圆弧型过渡，且宽度明显宽于左侧黑色部分，突出了其非对称的特点。显示器的控制键集中在机身的右侧，底部则集成了两个小型多媒体扬声器。
此款显示器使用的面板理所当然来自奇美自家。我们看到此款产品的参数还是稍高于同类产品，很可能得到了来自厂商方面的优化。面板的标称平均亮度为330cd/m2，对比度达到了600：1，可视角度则为160d/140d，最大色彩16.2M色，点距0.285mm，面板的响应时间为主流的8ms响应。
底座与侧边的设计较为平淡，底座使用了较笨重的椭圆形设计，没有使用亮眼的装饰设计比较可惜。如果能够与边框同样采取非对称设计，则会显得更加有特点。屏轴设计也比较简单，没有提供高度调节和翻转功能，显示器只能有限度的进行仰角调节。与过去的CMV 937A相比，938D的输入方式添加了DVI数字输入方式。显示器同样的提供了挂壁设计，将后面板敲开，就能够购通过更换挂具，达到挂壁摆放。
齐美使用了自家生产的面板，性能指标都明显高于主流产品性能。但在客观测试中依然能够看到一些色阶现象，因此感觉灰度能力应该稍稍弱于主流表现。在实际照片测试中，由于显示器最大亮度下的表现有些夸张，在局部区域产生了过爆，我认为面板与机身软件之间的配合还稍欠默契。但画面白平衡要优于其它产品。
| 齐美 CMV 937D | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 330 | |||||||||||
| 对比度(/) | 600:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 160/140 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO03、3C | |||||||||||
金长城A91概述
金长城A91
金长城A91采用了比较简简洁的银黑色作为产品的主要外观修饰，而边框采用了窄边设计让这款具有大面子的金长城 A91看上去显得较为纤瘦苗条。经测量得知边框宽度仅有16.45mm，窄边框的设计在视觉上可以另用户的感觉液晶的面板面积更为宽阔。这款液晶显示器的OSD菜单控制按钮设计在边框的右下角位置上，而且每个菜单按钮的上方都清晰地标注有相关的操作说明，方便用户对液晶显示器的快速调整。
金长城A91显示器使用了一块标准的TN面板，提供了16.2M色的色彩显示能力。并且提供了水平、垂直，150度与130度的可视角度，符合TN面板的传统性能参数。而其标称亮度则达到了较高的350cd/m2的亮度水准，对比度则维持500：1的主流标准。窄边框设计的金长城A91同样集成了多媒体扬声器，并且还提供了数字DVI的输入接口。
底座通过两个比较坚固的金属活动支架与显示面板相连，使得用户可以比较灵活地调整显示器的可视角度，调整的角度大约为30度左右。而这款产品的底座设计也比较特别，黑色底座的外形设计有别于大多数同类液晶，它不是简单的方型或者圆形样式，采用了大V型的外观设计配合产品的窄边框设计使得产品整体外观显得更为优雅。但面板后仰之后，感觉小型的底座会造成摆放的不稳定。
面板方面，灰度能力表现处在主流水平线上，测试画面中没有看到明显的色阶现象。响应时间测试中，2个亮块也完全符合主流性能。在实际照片测试中，画面的白平衡处理较好，色偏现象微弱，但在亮度全开时，还是有一些过爆。画面细节处理较为出色，总体上感觉处在中上水平。
| 金长城 A91 | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 350 | |||||||||||
| 对比度(/) | 500:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 150/140 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C | |||||||||||
金长城A93概述
金长城A93
金长城A93作为一款宽屏显示器，两旁还集成了宽大的多媒体扬声器，因此外观显得相当庞大。宽大的扬声器设计，从外观上具有独特的震撼力。但是从音质上考虑，与其体积并不成正比，我认为需要进行一些适当的改进。面板的主边框使用的黑色边框，与银色的主题配合。面板底部突出的控制按键设计，使整台机器看上去更加圆滑。
这款产品使用的面板仍然是TN类型面板。因此提供了水平、垂直，170度与160度的可视角度表现。最大16.2M色的显示能力，表明了这是一款6bit的液晶面板。其提供的亮度与对比度性能则为350cd/m2亮度与超高的850：1对比度，这两项较高的性能参数，使其从普通TN面板中脱颖而出。我认为是一款比较难的面板产品。
金长城A93的底座与屏幕支架使用了全金属打造，增加的自身重量是这款产品摆放起来相当稳定。底座与支架使用两颗大口径螺丝固定，与普通塑料底座相比，更加富有质感。其底座提供了相当的高度，刚刚使用可能会有些不习惯。输入接口则提供了主流的模拟D-Sub与数字DVI两种输入方式。
金长城A93面板使用了1块高性能的TN产品。高可视角度与高对比度，是较为明显的参数特点。在客观测试中表现相当出色，零色阶现象、高响应时间与出色的锐度表现，完全处在同类产品之上。实际照片测试中，面板的白平衡与Gamma控制较好，因此色偏现象相当微弱。但同样要指出的存在一些过爆，算是一个小小的遗憾。
| 金长城 A93 | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.285 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 350 | |||||||||||
| 对比度(/) | 850:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.2 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 170/160 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C | |||||||||||
惠科983A概述
惠科983A
惠科983A采用了全黑色设计，且显示器没有使用太多的装饰线条设计，因此整体设计较为的简洁。显示器的上边以及两侧的边框使用了窄边设计，整体风格相当的精炼，具有较强的视觉冲击力。另外，此款产品同样集成了多媒体扬声器，能够满足对桌面空间较高的用户。控制按键全部集中在了显示器的底部，5个控制按键在接通电源后，则会发出幽幽的蓝色光芒。
惠科983A使用了16：10的高端的真彩8Bit面板，标准分辨率达到了1440x900dpi，最大能够显示16.7M色，。另外，面板的标称对比度达到了700：1，平均亮度则为300cd/m2，其对比度表现则明显的高与目前主流产品的配置。响应时间方面，配置则保持了主流的水准，8ms的响应已经能够应付目前所有的应用要求。在可视角度方面，还是最终决定了此款产品的定位，其垂直135d，水平150d的可视角度，使这款产品的定位还是定在了低端入门。
此款产品的底座设计较为普通，主体采用了矩形设计，外观设计较为平淡；底座没有使用增重设计，但底座的面积很大，因此也能平稳的摆放。惠科983A的信号输入使用了DVI + D-Sub双模式输入方式。D-Sub方便了没有DVI接口显卡的连接，DVI则能够使用户获得最大限度的显示效果表现。双模式输入，是目前主流液晶产品的标准配备。此款产品在软件设计上也非常的具有特点。其具有的“随心亮”、“魔幻色彩功能”，这两项技术是一种画面显示的增强技术，用户能够方便的对显示器色温，亮度进行调节。
惠科这款产品在性能指标上显得比较强大。8bit面板提供的高色彩能力，也为照片显示打了个底。在客观测试中，面板没有遇到较多阻力，灰度、响应时间均顺利通过。在实际的画质测试中，高色彩能力给这款产品带来了一些优势。白平衡虽然有些偏蓝，但整体感觉还是较为真实。但过爆现象依然存在。
| 惠科 983A | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 19 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.283 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 700:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.7 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 150/135 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1440x900 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | 3C | |||||||||||
三星205bw概述
三星205bw
三星205bw采用了传统的的三星窄边框设计，加上黑色的设计，设计风格显得相当简约，整体具有专业气质。边角没有采用圆滑的过渡处理，使显示器看上去更加富有阳刚之气。整齐排列，且标示清晰的控制按钮排列在显示器的右下角，操作起来非常直观、舒适。整机通过了严格的TCO03测试，在材质上做到零含铅；在辐射规范上完全保护用户的使用安全，且在能源消耗上也维持在较低的水平。
虽然三星205bw使用了三星自家的8bit TN面板。这块面板的性能比较强劲，提供了水平160度与垂直160度的可视角度，并且面板能够显示最大16.7M种色彩。标称亮度达到了主流的300cd/m2，而对比度则高达700：1，明显优于普通TN面板的性能表现。但在实际使用中的感觉，可视角度没有达到标称的表现，存在少许泛黄的现象。
显示器支架提供的调节能力相当丰富，可以对显示器屏幕进行高度、水平以及普通的仰角的调节。高度的调节使用了先进的气压式结构，因此在进行操作时手感相当轻巧、灵活。底座还使用了旋转机制，能够灵活的对显示器左右水平角度进行调节，突破了过去显示器的摆放特点。并且这还是一款支持HDCP规范的产品，因此能够完全支持未来Vista操作系统对于显示器方面的版权要求。
三星液晶使用了自家的TN面板，在指标上相当高。客观测试已经完全不能考验这款产品，三星的优化可见一斑。在实际的照片测试中，亮度配合相当不错，没有明显的过爆现象。白平衡水准有些略为的偏红，算是比较可惜。但总体显示而言，显示出的画面处在中上水准。但屏幕存在一些漏光现象。
| 三星 205bw | ||||||||||||
| 接口类型 | D-Sub + DVI | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 20 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.258 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 300 | |||||||||||
| 对比度(/) | 700:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.7 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 8 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 160/160 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1680x1050 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO03、3C、TUV | |||||||||||
获奖产品及产品获奖理由
最佳性能奖 - 优派VX2025wm
优派VX2025vm由于使用了高品质的S-IPS面板，因此在面板性能显得相当优异。其提供的176度可视角度，完全杜绝了侧面观看带来的色偏，8bit面板提供最大16.7M色的显示能力。所有综合指标均位列前茅。经过客观与照片测试，显示器均体现了目前高档产品所应有的产品特点。具有特色的底座外观设计，使VX系列一直以来的产品标志，VX2025wm在外观的设计也显得相当出色。我综合了性能、以及产品的外观设计，因此这款产品获得最佳性能奖。
最佳性价比奖 - 冠捷193FW
要想在2000元以下找到一款便宜、性能优秀、外观设计一流的产品。我认为除了冠捷这款产品之外，很难找到更合适的选择。冠捷193FW使用了超薄边框设计，白色的外观更富和居家的审美情趣。面板使用了高素质的TN面板，提供了170/160度的可视角度表现，而对比度则高达700：1的对比度。5ms响应的面板，明显高于普通产品，最重要的是，这款产品目前售价仅为1950元。我已经不需要再过多解释，最佳性价比奖颁给冠捷193FW，可谓是当之无愧。
编辑选择奖 - 飞利浦200WP
这是飞利浦6月上市的新产品，作为飞利浦P系列的后代，200WP继承了前辈的设计特色，并且首次采用了宽屏幕设计，标志着宽屏液晶显示器跨入了民用准专业领域。虽然这款P系列产品售价显得有些高昂，但其提供的出色性能是不容忽视的。出色的MVA面板保证了这款产品的专业表现。178度的可视角度，8bit色彩表现里，以及650：1的标称对比度，均体现了飞利浦对于专业产品的定位。具有特色的可升降、可旋转屏幕支架，迎合专业领域对于不同显示方式的需求。因此，从我做为编辑的角度出发，非常适合作为日常办公之用。因此获得了编辑选择奖。
编辑选择奖 - 明基FP92W
在工作之余，家中同样需要一台表现出色的产品。明基FP92W的凭借简单设计与出色的产品性能吸引了我的注意。明基FP92W采用了简约的外观设计，所有的控制界面均集中在屏幕左侧，因此面板显得相当干净。银色的薄型边框设计，给显示器增添了不少时尚感。性能上，作为一款低价产品，显得无可挑剔。5ms响应的面板，配合170/160度的可视角度，以及700：1的对比度，均为业界的主流表现。因此获得了编辑选择奖。
编辑推荐奖 - 华硕PW191
在这次横评中，最富有工业设计特色、家居化的娱乐设计，就是这款华硕PW191了。这款显示器最为吸引人的就是整体采用了镜面化的设计。不仅面板采用面板处理，机身也使用高光处理，整个机身险的相当精致。全金属打造的底座，不仅外观漂亮，并且支持各种调节功能，这也是第一款民用可旋转屏幕的宽屏液晶产品。这款产品使用了太多概念化的设计，因此性能就显得不那么出色。高昂的售价，使这款产品并不适合普通消费者购买，但对于追求产品效果的高端用户，具有相当的杀伤力。因此我也推荐高端用户考虑购买，获得了编辑选择奖。
横评总结
颁奖结束，也标志着完成了这次漫长的显示器横评工作。从搜集产品到发布，整整花费了小编我将近2周的时间。在最后将20台产品凑到一块儿拍集体照，也吸引了大量的编辑部同事，大家拿起相机、手机、摄像机，记录这一激动时刻。小编我则可以停下手中的键盘，稍为休息一下了。
在这里，我要对这次横向评测进行总结。从到站的显示器产品体现出了相当突出的同质化的特点，这也和目前为数较少的面板生产厂家不无关系。而目前的液晶驱动板、面板以及公板外壳的逐渐普及，使生产液晶显示器的门槛再依次降低。但市场目前仍然被主流一、二线厂家控制，很多小品牌产品生存空间非常狭小。
国际品牌仍是主流，国内品牌紧跟
本次到站的显示器品牌达到了15个品牌。其中国际品牌达到了9个，剩下的则为6个国内品牌。而在国内品牌中，大陆品牌与台湾品牌各占到了50%。目前显示器市场依然被国际品牌控制，本次横向评测国际品牌达到了60%的品牌比重。但国内品牌的差距与国际品牌相差不大，但主要以台湾品牌作为国内品牌的主力军。大陆品牌市场较为暗淡。
TN面板仍然是市场主流
从面板类型的构成分析，目前TN面板是整个宽屏市场的最主要的产品类型。TN面板在近阶段拥有的价格优势相当明显，而绝大多的厂家的低端产品均使用了TN类型面板。而目前TN面板主要有三家垄断，产品同质化趋势相当严重。MVA面板与IPS面板的产品在本次评测中只占到了25%，市场规模相当有限。
大面积面板拥有巨大降价空间
从价格上分析，3000元以下是目前产品的主要价格竞争点。其中3000元以下的产品占到了本次评测的65%的比重，市场竞争程度相当激烈。具有代表性的高端产品目前维持在3000元左右的价位，其中以20英寸产品为主，随着面板的逐渐升级，相信未来20英寸产品依然有相当充足的降价空间，以替代19英寸产品的地位。4000元以上的高档产品，则是品牌形象的体现，本次到站的高档产品也达到了25%的份额。
3C规范是国内标配安标
从安全标准方面来分析，TCO规范已经成为成熟品牌的标志。这次评测中通过TCO规范的产品数量达到了55%的份额。而TUV标准的比重只有10%。3C标准则是目前国内厂商使用的主要安全标准，达到了35%的比重。但是从消费者的角度出发，更需要通过TCO规范的产品。不仅在辐射方面，在制造方面的无铅化规范对于消费者也相当重要。而3C标准目前作为国产品牌产品的避风港，日子也会越加难过。
最后，我要感谢支持PChome硬件评测室的读者们能够花那么长的时间，读完整篇文章。
更多精彩的最新配件资讯，请点击进入 硬件中心！
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿，欢迎发邮件到hayato1982@staff.pchome.net，我们会尽快给予回复。最后，硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持！
网友评论