前面已经提到，SAS端口地址与光纤通道中的WWN格式几乎完全一样，但其使用方式还是略有区别。SAS域中，端口地址直接作为交换路由表的内容，没有任何转换过程，而光纤通道的Fabric交换中并不直接采用WWN地址，而是要经过一个转换过程，由名字服务器对每个设备二次分发路由地址。光纤通道之所以这样设计原因很明显，因为在Fabric交换中要支持环路设备，所以不得不兼顾各种编址。实际上在光纤通道交换域中，每个设备要经过三层登陆（FLOGI、PLOGI/LOGO、PRLI/PRLO）才能接入域中。这颇像一个臃肿的官僚机构，虽然体系庞大，却效率低下。而SAS技术舍弃了光纤通道中的仲裁环机制，从而大大简化了交换与地址的关系。在SAS域中，再也不需要关心那些恼人的繁文缛节了。
由于交换模式的简化，SAS设备与Expander之间不需要通过复杂的磋商，简单的握手之后就开始正常工作了，这就需要双方事前就很多方面必须达成一致共识。"服务级别"就是共识之一。我们知道光纤通道可以支持五种不同级别的交换服务，分别是Class 1、2、3、4和6。这其中最常用到的是Class 3，即无确认的帧交换。这种模式好比不负责任的邮递员，反正有收信人和发信人互相确认，他自己根本不操心包裹是否完好。由于光纤通道技术中没有phy这个层次的设计，Class 3是效率最高的工作模式。而SAS则不然，借由phy的底层独占式互联机制，SAS中的服务级别更像Class 1模式，即虚拟电路全带宽连接。这种模式最能够充分保证每一组SAS设备之间的通讯带宽，同时数据的误传输概率也降到最低。
由于光纤通道技术中层次臃肿的通讯机制，主机端光纤适配器很难直接察觉到磁盘端设备状态的变化。就好比一个高高在上的官僚，很难知道底层普通市民的住址变迁。为此，光纤通道交换设计了"注册状态变更通知"（RSCN，Registered State Change Notification）机制。就是让每个普通市民在搬家之后，都要主动向政府汇报新地址，政府再将地址簿汇总更新，送交各位领导案头，而官僚们就依据案头的记录信息定位每个市民。遗憾的是，这个RSCN会打断领导们正在进行的沟通，迫使领导们的工作重新开始，因此严重影响整个政府的办公效率。而在SAS域中，由于没有了复杂的沟通层次，每位领导都可以直接掌握市民的住址信息，办公效率自然就提高许多。
SAS与光纤通道相比，最明显的技术优势在于连接带宽。简单从数字上看，3Gb的SAS似乎不及4Gb的光纤通道，但光纤通道技术中端口已经是最基本的逻辑单元，也就是说，两个物理端口间的连接就只可能是4Gb带宽。而SAS则巧妙的在端口中引入phy这个新的逻辑单元，两个phy之间的互联带宽为3Gb，每端口可以包含4个或8个phy之多，这样两个SAS端口之间的连接很容易达到12Gb甚至24Gb超高带宽。
总之，SAS在借鉴光纤通道技术特点的同时，一方面大刀阔斧简化交换机制，从而提升了交换效率和可靠性，另一方面增加了phy虚拟电路单元，大大增加了性能扩展空间。
网友评论