尽管我们认为消费者对于EVIL镜头的期望不会像DSLR那样强烈，但这个论调似乎是针对奥林巴斯PEN或者松下GF1那样的卡片式便携机身而言的。
令我喜出望外的NX10机身
前些日子，我曾经写过一篇博客叫做《PMA杂谈之 不能轻视三星》。在博客中，我谈到了三星在数码影像行业中的一些经历以及通过他们的自身努力，目前已经从当年单纯模仿、学习日系厂商，到如今独树一帜，开始走“有韩国特色的数码影像道路”的事情。在文中，我也谈到了目前行业内消费者与日系厂商都对三星有一种非常微妙的忽视态度的现状。从消费者角度而言，忽视或者轻视三星乃至韩国产品，主要是因为一些行业以外的因素，而日系厂商对于三星则要么“同仇敌忾”，要么集体“选择性无视”。
这种态度，对于消费者来说可能会错失一些其实本来不错，甚至相对于日系产品也毫不逊色的优秀产品；对于日系厂商以及他们在中国公司的同仁来说，这种“轻视”可能会带来非常严重的后果，如果等到三星真正开始全面反扑的时候日系企业才开始想到应对，那么很可能会陷入被动以及“受制于人”的尴尬境地。
好了，还是先把话题收回来吧。三星NX10送到本站的时间有点晚了，北京的媒体朋友们都已经玩过这款产品并纷纷发表了很详尽的评测文章。我觉得再重复一些大家都知道的东西也没有意思，所以还是从我实际试用的角度来谈谈我对于这款NX系列首发机型的看法。
在拿到真机之前，我一直受到三星NX10外观图片带来的影响，始终觉得这款模仿传统DSLR的EVIL的体型会比较大，塑料的机身在工艺上也会比较简单。不想等拿到实物一看，本机在制造工艺方面相当扎实，虽然是塑料机身但拿在手中颇具质感，一点没有入门机型松松垮垮的感觉。机身也比我原来想象中的还要偏小一些，虽然因为内置了一个模仿光学取景器的EVF导致机身高度要比奥林巴斯的PEN和松下的GF1都要高一些，但在宽度和厚度上并没有因为这是一款采用APS-C感光元件的相机而变得格外厚重一点。
总而言之，这款机型拿在手上时，我仿佛回到了当年第一次见到奥林巴斯E-400的时候。哇，好精巧的小DSLR啊！
在这里，我可以毫不夸张的说，三星对于NX10机身的开发是用了心的，尤其是如此迷你的类DSLR机身拿在手中却完全没有早先E-400那种虽然精致但实际把握时感受到局促感。我记得奥林巴斯直到E-420的时候才彻底的解决了小机身的把持手感问题，而三星NX10作为它们的第一款EVIL显然已经吸收了不少前辈的经验，所以第一次上手产品的完成度就很高。
至于机身操作，网络上已经有很多开箱、试用、评测文了，我就不再多说什么。整机操作也同样很容易上手，菜单结构显得相当简单，按下FN键弹出的一些快捷菜单虽然在样式上多少有些过于花哨，但在操作方面倒也算便利。机身顶部居然还保留了宾得时代遗留的绿点键用于快速回复默认设置，这个设定让不少P家fans觉得很亲切。另外，位于EVF与LCD之间的那个感应器也得到了包括我在内的全部编辑同事的一致认可。对于EVIL来说，反正随时随地都要用到LCD屏幕的，所以靠这个感应器自动切换屏幕显示也算免去了用户的“举手之劳”。这个虽然只是一个小细节，但对比奥林巴斯那个画质惊艳无比，但价格同样让人吐血VF-2还要手工按开关切换EVF/LCD显示，我们不难看出三星设计人员的用心。
如果一定要我说几个相机在机身设计上的不足的话，我有两个小意见：
1、机身顶部的绿点键和驱动模式键在回放模式下还能兼做放大、缩小键。只不过这两个键的位置的确有些尴尬，如果要连续按动的话手感不是很舒服，我觉得还是用滚轮来快速放大缩小图片比较直观简便。当然，你完全可以用机背上的左右方向键来取代滚轮现在的浏览照片功能。
2、机身虽然有一个HDMI输出端子，但为了截取菜单方便，我还是找了一根看起来与USB接口一致的AV线来连接相机与视频采集卡。问题是，尽管这个接口上除了USB外也写着AV OUT字样(光盘内附带的说明书也是这样指点的)，但我用尽浑身解数也没有能够搞定本机的AV复合视频输出。跑去看了看国内外的NX10评测报告，要么是和我一样没有做菜单截图，要么就是采用最原始的屏摄方法，看来天下的DC评测编辑们都没有能够搞定这个问题啊。。。三星的朋友们，给我个答复吧？
由于三星NX10机身定位并不算高，因此机身可以自由设定的东西也就和普通的入门DSLR差不多。实际上，好像也就是奥林巴斯喜欢把菜单功能搞得很详尽，自定义功能超多，其余松下或者徕卡、适马这类不可换镜头大感光元件便携机的菜单都是满简单的。
高感光度问题必须实话实说
好了，下面直接进入大家最为关心的，也是目前争议最大的高感光度画质部分。之前有网友判断，由于三星NX10使用的是一块APS-C规格的感光元件，在物理面积上大于奥林巴斯松下联盟的M4/3规格，因此在高感方面的表现应该也会好一些。后来又有网友摇头道，由于三星在大面积感光元件开发这个领域还算相对新手，因此元件的高感特性相对日系产品还有可提高的潜力。之前三星给宾得K-7用的那块CMOS，其他方面表现都不错，但就是降噪弱了点。
我在网上也看了一些先前发布的评测报告，结论不是很统一。有媒体觉得三星NX10的高感光度要比奥林巴斯E-PL1更好，差不多是iso 1600比1000的样子，领先幅度挺大；有媒体则认为这个玩意的感光度水平还是受到其降噪程序的制约，另外加上套装的18-55 F3.5-5.6 OIS镜头品质的制约，所以高感画质表现没有预期的好。
我的做法从来就是用“样张来说话”，反正手上有上次E-PL1与E-P2对比的高感样张，那么再拍摄一组NX10的同等感光度照片就可以做对比了。我把NX10机身降噪打开，其他都采用中性或者默认设置（E-PL1也是启用了标准降噪，这也是消费者通常会使用的设定），然后同样跑到评测室找来了那个巧克力罐子。恩，现场光线条件一致，可以开拍了。厄，不好意思，等我拍玩才发现对比图片中的巧克力罐子是朝另外一个方向摆放的，不过在画面中心部分还是可以轻松找到对比图像的，大家将就一下吧。
上下两组共四张图片，分别是中等感光度（400-800）与高感光度(1600-3200)画面中心部分与边缘部分的100%放大对比图。上面的是奥林巴斯E-PL1，下面则是三星NX10。
我觉得答案很明显：
1、三星NX10较大的感光元件并没有带来比奥林巴斯E-PL1更好的高感光度效果。如果说在iso 400-800的对比中两者差异不大的话，那么在更高的ISO 1600-3200对比中，三星NX10显然已经出现了比奥林巴斯更多的黄色（中心部分）、蓝色（边缘 代可可脂字样）伪色信号。我们可以说是三星的降噪程序做的不如奥林巴斯出色，我也可以再退一步说奥林巴斯其实也没有比三星好多少。。。但说实话，如果你还硬要说三星NX10的iso 1000堪比奥林巴斯E-PL1的iso 1600，似乎有点亏心；
2、三星NX10的套装镜头品质的确远非奥林巴斯14-42套头对手，两者在解析力上的差异的确太太明显了。事实上，奥林巴斯的那支套头是我见过成像品质最出色的套装镜头，要不是光圈小点，奥林巴斯真可以用它卖个高价；但三星的这支18-55 OIS只能说是素质平平——解析力不高，结像比较软，同时其他媒体朋友也通过拍砖墙证实了该镜头在广角端桶形畸变比较明显。当然了，作为一个套头，我们不应该对它期望过高，这只不过是因为它恰好遇到了奥林巴斯M.ZD 14-42这种素质比较夸张的对手而已。。。
下面是几张iso 200-1600不等感光度的图片，感觉在iso 800和以下的图片品质还是完全没有问题的。iso 1600的那张“黄泥螺”肖像有红蓝两色的伪色信号，但实际可用性还是有的。但我想各位应该和我一样，多少对于三星NX10的高感光画质还是有些遗憾的。如果三星在未来要发布NX20的话，那么除了机身性能上的提升外，相机在高感光度下的画质问题则是首要要解决的问题。
实际拍摄感受其实还是很不错
但是，如果能略微撇开感光度问题，光来谈谈我使用三星NX10试拍感受的话，我愿意给这款小EVIL机一个相当不错的分数。
首先，我不得不再次称赞下这款相机的握持手感——那是相当的不错！尽管机身非常小巧，但拿在我手上完全没有“机身太小”、“握持不稳定”这样的疑虑。相机无论是在我的手中，还是在公司几位MM的手上，都得到了“手感舒适”的评价。这一点其实对于NX10的产品销售很重要，因为我想只要能够看到三星NX10实物，绝大多数消费者都会对它的造型表示满意；
其次，我想谈一下相机的色彩表现。这几张居民小区的照片是我在康桥社区拍摄的，这里是上海比较早也是比较知名的高档社区，里面多是独栋或者联体的低矮别墅式建筑。由于这里环境优美，人群又不密集，所以去年我刚拿到驾照练习开车时常去这里练习，现在则成了一个拍摄样张的好场所。三星NX10此刻被我设置在风景色彩模式上，不过相比其他相机在此模式下对蓝色和绿色的夸张渲染，三星NX10的表现则显得比较保守。我乍看到这些照片时觉得色彩饱和度不够，照片有些太素（NX10的AMOLED屏上倒是显示的比较艳丽），但仔细回忆一下，这个色彩其实对比现场还是有所调整，画面显得比较通透。而且，其实色彩艳丽也不是没有，比如下面这辆静静停放在阳光下的单车，发色就非常讨人喜欢。我觉得三星NX1O在日光下的颜色，即漂亮又相对真实，让人感觉很不错；
第三 ，要说一下景深。厄，我知道三星NX10的这枚套装镜头品质比较平凡，不过毕竟对比M4/3，本机依然有“大底”的优势。有不少用户投入DSLR就是受到大光圈或者长焦镜头带来的浅景深效果影响，而事实上，浅景深效果的确能够起到虚化背景突出主题的作用。对比M4/3，三星或者其他使用APS-C的EVIL(比如索尼即将发布的产品)只要能有合适的镜头，将会比M4/3更容易得到具有浅景深效果的照片；
第四，我要说一下对焦。本机的对焦系统显然也是“反差式（对比）对焦”，不过通过我的对比，NX10的对焦速度要比奥林巴斯PEN快的多。我今天已经拍摄了一段演示视频，通过同时半按下两台对准同一距离上物体的相机快门，三星NX10的对焦速度至少要比E-P2快30%-40%。由于手头没有松下GF1，因此我还不能确定这两款机型谁的对焦速度更快，但三星NX10至少已经证明采用APS-C感光元件的EVIL机在对焦速度上完全可以满足用户日常拍摄需求。这里有一张摇头追焦的照片，我在拍摄前完全没有做任何准备，只是突然抄起相机追着摩托车手移动镜头并按下快门。
最后，是两张在iso 100低感光度下拍摄的长时间曝光夜景画面。我此时开启了相机中的长时间曝光降噪程序，所以拍摄一张6秒曝光的照片还需要6秒来降噪处理。个人感觉画面色彩的艳丽度以及明部、暗部的光影细节都表现的非常不错（颗粒感还是有）。顺便说一下，尽管这枚套头素质一般，但似乎画面并没有什么严重的紫边或者边缘色散出现。我相信这应该是机身内图像处理的结果，未来我将会尝试使用更多镜头来验证NX10，同时也想看看它的RAW格式图片再下结论。
总之，我对三星NX10机身的整体评价不错，尽管高感光度画质还有待提高，但在其他部分，虽有微瑕但作为该品牌EVIL的开山之作能达到如此水准已属不易。对这款机器我们不轻视、不夸大，给一个“中上”甚至“上下”的评价并不为过。我已经上传了首批27张三星NX10原始样张到本站产品库，有兴趣的网友请访问：
http://product.pchome.net/digital_dc_samsung_nx/sample_153001.html
镜头群组是否成为NX发展的桎梏？
三星NX系列发布后，引起了媒体与消费者的较大关注，而NX10的正式出现也意味着三星全面进入EVIL市场已成定局。同时，这款产品也表明三星在吸收宾得以及其他日系DSLR/EVIL产品经验教训的基础上，完全有能力，有信心做好自己的EVIL相机。尽管目前我依然对三星NX10的高感光度画质略有一点遗憾，但可以相信随着感光元件技术的不断发展，三星应该会在较短的时间内妥善的解决这个问题，使得自己在高感光度画质问题上与日系同行重新回到同一起跑线上。
所以，三星NX系列发展的难点并不在电气化集成度很高的机身上，而在于三星自己本身的弱项——光学镜头。到目前为止，尽管松下和奥林巴斯为M4/3系统总共才推出了那么几款镜头，但是至少两家合璧我们还能凑成一套覆盖各种焦段，并拥有大光圈、微距、超广角、超大变焦比的镜头群，而三星呢？
三星NX目前正式拥有的镜头除了套头外，仅有一款30mm F2镜头算是正式与大家见面，另外还有一款55-200的长焦套头也是第一批发布的产品。但是由于产品发布时间较短，NX10本身在市场上就比较少见，配套的镜头更是显得难觅踪影。尽管在本次PMA上三星还发布了诸如20mm F2.8、18-200、60微等新NX镜头，但它们到底什么时候才会出现在国内市场上，恐怕现在就连三星中国的朋友自己也说不清楚。
尽管我们认为消费者对于EVIL镜头的期望不会像DSLR那样强烈，但这个论调似乎是针对奥林巴斯PEN或者松下GF1那样的卡片式便携机身而言的。三星开发NX的初衷其实并不是完全为了填补那个市场空白，更大的理由应该还是为了告别宾得机身，自己开发出一套机身与镜头利润通吃的EVIL系统。这也是NX10在外观上并不过于追求迷你便携，反而是更像传统DSLR靠拢的原因所在。今天我还听到谣传说三星正在开发某种使用135全画幅感光元件的EVIL系统，如果这个消息确实的话，三星在数码影像方面的野心实在是大得惊人。
为了能够配合上自己机身开发的脚步，现在三星有必要加大对于新镜头设计、生产以及市场销售方面的投入，尽快的向市场证明自己不光能够有很好的机身产品，同时也有能力为这些机身开发出相对应的镜头产品。另一方面，我觉得三星是否也可以从松下与奥林巴斯之间系统规格引导者位置转变的实力中学到点什么，是否考虑一下带着宾得来玩玩EVIL。毕竟，宾得在光学以及镜头产品方面的丰厚底蕴绝非三星在一朝一夕之间就能比拟。
厄，听说HOYA好像又在动出售宾得的脑筋了，要不三星也考虑玩玩收购什么的？
网友评论