尽管我们认为消费者对于EVIL镜头的期望不会像DSLR那样强烈，但这个论调似乎是针对奥林巴斯PEN或者松下GF1那样的卡片式便携机身而言的。
高感光度问题必须实话实说
好了，下面直接进入大家最为关心的，也是目前争议最大的高感光度画质部分。之前有网友判断，由于三星NX10使用的是一块APS-C规格的感光元件，在物理面积上大于奥林巴斯松下联盟的M4/3规格，因此在高感方面的表现应该也会好一些。后来又有网友摇头道，由于三星在大面积感光元件开发这个领域还算相对新手，因此元件的高感特性相对日系产品还有可提高的潜力。之前三星给宾得K-7用的那块CMOS，其他方面表现都不错，但就是降噪弱了点。
我在网上也看了一些先前发布的评测报告，结论不是很统一。有媒体觉得三星NX10的高感光度要比奥林巴斯E-PL1更好，差不多是iso 1600比1000的样子，领先幅度挺大；有媒体则认为这个玩意的感光度水平还是受到其降噪程序的制约，另外加上套装的18-55 F3.5-5.6 OIS镜头品质的制约，所以高感画质表现没有预期的好。
我的做法从来就是用“样张来说话”，反正手上有上次E-PL1与E-P2对比的高感样张，那么再拍摄一组NX10的同等感光度照片就可以做对比了。我把NX10机身降噪打开，其他都采用中性或者默认设置（E-PL1也是启用了标准降噪，这也是消费者通常会使用的设定），然后同样跑到评测室找来了那个巧克力罐子。恩，现场光线条件一致，可以开拍了。厄，不好意思，等我拍玩才发现对比图片中的巧克力罐子是朝另外一个方向摆放的，不过在画面中心部分还是可以轻松找到对比图像的，大家将就一下吧。
上下两组共四张图片，分别是中等感光度（400-800）与高感光度(1600-3200)画面中心部分与边缘部分的100%放大对比图。上面的是奥林巴斯E-PL1，下面则是三星NX10。
我觉得答案很明显：
1、三星NX10较大的感光元件并没有带来比奥林巴斯E-PL1更好的高感光度效果。如果说在iso 400-800的对比中两者差异不大的话，那么在更高的ISO 1600-3200对比中，三星NX10显然已经出现了比奥林巴斯更多的黄色（中心部分）、蓝色（边缘 代可可脂字样）伪色信号。我们可以说是三星的降噪程序做的不如奥林巴斯出色，我也可以再退一步说奥林巴斯其实也没有比三星好多少。。。但说实话，如果你还硬要说三星NX10的iso 1000堪比奥林巴斯E-PL1的iso 1600，似乎有点亏心；
2、三星NX10的套装镜头品质的确远非奥林巴斯14-42套头对手，两者在解析力上的差异的确太太明显了。事实上，奥林巴斯的那支套头是我见过成像品质最出色的套装镜头，要不是光圈小点，奥林巴斯真可以用它卖个高价；但三星的这支18-55 OIS只能说是素质平平——解析力不高，结像比较软，同时其他媒体朋友也通过拍砖墙证实了该镜头在广角端桶形畸变比较明显。当然了，作为一个套头，我们不应该对它期望过高，这只不过是因为它恰好遇到了奥林巴斯M.ZD 14-42这种素质比较夸张的对手而已。。。
下面是几张iso 200-1600不等感光度的图片，感觉在iso 800和以下的图片品质还是完全没有问题的。iso 1600的那张“黄泥螺”肖像有红蓝两色的伪色信号，但实际可用性还是有的。但我想各位应该和我一样，多少对于三星NX10的高感光画质还是有些遗憾的。如果三星在未来要发布NX20的话，那么除了机身性能上的提升外，相机在高感光度下的画质问题则是首要要解决的问题。
网友评论