在经过了一阵双通道的视觉风暴后，双通道DDR的芯片组终于尘埃落定。在Intel平台的875/865，以及AMD平台的nForce2在市场上的热销，足以证明其锐利的锋芒。从目前的发展来看，双通道DDR是一套服务于现在的完美方案。不管你是否承认它，双通道DDR的王朝是无法抵挡的。今天让我们
双通道风潮的扩散
前言
在经过了一阵双通道的视觉风暴后，双通道DDR的芯片组终于尘埃落定。在Intel平台的Canterwood/Springdale，以及AMD平台的nForce2在市场上的热销，足以证明其锐利的锋芒。从目前的发展来看，DDR-II将于明年推出，普及之时更是遥远的事。而在目前，双通道DDR是一套服务于现在的完美方案。不管你是否承认它，双通道DDR的王朝是无法抵挡的。
以前令我们相当可惜的是，不管在Intel还是AMD平台，双通道DDR这个领域总是一家独大，Intel和NVIDIA大张旗鼓地在宣传它的产品，而其他几家却没有及时跟进。在Intel平台上，大家都知道双通道DDR芯片组最主要就是针对800MHz FSB的Pentium 4C，而在Intel刚开始推行的那一段日子了，将第三方芯片组厂商全部拒之门外，不允许它们发布展示任何支持800MHz的芯片组。这种局面一直到前几个月才搞定。虽然仍不算很晚，但入主市场的先机确早就被Intel所控制，这一点恐怕成为第三方厂商目前最大得艰难险阻。
我们知道，VIA和SiS早在前几个月推出过各自的单通道800MHz产品PT800和SiS648FX，这属于它们挺进这一市场首当其冲的产品，经过它们填补低端市场这一机会，VIA和SiS继而开始对中高端产品的研发，以对抗Intel的865PE/875P这两款产品。目前SiS648FX已经大规模上市，不过不支持双通道DDR，而SiS以前推出的SiS655，则无法对应800MHz FSB的支持，两款产品在规格上存在着不同的设计缺陷，而到了前不久，SiS终于发布了其800MHz双通道的力作，SiS655的升级版本SiS655FX。
SiS655FX架构分析
SiS655FX的架构和SiS655相当相似，但由于加入了薪的技术以及采用了新的南桥芯片，所以功能要比前者更强大。
北桥方面，SiS655FX支持800MHz FSB的Pentium 4处理器，支持Hyper-Threading技术。支持双通道DDR400，容量最高支持4GB。图形接口方方面，支持AGP 8X v3.5规格，支持快写模式。
南桥方面，这次SiS655FX使用了SiS最新的南桥芯片SiS964。较于前作SiS963最大的差别就在于另外S-ATA的支持，它支持双通道的S-ATA，符合S-ATA 1.0标准。另外，它还支持软件级别的S-ATA RAID，包括了RAID 0/1以及JBOD。这使得SiS最新芯片组的磁盘能力不输于Intel和VIA的同类产品。另外，SiS 964包括了目前最新南桥芯片所普遍支持的功能，包括8个USB 2.0接口；10/100MB自适应以太网以及HomePNA 2.0 MAC，可以依靠外部PHY芯片进行扩展功能；支持6声道AC’97 v2.3规范；支持2个ATA/133接口。不过SiS964并没有像SiS 962/963那样整合IEEE 1394功能，这个设计相当实用。减少了不必要的成本。
连接南北桥，SiS采用了自己的MuTOIL技术，采用16-bit@533MHz，拥有1GB的带宽。另外，SiS655FX和SiS648FX一样，同样具备HyperStreaming技术，这个技术我们曾经多次讲到，所以就不在这继续讲述了。
SiS655FX特色技术:弹性组建双通道
以往大多数的双通道芯片组，不管是DDR还是RDRAM，都要求成双成对的使用，另外，还需要相同规格相同容量的内存，双通道内存体系上的如此严谨，说明了它的不成熟。而SiS655FX则打破了这一定律，它拥有弹性的架构机制，使用不成对的内存，比如三根同样可以激活双通道，而且，哪怕是不同规格的内存，不同容量或者不同品牌（内存颗粒）的内存也同样不会受到限制。这样，用户可以任意搭配内存。
由于仅仅是追加了对双通道DDR的支持，所以其定位目标将会是Intel的i865PE以及VIA的PT880两款产品，其重要的厮杀战场也将会是一片辽阔的中端市场。而对于更为高端的i875P，SiS将会推出一款SiS655TX以进行还击，它将支持Advanced HyperStreaming Engine，将支持Advanced Stream Forwarding Acceleration（高级串流加速）技术，将提高系统的执行效率。该技术的加入使它可以对于i875P更具有竞争力。
主板介绍:AOpen AX45F-4D MAX
虽然先前SiS曾送测过一款产品，但是相当可惜的是，这快主板最终由于快递的损坏原因无法进行评测，这也使SiS655FX的评测一直停滞着。所幸 的是，在经过了和AOpen的联系，它们抢先提供了这快由上海研发中心所开发的SiS655FX公板。我们一起来看一下吧。
整块主板延续了AOpen开发的一贯风格。结构布局都相当合理，由于是MAX版本，所以其功能相当完善。值得一提的是，这块主板目前还属于Sample B版本，还属于一个实验室测试版，但其稳定的表现使我们对它刮目相看。
我们来和外型诡异的SiS655FX公版来比较一下，AOpen AX45F-4D MAX在整体布局更合理，在配置上更显紧凑。
可以看到，主板配备了4根DIMM插槽两两排列。这和i865PE以及i875P都没有任何差别。AX45F-4D MAX同样以不同的颜色进行区分，既可以让用户直观地进行安装，同时也增强了美观。
在主板的右一角，我们可以看到印有SB两个字，这块主板目前还处于Sample B（SB，并非骂人的那个意思）。这还属于一个比较保守的设计状态。不过在使用中，SB版本的AX45F-4D MAX表现得很稳定，一气呵成地完成了所有的测试，其表现还是让人满意的。
再来看一下AX45F-4D MAX的供电部分吧。使用了三相供电电路。电容的数量并不多，却高低搭配，形成效率最高的分级滤波工作模式。
由于SiS964南桥芯片以及PROMISE芯片的作用，AX45F-4D MAX可以扩展出3个P-ATA接口和4个S-ATA接口。磁盘扩展相当可观。
AOpen追求最高的稳定性，在AX45F-4D MAX上，北桥芯片配备了主动的散热措施，而发热相对较小的南桥芯片则被一块银白色的散热片所包覆。在拍摄南桥照片时，我们无论如何也无法将这块散热片，鉴于利用硬力进行拆除可能会导致周边元件的损坏，所以就没有拆除这块散热片，略感遗憾。
继续，主板芯片&扩展功能
SiS655FX的北桥芯片，值得注意的是，在经过了SiS655的FC-PGA封装之后，这次655FX的封装形象又回到了BGA封装。FC-PGA封装在理论上可以使芯片拥有最佳的散热效果。不过在正常运行时，北桥芯片的温度并没有让我们达到我们所想象的高温，温度的控制相当良好。
附加磁盘控制芯片使用了PROMISE的PDC20375芯片，可以扩展出1个P-ATA接口和2个S-ATA接口。并提供软件级的S-ATA RAID工作模式。虽然效率不及硬件RAID，但仍可以达到相当显著的磁盘性能提升。
网络方面，AX45F-4D MAX配备了Realtek的RTL8110S-32芯片，这是一颗千兆网络控制器，内部整合了MAC层，支持相当广泛的网络应用功能，包括网络唤醒、全双工流控制、传送/接收 FIFO等。相当实用的一款产品。
音频Codec也是一颗新玩意，Realtek的ALC658 Codec，它算是ALC655的升级版本吧。来简单看一下它的规格：支持AC’97 v2.3标准、6声道20-bit DAC和双声道立体声ADC，支持最高96KHz的S/PDIF Out和48KHz的S/PDIF In，它知道众多的音效。功能支持相当强大，具体请看这里来获得更多的资讯。
主板的I/O接口部分较为普通，由于其本身I/O接口的额外扩展数目就不多，所以依旧保留了两个COM口，不过对于实际运用来说，COM口已经没有价值了。
评测平台介绍说明
|
硬件平台 | |
| 处理器CPU | Intel Pentium 4 3.2GHz |
| 主板Mainboard | AOpen AX45F-4D MAX、AOpen AX4SPE-L |
| 内存Memory | Kingmax DDR500 256MB×2 |
| 显卡Graphic | ATi Radeon 9800 Pro |
|
软件平台 | |
| 主板驱动程序 | Intel Inf 5.0.2.1002、SiS AGP Driver 1.16a、SiS IDE Driver 2.04.01 WHQL |
| 显卡驱动程序 | ATi Catalyst v3.7 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件 | |
| 商业性能测试 | Business Winstone 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2003 |
| DirectX游戏测试 | Aquamark v2.1 Comanche 4 Benchmark UT2003 Demo 2206 |
| 基准性能测试 | 3DMark2001SE Build 330 PCMark 2002 Pro |
| 专业图形性能测试 | SPECapc Viewperf v7.1 Maxon CineBench 2003 |
| 多媒体性能测试 | lame 3.93.1 Xmpeg 5.02+Divx 5.05 |
| 专业数学测试 | ScienceMark v2.0 |
由于SiS655FX是一款针对Intel i865PE的产品，所以我们自然选择一款i865PE来作为655FX的对比平台。在i865PE平台的选择上，使用了AOpen的AX4SPE-L主板。结尾为L的主板为实用版本，
在内存参数的设置上，我们将两套平台都设置为2.5-8-3-3的规格上，并打开AGP的快写模式，纹理尺寸设为256MB等等，其他的设置也都相同设置。保证两套系统的工作一致性。
在测试中，我们这次也加入了lame、Xmpeg以及CineBench 2003等三个项目，来测试处理器单方面的性能表现，而未来我们还要加入了Alias|Frontwave的MAYA 5测试，这样我们的测试项目将更为细化。
系统综合性能测试
在商务性能和多媒体性能的Business以及MCC Winstone中，SiS655FX表现出相当优异的性能表现，尤其在Business Winstone中，性能高出i865PE 1.6分，我们估计这是由于SiS655FX磁盘性能上的突出所导致的。而在MCC Winstone中，两者的差距相当微小。
在PCMark2002 Pro中，在CPU和Memory两个项目中，两种芯片组势均力敌，但在内存性能上，865PE略强，Intel在内存控制器上的优势还是相当明显的，但在磁盘性能中，SiS655FX则要强许多，1500分的得分实在让我们刮目相看。这可能也是其在Business Winstone 2002达到高得分的主要原因。良好的磁盘性能也可以使SiS655FX在办公软件中的执行效率更高。
由于i865PE在内存性能上占优，导致在3DMark2001 SE上领先对手，在低分辨率上，处理器影响了主要的性能，内存吞吐量决定了分数的高低，i865PE领先SiS655FX 400分。在到了高分辨率上，偏重从处理器到了显卡，两者的差别就立即缩小。
游戏性能测试
在AquaMark中，i865PE依靠着内存性能上的优势，在AquaMark上领先，虽然这个幅度并不明显。
在Comanche 4 Benchmark中，高低分辨率两种芯片组各有胜负，总体的差别其实微乎其微。
在UT2003的测试上，我们改变了一些细节，选择了Hard|Ocp的UT2003测试工具。测试程序中也取消了Botmatch的部分测试。但测试并不影响我们。在两个场景下，dm-antalus的成绩i865PE稍占优势，而cft-citadel则是SiS655FX大幅领先。
多媒体DCC性能测试
两个增加的测试项目，以测试MP3和MPEG-4编码性能，以纯CPU来计算，测试芯片组的处理器方面性能表现。在Lame中，两者打了个平手，可能是由于wav文件容量过小（66MB）的原因，我们无法考察出芯片组之间的差别，在未来的测试中我们会进行改进。而在Xmpeg+Divx 5.05来解压一段550MB的VOB文件，以924kbps的压缩比来进行压缩。测试中SiS655FX表现正常，领先对手。
同样是新的测试程序，由Maxon公司所推出Cinema 4D XL 8的测试程序。分为处理器测试（支持多处理器）以及硬件OpenGL的渲染测试。可以有力地测试处理器以及显卡的图形渲染能力。在CPU Benchmark和C4D Shading中，两者的性能基本相同，但在OpenGL HW-L测试中，SiS655FX表现不济，被对手打翻在地。
在专业OpenGL图形测试软件ViewPerf v7.1中，SiS655FX不敌i865PE，在多项项目都大幅落后后者。
专业科学性能测试
在ScienceMark v2.0的多项专业科学运算测试中，两套中端双通道DDR芯片组的表现不分伯仲。都表现出相当不错的水准。不过从一些细节来看，SiS655FX的性能略高。
结论：未来更为激烈的市场
随着800MHz Pentium 4这片原本的青涩市场逐步的成熟，越来越多的配套主板芯片组将会出现在市场上，对于以前Intel一家独大的局面，对于目前两家台系芯片组厂商，VIA和SiS都面临着一个机遇和挑战，即如何来应对Intel以获得这片市场的丰厚利润回报，是目前两家厂商所考虑的，毕竟VIA刚刚得到Pentium 4这张入场券，目前时常还属于耕耘时期，而SiS上次的SiS655在销售上并没有达到预期，所以没有一个引入注目的突破口，很难达到一个很好的市场反映。VIA这次依旧和Intel拼功能。它的双通道DDR芯片组PT880，拥有相当全面的性能，而且可以支持Xeon处理器。而对SiS来说，其功能和Intel和VIA的同类产品互打平手，其职能坚持一贯的性价比优势来进行良好的市场渠道建立。这一点适合于那些精打细算的用户，毕竟目前i865PE的价格仍然偏高，如果要组建高性能的双通道DDR系统，恐怕会是一笔不小的数目花费 。而SiS655FX则对应这些对价格有相当要求的客户，不过另一个前提就是厂商的支持，目前SiS655FX已经得到了ASUS、Gigabyte、AOpen以及ECS等的支持，正如我们这次使用的就是AOpen的AX45F-4D MAX一样。芯片组的成功离不开主板制造厂商的支持，这一点是相当重要的。
再来看看性能，从测试中我们看到，SiS655FX的磁盘性能是这次测试中的一个亮点，其中也带动注入Business Winstone 2002等测试的高得分，另外，在更广的商务应用中，磁盘性能的突出也可以带来相当可观的性能提升。不过SiS655FX在内存带宽上略逊一筹，这使得在大多数游戏以及多媒体应用上都输给了i865PE，不过好在其差距并不是相当明显，无法感知的程度。
如果我们能获得VIA的PT880的话，我们就可以做一个中端双通道DDR芯片组的横评，但很可惜的是，目前PT880在国内还奇货可居，真正的样品屈指可数，我们只能等待。从目前的情况来说，SiS目前的产品做得还是相当成功，和i865PE来比的话，得到一个不分胜负的局面。但真正的较量还是在市场渠道上的拼杀，在i865PE庞大的阵营面前，SiS如何布阵呢？我们期待着。。。
市场的竞争会在选择中得到升华。。
网友评论