硬件性能对比
佳能对 IXUS 300HS的产品定位和索尼刚推出的TX7c以及松下著名的LX3基本是相同的，初次接触摄影的朋友几乎很难明白这些产品所宣扬的“高性能”具体究竟是什么概念，因此实际上该类产品都是面向过去曾经购买过数码相机的“二次消费”客户的。
这类客户若干年前已经买过一台数码相机，对摄影技术和相机器材知识有一定程度的了解，如今再购买数码相机却无法接受入门级产品的功能配备和产品性能，而高端的DSLR和时下最火热的“可换镜头数码相机”的价格又不是他们愿意承受的，那么在这样一种情况下，在“可换镜头数码相机”尚未完全侵入高端消费DC领域之前，IXUS 300HS还是有文章可做的。
不过俗话说“不怕不识货，就怕货比货”，佳能对IXUS 300HS所宣扬的“强大性能”究竟是不是足够强大呢？小编为各位罗列了一张表格来简单反映从产品的基础硬件数值上的一个对比，看看IXUS 300HS的配置到底是否“强大”。
对比选择了四款当前或者过去一段时间大家公认的消费DC中的强者，诸如：松下的LX3，佳能去年的s90，索尼今年刚发售的TX7c，这些产品的售价也比较接近，相较起来LX3会比较贵一些，当然它的实际话画质表现也和其他三台产品拉开了一些差距，不过这并不妨碍从硬件的基础数值上进行简单的横向比较：
点击可放大查看
这里有几个需要注意的点，简单说一下：
1.4款产品中只有索尼的TX7c使用了3.5英寸的触摸式操作液晶屏，其像素也高达92万，其显示效果也是最出色的。
2.四款产品中只有LX3既拥有F/2.0的大光圈又保有24mm的广角，当然它的价格也是最昂贵的。
3.LX3和S90与IXUS 300HS和TX7c正好属于使用背照式高感光度Cmos和高感光度CCD 两种传感器消费DC各自的代表作，但我们不能仅凭传感器的尺寸来判断他们的画质表现，CCD在低感光度下的画质表现要好于Cmos，可一旦光线条件不佳，Cmos在高感光度下的噪点增加要比CCD少；再引用网友 沈洁 的话来说“当导线的粗细是一致的时候，芯片尺寸越大，导线的分布就越稀疏。导线粗细占据掩盖cmos摄入光线的比例也就越少。所以大尺寸的背照势必性能提升幅度并不怎么明显。这就是为什么索尼一开始选择了小dc使用了该项技术，而不是率先用在单反上面 ”。以上两点说明了Cmos同CCD之间优势与弱点，我们不同简单凭借尺寸大小来轻易断定画质的差距。
4.在高清视频拍摄方面，只有TX7c达到了1920*1080这个分辨率规格，但需要注意的是它是采用隔行扫描的，所以尽管它达到了60fps的记录能力但由于其是隔行扫描所以效果实际上并不见得比只能录制1280*720的相机来的好。
结论：如果抛开使用CCD的LX3和S90，只比较同样使用背照式Cmos的 IXUS 300HS和 TX7c ，那么可以发现 IXUS 300HS在光圈上有比较大的优势（TX7c最大光圈仅为F/3.5），同时相较TX7c多出了一个慢动作的视频拍摄模式，但由于其分辨率实在太低，该功能的实际用途究竟有多大比较难说。而反观TX7c，不仅有25mm的广角以及92万像素的触摸液晶屏，在高速连拍上也比 IXUS 300HS更多，而视频录制规格上的选择索尼也比佳能更多。
综上所述，如果IXUS 300HS的价格比索尼更贵的话（贵超过300以上），那么其在国内的销售前景不会太乐观。
网友评论