第三方和原生方案哪种性能更优秀
可以说，目前有三种或者说是两类SATA 6.0Gbps的解决方案。所以用户在挑选时，必然会注意到这三种解决方案的性能有多大差异。如果我们排除硬件本身的设计问题，那么实际性能更多的将会依赖于驱动的成熟度。详细的测试我们这里不做过多陈述，这里我们仅列举一些数据来说明问题。
这是采用Marvell第三方芯片的成绩，在PCMark Vantage的理论测试中，我们可以看到6.0Gbps带来的性能的提升十分的小。几乎可以忽略。这难免有些令人失望。
同样是来自Marvell第三方芯片的成绩，上方是SATA 6.0Gbps模式下的成绩，下方则是SATA 3.0Gbps下的成绩。我们可以看出SATA 6.0Gbps模式下的突发速率有着更好的表现，但是写入速度却比SATA 3.0Gbps模式还要低。
这是第三方芯片与SB850南桥原生SATA 6.0Gbps的性能对比。虽然PCMark并不代表真实应用性能，但是我们还是可以看出原生的方案更加优秀一些。显然，第三方芯片目前最大的问题就是驱动，毕竟SATA 6.0Gbps有着双带宽的优势，这种优势至少能够确保我们在一些频繁读写的应用中有着更出色的性能。
不过，相对于解决方案的不同，采用SATA6.0Gbps接口的硬盘就没有太多不一样的地方了。目前市场上已经可以买到一些这样的硬盘，主要还是来自希捷和西部数据之手。现在我们来看一下。
网友评论