未来厂商很可能在感光元件达到一定象素和画面品质后，不再这方面做更多的深入，而是把发展精力转到机身性能方面去。可以预见，在未来相当长的一段时期内，和传统135胶片一样，民用级别DC的感光元件最终也将停留在135全画幅（以及部分120全画幅）上，不再轻易增大感光面积。也
对于前文的一些反面意见
喜欢黑色：
楼主还是钻了牛角尖了。照您的说法，消费类DC最终将会定位于CCD画幅介于35MM与中幅胶片之间的尺寸，镜头为重新开发的，不可换的变焦。这样的机器价格一定比现在的DSLR低吗，成像一定好过35MMDSLR吗。用这样消费类DC的人肯定对成像是有一定要求的，如果对镜头的焦距不满意怎么办，再买一个大变焦的DC吗？
变焦镜头的成像还是与定焦有很大距离的，变焦比也不可能很大，这就决定了可换镜头是最好的解决方案。如果楼主认为消费类DC用不着太好的镜头，太好的成像的话，也就用不着这么大的CCD了，相机也能小巧些。毕竟90%以上的人，印照片不大会大于10寸以上的。
冰。天使：
我到觉得最近厂家都致立于增加CCD的象素，而尺寸是越做越小！你单比尺寸是没有意义的，要算每象素占有多少面积来计算的。这就是当时尼康的D1X才200W但是比300W甚至500W的机器画质还要好的原因。
就算消费级CCD的尺寸发展到大于135全副也不可能何DSLR比，为什么？镜头限制了其实际效果！
消费级之所以叫消费级就是由于其价格低廉！而要达到高画质，镜头品质才是重要原因。
而现在相机技术中玻璃的加工工艺已经限制了相机的发展，所以就算消费级CCD和DSLR的CCD一样大（就象现在的傻瓜机和SLR比较了）消费级在画面品质上还是无法和SLR相比较的。
春卷点评：
我承认雾眼的想法是有一定道理的，这个观点很独特，过去不太有人考虑过这个问题。
不过，我也认为雾眼陷入了传统的“CCD越大画面品质越好”的圈子里去了。事实上，尽管目前消费级别DC的感光元件面积与象素都在不断增长，但他们之间的速度并不是同步的。实际情况是，厂商正在尽力减少感光元件面积的增加幅度而全力增加画面象素。
我个人认为，尽管未来消费级别DC的象素很可能会与DSLR产品持平甚至超过，但在感光元件面积方面则不会有同样的情况出现。
未来厂商很可能在感光元件达到一定象素和画面品质后，不再这方面做更多的深入，而是把发展精力转到机身性能方面去。可以预见，在未来相当长的一段时期内，和传统135胶片一样，民用级别DC的感光元件最终也将停留在135全画幅（以及部分120全画幅）上，不再轻易增大感光面积。也就是说，未来DC产品也将走目前FC产品的道路，无论是产品特性、规格、分类、市场销售状况方面都会相当近似。
135规格相机经过很多年的经验积累，目前已经成为一种很成熟的相机通用标准。无论是机身还是目前已有的镜头组的潜力都还很大，再他厂商没有把这些潜力完全发掘出来之前，我相信不论是消费级别DC或者DSLR产品都不会有更大幅面，更高规格的产品出现。
对于这个问题，更多讨论请访问：
网友评论