未来厂商很可能在感光元件达到一定象素和画面品质后，不再这方面做更多的深入，而是把发展精力转到机身性能方面去。可以预见，在未来相当长的一段时期内，和传统135胶片一样，民用级别DC的感光元件最终也将停留在135全画幅（以及部分120全画幅）上，不再轻易增大感光面积。也
DSLR真的能一直牛下去吗？
今天在回一个帖子的时候，提起四年后像尼康D100和佳能EOS1DS这样的机器过时不过时的问题，我心中突然产生了一个疑问，DSLR能一直牛下去吗？消费DC比不上DSLR吗？将来的DC是DSLR还是消费DC的天下？说不好，把我的疑问和一些观点摆出来，请有兴趣的朋友讨论一下。
D100四年后是不行的，四年后起码应该是全画幅的天下了。但是，1DS四年不过时我也不信！虽然现在1DS是全画幅，但还有很多美中不足的地方。不管怎么把CMOS捧上天，我还是认为CCD略强。全画幅的单反普及也许不用四年，接下去怎么发展？不可能把他做的更大的，因为作的大了会失去兼容性，任何厂家特别是像N和C这种做系列传统135相机镜头的厂家，都不会那么傻！所以我认为，DSLR最终只能是向135相机全画幅，或者120相机全画幅靠拢（这个有点。。。），只有这样，才能兼容传统的镜头。
现在的消费DC，或者大多数DSLR大家都嫌CCD、CMOS尺寸小了，到了哪个时候，生产DSLR的厂家都会头痛CCD和CMOS越做越大！也许现在消费DC比不了DSLR，是因为在功能和CCD面积上都不能和DSLR比，可是一旦DSLR发展到全画幅，再怎么发展？全画幅以后估计就是分色多层CCD了，继续下去就是提高CCD每个单元的感光、色宽和更小型等等技术了，但是不太可能把面积增大，增大了就没有办法和那么多镜头兼容了！
可是消费DC呢？？它不管你！CCD面积从1/4到1/3，从1/1.8到3/4，不断增加，因为消费CD没有传统机器定下来的那些规则，而且全是一个固定的变焦镜头！更重要的是许多厂家以前没有生产传统相机的历史，也不会为此背上包袱，等技术突破全画幅以后，DSLR会原地踏步，可是如果有必要的话，消费DC可以把CCD面积作的更大！为什么不呢？现在N阿C的多压人家阿！像SONY，CCD做的很好！可是没有生产传统相机的传统，出来的机器外形有点四不象，连镜头都要问蔡司去OEM；像富士，精心打造出了个S2pro，却必须用N家的头！这些品牌做DSLR怎么和尼康佳能之类的去争？
难道有戏剧性的变化？
可是到了全画幅以后，我觉得就会有戏剧性变化！有可能就有厂家剑走偏锋，出一款CCD尺寸超过全画幅的消费DC来和DSLR竞争，反正也是特别为此设计一个变焦头！在画质上可能远远超过全画幅的DSLR！因为画质和CCD尺寸才是众多DC消费者的第一追求！那时候，DSLR怎么办？
这不是不可能，sony现在即将推出的机王就直接上800万像素，你说四年后它会不会出2000万像素的？然后是3000万的？而且是消费机！DSLR那时候却受到全画幅尺寸的限制，反而不好发展了！如果是这样，那么像1DS这样的还有什么市场？就象佳能EOSD30一样，那也是DSLR啊！但是现在如果新买DSLR的人，会考虑它吗？还不如买EOS300D。
现在1DS的像素1100万，四年后的高档消费DC都能轻易超过这个分辨率，拍出来的照片质量远远高出1Ds都有可能。D30就是例子，300万像素，尽管是DSLR，可我不认为它在画质上会比现在众多500万像素的消费DC更好。
消费DC和DSLR也许是各领风骚三百年！现在大家都追求DSLR，但也许在四年后，DSLR根本无法雄霸天下！因为民用消费DC可能在画质上超过DSLR，相比DSLR，消费DC的CCD或者COMS更有可能突破现在所谓的“全画幅”尺寸。而DSLR却会反过来受到“全画幅”尺寸的限制，剩下的，也仅只能死守那些昂贵的镜头和附件，可是作为业余爱好来说，能买几个头呢？又有谁敢说把他们买全呢？
总结一下我的疑惑
我不是想说专业不专业，只是想说自己的疑惑：
1。DSLR借用的是传统135相机系统，在CCD达不到全画幅的尺寸时，尽管兼容性不是最好，但是还可以兼容，例如尼康D100，佳能EOS10D，使用135系列镜头都要乘上一个系数。
2。DSLR的CCD达到全画幅，可以完全兼容135相机镜头，例如佳能EOS1Ds
3。DSLR无法在CCD尺寸超过135胶片画幅的时候继续兼容135相机镜头，因此，想借传统135相机镜头的光，DSLR的CCD尺寸就不能超过135胶片的尺寸
4。消费DC必然走向CCD全画幅时代，继而有可能超过135胶片的尺寸，因为它无需靠拢哪个传统规格的镜头，而CCD尺寸的增大，代表着画质的提高。
5。135的DSLR因为不能在CCD尺寸上改的比135胶片尺寸大，所以在几年后可能在画质上比不过普通的消费级的DC，至于功能，也难说，现在很多专业机上的功能都慢慢在消费机上广为应用了。
6。DSLR也可以继续放大CCD尺寸，但是不能兼容135镜头将极其痛苦！重新开发全系列镜头将成本巨大，并且比不上消费DC的更新换代速度。（可能到了消费DC达到或超过135全画幅尺寸时候，比他更厉害的只有120的DSLR了。。。老天，不会吧……）
对于前文的一些反面意见
喜欢黑色：
楼主还是钻了牛角尖了。照您的说法，消费类DC最终将会定位于CCD画幅介于35MM与中幅胶片之间的尺寸，镜头为重新开发的，不可换的变焦。这样的机器价格一定比现在的DSLR低吗，成像一定好过35MMDSLR吗。用这样消费类DC的人肯定对成像是有一定要求的，如果对镜头的焦距不满意怎么办，再买一个大变焦的DC吗？
变焦镜头的成像还是与定焦有很大距离的，变焦比也不可能很大，这就决定了可换镜头是最好的解决方案。如果楼主认为消费类DC用不着太好的镜头，太好的成像的话，也就用不着这么大的CCD了，相机也能小巧些。毕竟90%以上的人，印照片不大会大于10寸以上的。
冰。天使：
我到觉得最近厂家都致立于增加CCD的象素，而尺寸是越做越小！你单比尺寸是没有意义的，要算每象素占有多少面积来计算的。这就是当时尼康的D1X才200W但是比300W甚至500W的机器画质还要好的原因。
就算消费级CCD的尺寸发展到大于135全副也不可能何DSLR比，为什么？镜头限制了其实际效果！
消费级之所以叫消费级就是由于其价格低廉！而要达到高画质，镜头品质才是重要原因。
而现在相机技术中玻璃的加工工艺已经限制了相机的发展，所以就算消费级CCD和DSLR的CCD一样大（就象现在的傻瓜机和SLR比较了）消费级在画面品质上还是无法和SLR相比较的。
春卷点评：
我承认雾眼的想法是有一定道理的，这个观点很独特，过去不太有人考虑过这个问题。
不过，我也认为雾眼陷入了传统的“CCD越大画面品质越好”的圈子里去了。事实上，尽管目前消费级别DC的感光元件面积与象素都在不断增长，但他们之间的速度并不是同步的。实际情况是，厂商正在尽力减少感光元件面积的增加幅度而全力增加画面象素。
我个人认为，尽管未来消费级别DC的象素很可能会与DSLR产品持平甚至超过，但在感光元件面积方面则不会有同样的情况出现。
未来厂商很可能在感光元件达到一定象素和画面品质后，不再这方面做更多的深入，而是把发展精力转到机身性能方面去。可以预见，在未来相当长的一段时期内，和传统135胶片一样，民用级别DC的感光元件最终也将停留在135全画幅（以及部分120全画幅）上，不再轻易增大感光面积。也就是说，未来DC产品也将走目前FC产品的道路，无论是产品特性、规格、分类、市场销售状况方面都会相当近似。
135规格相机经过很多年的经验积累，目前已经成为一种很成熟的相机通用标准。无论是机身还是目前已有的镜头组的潜力都还很大，再他厂商没有把这些潜力完全发掘出来之前，我相信不论是消费级别DC或者DSLR产品都不会有更大幅面，更高规格的产品出现。
对于这个问题，更多讨论请访问：
网友评论