内存超频成为家常便饭
如今超频这个词对我们来说已经成为家常便饭的事情了，它不再是过去高端发烧玩家才能做到的事情，随着电子工艺技术的不断发展，价格不断走低，产品品质的不断提升，让许许多多普通的玩家也可以方便地享受到超频的乐趣。在只花费比普通内存高出几十元的基础上，用户就可以买到配备散热片的超频内存。
配备散热片的内存一方面可以增强内存的散热效能，毕竟内存颗粒的温度过高的话对系统的稳定性产生极大的负面影响，当然这也为内存的寿命和超频性能提供了足够的保证。此外，散热片也能有效地防止机箱内部的灰尘覆盖住内存颗粒以及PCB，对内存起到了很大的正面影响。
当然，人们关注内存超频更多地是出于一种追求，或者说是CPU超频带动的频率的提升，虽然内存频率的提升可能无法在性能上带来质的改变，但是超频成功的喜悦和成就感显然是众多用户所向往的。如今800多元就可以买到比较好的4GB超频内存套装。而这些内存在体制、性能等方面的差异还是直接决定了用户最终的选购方向。今天我们就针对目前市面上比较有代表性的三款产品进行一个超频对比评测。
XMP、游戏、节能三类内存汇集
我们选择了目前金士顿最主打的HyperX骇客神条4GB套装产品，具体型号为KHX1600C8D3K2/4GX，其中，KHX代表了金士顿HyperX系列产品，1600代表了频率为1600MHz，C8意味着内存的CL设置为8，D3表示DDR3，而K2则代表的是kit2即双通道套装产品。这款内存售价在900元左右，而且通过了英特尔XMP的认证，如果能在CL=8下超频到2000MHz的频率，那将是会是非常不错的成绩。
威刚游戏威龙1600G 4GB套装也是售价在800多元的超频内存产品，G就代表了它是针对游戏玩家设计的产品，不过这款内存的CL设置为9，而且也没有通过XMP认证，但是这也并不能代表它不具有好的超频潜力。这款内存采用了双倍铜箔8层电路板，延伸的铝制散热片，为内存的稳定性的提升提供了充足的保证。
芝奇F3-12800CL9D-4GBECO内存是一款低电压版的产品，但是却拥有一个比较实惠的价格，850元相信可以让很多人都接受。它的参数中12800代表这是一款1600MHz的产品，后面的参数显然说明它CL设置也为9，后面的ECO则是“生态型”的标志。我们可以从图中其SPD信息看出，在1600MHz的频率下它仅需要1.35V的电压。更低的电压意味着内存制造工艺更加成熟，功耗也更低，同时可能也更有利于超频。
i5 655K引领 测试平台及测试软件介绍
本次所使用的测试平台如下，CPU选择了酷睿i5 655K处理器，它采用32纳米的Clarkdale核心，全新的工艺也在一定程度上提升了其超频能力，这款CPU的外频可以轻松地上到200MHz，因此也为本次测试打下了坚定的基石。主板我们采用的是技嘉P55-UD3R，通过更新最新的版本为F9的BIOS，我们可以将其内存分频提升到最高18，可以更好地进行内存的超频测试，不过这项功能目前存在一定Bug，后面的测试可以说明问题。此外硬盘我们选择了金士顿的SNV425-S2/128GB固态硬盘，最大限度降低系统的瓶颈。
测试软件方面，EVEREST是一款非常使用，功能十分全面的硬件检测工具，而同时也内置了很多理论性的测试工具。为了考察内存的性能，我们选择了这款软件内置的内存与缓存测试项目，以考察内存的读取、写入、拷贝以及延迟性能。
SiSoftware是一套强大的系统性能评估软件，它内置有多项详细而科学的测试模块，包括处理器的核心效率、虚拟机性能、物理存储设备、内存储器以及网络等测试工具，我们选择了内存带宽测试，重点考察不同频率下各个内存的性能。
PCMark Vantage专用于考察整机的性能，其中内置了多个子测试模块，包括内存测试。测试包括一系列的如图片处理、视频转码等等，最终成绩会用具体的分数来表现。
三套内存的SPD信息
我们先来看一下各个内存产品的SPD信息。
从金士顿KHX1600C8D3K2的SPD信息来看，这是一款产自去年第31周的产品，而批号和序列号也都可以清楚地看出。其中，这款内存通过了英特尔XMP认证，在XMP-1600的规范下，内存电压为1.65V，等效频率1600MHz，延迟为8-8-8-24。我们可以在BIOS中开启XMP选项，通过读取SPD信息，系统就会直接将内存的分频设置为12，当然我们也可以不选择XMP而手动地进行相关参数的调节。
这是威刚DDR3 1600G游戏威龙的SPD信息，它并没有XMP认证，四个规格全部来自JEDEC制定的规范。但是并没有JEDEC 800MHz规格，显然这是一款可以超频到1600MHz的内存，用户在使用时必须在BIOS中手动设置超频。这款内存的电压范围在1.55V到1.75V之间。
从芝奇的F3-12800CL9D-4GBECO内存套装的SPD信息中可以很明显地看出，它在1600MHz的等效频率下延迟为9-9-9-25，而工作电压仅为1.35V。事实上，低电压版内存对电压的提升并不敏感，通过加压来挖掘这种内存的潜力并不现实。
差距不大 三款内存1600下理论性能
下面进入测试环节，首先是EVEREST的内存性能测试。
总体来看三款内存同在1600MHz频率下的差异不很明显，但是时序上的差异依然可以体现出来。金士顿KHX1600C8D3K2凭借较低的延迟获得在读取测试中获得了更加优异的成绩，而另外两项测试三者差异甚微。当然使用不同的处理器，各项数值也会有比较明显的变化。
三款内存在默认设置下，金士顿KHX1600C8D3K2的低延迟特性在这里终于凸显了出来，以2纳秒的优势取得了第一。
SiSoftware的内存带宽测试项目比较复杂，每次测得的分数都有一定差异，即使采用多次测试取平均值的方法依然不能够很清晰地衡量出各个内存之间的差异，应该说，同频率内存间进行这项测试处于同一水平，延迟的差别在这里体现并不明显。
令人意外 14倍分频比例存在Bug
笔者在BIOS中将内存的分频比例直接从12调至14以获得1866MHz的内存频率，1866是1600和2000之间的一个过渡频率，但是目前这种频率规格的内存并不常见。
出人意料的是，本次测试的三款内存只有金士顿KHX1600C8D3K2能够正常地进入系统并完整地通过所有测试项目，而威刚游戏威龙DDR3 1600G和芝奇F3-12800CL9D-4GBECO内存表现均不正常，进入系统均非常之困难，严重时则直接蓝屏重启。显然，这个问题更多的来自于技嘉P55-UD3R本身BIOS的问题，所以不能单纯地认为金士顿内存拥有更好的兼容性和稳定性，只能说使用金士顿内存的用户在进行这样的调节和设置下比较幸运。
在1866MHz的频率下，金士顿KHX1600C8D3K2套装依然维持在8-8-8-20的延迟下，同时我们可以看到CPU的外频和DRAM频率的比例为4:28，因此在133MHz的外频下得到了1866MHz的频率。
1866MHz相比1600MHz在频率上提升了16.6%，但是由于CPU外频没有提升，因此在每个周期内所能接收和发送的数据有限，所以各项数值的提升不会非常明显。当笔者将CPU外频提升、倍频降低以维持原有的CPU主频，同时将内存的分频降低至12，仅写入性能就可以提升到11000MB/s以上，显然，我们在平时使用时，不要仅仅追求一方面性能的提升，CPU外频和内存频率相互影响，在最终的性能上能够很明显地体现出来。
不过值得庆幸的是，内存频率的提升在一定程度上还是缩小了延迟，提升至1866MHz的频率后，延迟在原有75ns的基础上也进一步缩短至72.4ns。
这种尽让内存频率提升的做法在PCMark Vantage的测试中也有体现，不过由于PCMark Vantage的测试项目比较偏重实际应用环境，因此它的最终成绩更多的受限于CPU外频的影响。单纯地提升内存频率并不会带来很明显的性能增长。
不过理论测试软件依然可以在一定程度上衡量内存频率的变化所带来的性能提升，不过提升幅度依然不大。
默电下频率无法突破2000MHz大关
笔者试图在BIOS中将内存的分频比例提升到16以获得2133MHz的内存频率，但结果是三套内存无一幸免，根本无法进入系统就会重启。为了更加切合超频的真实成果，同时避免给CPU以及内存造成太大压力，在经过多次尝试后，笔者将分频比例重新调回12，CPU倍频降低至20，而CPU的外频锁定在了160至167之间，进一步压榨内存的性能。
值得一提的是，之前笔者在14的分频设置下可以将这款内存的频率提升至1988MHz，但是无法完成PCMark Vantage测试，而在1974MHz下虽然可以进行所有的测试项目但是最终的性能却不理想，因为此时CPU的外频仅有143MHz，外频过低导致了最终性能无法发挥出来。
最终，在分频设置为12的情况下，金士顿KHX1600C8D3K2内存的频率锁定在了1956MHz，此时CPU的外频为163MHz，外频再增加1MHz就会出现不稳定情况，此时BIOS显示出的DRAM电压在1.7V左右。我们可以看到此时延迟依然为8-8-8-20，在这种接近2000MHz的频率下能达到这样的成绩，可以说是一款体制比较出色的内存了。
对于威刚游戏威龙DDR3 1600G，最终的频率达到了1968MHz，而延迟依然为9-9-9-24，电压也为1.7V，或许进一步加压后可以获得更高的频率，但是笔者这里没有进一步尝试。
芝奇F3-12800CL9D-4GBECO的最终成绩为1944MHz，延迟为9-9-9-24，CR值仍为2T。不过由于是低电压版，在这种接近2000MHz的频率下，电压不过1.5V，可以看出工艺的提升确实改善了电气性能。但是这款内存依然无法突破2000MHz大关。
各有优势 三款内存的挖掘测试
最后我们来看一下三款内存在各个频率下的测试成绩。
最终的EVEREST性能测试中，金士顿凭借延迟上的优势、威刚凭借频率上的优势取得了领先，而芝奇内存虽然性能上不占优势，但是如果考虑能耗比的话，恐怕排名就不会是现在这样了。所以从这方面来说，三款内存没有绝对的王者。
此外，借助CPU外频的增加，三款内存的延迟进一步降低，金士顿、威刚和芝奇分别为65、66.1和66.1ns，差距并不大。
SiSoftware软件也反映了类似的问题，不过看似金士顿KHX1600C8D3K2更占优一些，不过也并不绝对。
既然CPU外频对PCMark Vantage的影响更大一些，那么我们最后再来看一下这款软件的测试成绩。
应用环境的不同导致的差异在这里很好地体现了出来，芝奇内存获得了第一，不过对于这种偏向实际应用的软件来说，你永远不知道下一次测试会出现什么样的分数。
总结：从笔者的角度来看，这次测试的意义有以下两点。
首先，这三种内存没有谁是绝对的优胜者，金士顿内存有延迟上的优势，而威刚内存则在频率上略胜一筹，芝奇内存的重点是低功耗，即使在高频运作下依然只需较低的电压，三者的价格接近，如何选择还看各位玩家的太多，如果确实追求超频，追求记录，那么金士顿和威刚的产品都是不错的选择。
第二，虽然我们可以通过增加分频获得相对更高的内存频率，但是由于CPU外频过低，系统出现了瓶颈，这种频率的不均衡会导致出现高频低能这种费力不讨好的事情。所以我们不能单纯地追求内存的频率，即使CPU的主频相同，外频和分频的细微差异会最终导致性能上的差异。找到一个合适的契合点，才是超频成功的关键所在。
网友评论