内存规格在超频中有多大影响
随着酷睿i系列处理器以及5系列主板的全面普及，新一轮超频话题又油然而生，其中酷睿i5系列更是成为超频佳话。当前，用户的讨论话题主要集中在配什么样的主板、选择什么样的散热器。当然这其中也包括内存的选择。
由于LGA1156系列处理器外频均为133MHz，这使得DDR3 1333内存成为了最主流选择。然而XMP还是让很多普通超频玩家青睐于DDR3 1600。那么这两种内存在使用中到底有多大差距，对于一般的菜鸟玩家，玩超频到底有没有必要购买DDR3 1600甚至更高规格的内存成为了当前热门话题。
上一次进行的三款DDR3 1600超频内存的对比评测，重点挖掘了内存的频率提升，超频可以分为两种，一种出于竞技目的，另一种则出于学习或者应用目的，相信大部分用户都属于后者。而在这个问题上，内存自身体质，内存延迟，内存分频的影响成为了焦点话题。
为了对该问题有一个初步认识，我们依然使用金士顿KHX内存，重点从内存的延迟参数、CPU外频以及不同内存分频等方面探究他们对超频效果的影响。这款内存默认频率1600MHz，支持XMP，该模式下电压为1.65V，CL设置为8，属于一款中等型号的超频内存。
测试平台说明
我们的测试平台中包含酷睿i5 655K处理器，这款处理器没有锁定倍频，咱玩家眼中应该算是一款超频利器，但是它和酷睿i7 875K一样，英特尔并没有特别强调他们的超频性能。虽然倍频的提升能够直接增加主频，但是这并非是最好的性能提升手段，倍频和外频的配合在这里就起到了至关重要的作用。
技嘉P55-UD3R是技嘉首批主流P55主板中的拥有较高性价比的产品，供电模块达到了10相，内存部分也有两相独立供电，我们自然不必为其超频能力而担忧。
散热器方面，选择了九州风神冰刃至尊，不过风扇被换过了哦！四根U型热管配备大量的散热鳍片，运行噪音低，散热效果还不错，至少镇压酷睿i5 655K是没有问题。
其实这样的测试平台也是当前大多数玩家所能接受的水平，HD 5750显卡也是当前主流，相信可以反映出大家的真实应用环境。
CL5设置下的尝试
我们这次先来探究一下金士顿KHX1600C8D3K2/4GX的时序优化水平，然后再看看内存、CPU在不同设置下，其频率对整体性能的影响。
听说有些普通的DDR3-1333内存就能下到CL5延迟，这让笔者也欣喜了一把，于是就尝试着在开启XMP状态下将CL延迟调至5。毕竟开启XMP后DRAM电压会增加至1.65V，对降低延迟还是有一定作用。但是可惜这并没有能成功。
开机进入BIOS进行设置，CPU保持外频133MHz不变，选择进入Advanced Memory Settings，打开XMP，选择“Profile1”，这时候内存分频会自动设置为12，频率上升至1600MHz，于是手动把内存分配设置为10以保证1333MHz的频率。然后把时序选项调成Expert，以此可以手动调节内存时序。
通过CPU-Z我们可以看到内存中的SPD信息，在XMP-1600规格下，默认延迟为8-8-8-20，电压1.65V。而经过手动调节，同样开启XMP，在这个电压下以1333MHz的频率运行，5-6-6-15的延迟可以进入系统。
然而，当笔者尝试开启EVEREST以进行内存和缓存测试时，系统瞬间变为蓝屏，错误代码0x00000050，代表了问题出自硬件，内存显然是唯一问题。可见这款内存无法稳定在CL=5下。
重新进入BIOS进行设置，经过几次尝试，将这款内存的时序设置为6-6-5-12可以稳定地进入系统并完成EVEREST测试。
1333MHz频率下的时序优化考察
DDR3 1333 CL6和DDR3 1600 CL8哪个性能更好呢？虽然降低延迟不如频率提升所带来的性能增幅大，但毕竟如此低的时序设置所带来的性能想必还是值得期待的。
利用CPU-Z检测的内存时序信息，6-5-5-12，CR=1T应该说也算是不错的成绩了。
在DDR3 1333 CL=6的设置下测得的成绩，此时关闭睿频加速，倍频锁定25x，内存分频为10。注意EVEREST显示的内存时序有时候会出现不准确的情况，这里我们统一以CPU-Z的检测为准。
我们可以对比一下在这款内存的默认设置下的成绩，DDR3 1600 CL=8，CPU设定相同。很明显，两者的差距在伯仲之间，这显然说明了延迟大幅度降低所带来的好处，但是并非所有内存能够有如此的时序优化能力，大部分DDR3 1333的普条最多只能下到CL=7的水平，这充分说明了超频内存在颗粒选择方面的优势。
1600MHz频率下的时序优化考察
接下来我们对比一下在1600默认频率下，延迟能降到多低的水平吧。实际上笔者在这里偷了一个懒，因为笔者之前曾看过国外的一篇超频内存的横评文章，其中最好的一款内存在1600MHz下可以达到的延迟为6-7-5-16，因此笔者也就大胆地这样尝试了一下。
在这个环境下测试的成绩，内存的读写、拷贝性能有了一定提升，相比下图在CL8设置下的内存测试，提升幅度不知能否让大家满意。但是后面的测试可以说明，内存延迟其实对总体性能的影响并不高。
所以总的来说我们没必要追求低延迟，探究延迟更多的是用来发掘内存的潜力，衡量内存的优劣，除非是竞技玩家，所以我们更多还是把目光集中在频率的调节上更为重要。
CPU不变 内存频率降低的影响
考察完了内存延迟的影响，我们再来研究一下内存分频对超频效果的影响。大多数玩家因为没有很高规格的内存，因此无法在CPU超频时依然保持在默认为10的分频，一旦CPU外频增加至接近200，这会对内存造成很大的压力。而将分频降低，可以弥补内存带来的不足，但是这势必会对性能造成一定影响。但是性能到底有多大，这里我们简单研究一下。
首先是内存在默认频率下的测试成绩，分频为10，但是此时CPU已经超频到了4GHz，外频160，倍频25，此时Super π和EVEREST的测试成绩大家一目了然。
那么把内存的分频降低为8，使内存工作在1280MHz的频率下，会有多少性能的损失呢？
这是内存在1280MHz下的工作频率，大家也许会感到奇怪，为什么不把延迟锁定为CL8呢？其实内存频率的下降必然会使得延迟自动降低，这并非不公平，更能反映出真实的应用环境。
总之，在1280MHz的频率下，性能有一定降低，Super π的成绩出现误差也是很正常的。5%的理论差距反映在最终测试上只有0.5%的差别。
内存不变 CPU外频和倍频的影响
内存频率的下降会使在相同时间内向CPU传输的数据变少，但是考虑到目前内存控制器已经集成在了CPU中，内存带宽更加充裕，这一点LGA775时代是明显不同的。所以内存频率对最终性能的影响不会太多。
现在我们来试试在相同的内存频率以及CPU主频下，外频和倍频的变化所带来的影响吧。首先我们依然选择CPU外频160，倍频25下的测试成绩。
这是在200外频，20倍频下的测试成绩，内存频率保持了不变，只是将分频从10降到了8保证1600MHz的原有频率。我们可以看出无论是内存的读写，或者拷贝速度，以及内存延迟都有了明显的进步，理论测试成绩与160的外频差别均达到了10%以上，Super π的成绩也提升了1%。
和上一页的测试结果相比，这直接证明，外频的提升远比内存频率的提升来得实在！
显然，超频成绩和CPU外频关系是最大的，外频的提升将使CPU在一个周期内获得更多的数据量，那么如果我们将外频继续增加，即使主频不变，性能也会大幅度提升。如果只是一味地通过提升倍频让CPU工作在更高的频率下，外频所提供的数据传输能力就成为了瓶颈，性能提升幅度也就越来越小。
总结：本次测试向大家证明了一个道理，对于非竞技目的的普通玩家来说，选择规格非常高的内存并没有太大意义。首先，延迟上的差距对内存性能的影响依然很小，而内存频率的变化对当前集成了内存控制器的CPU超频来说作用也并不突出，反而是CPU外频的增高最能大幅度提升整体性能。
现在我们再把话题说回来，当前大部分DDR3 1333内存虽然可以超到1600MHz，部分产品能上到1700以上，但是大厂的DDR3 1600在颗粒选择上更加严格，达到更低的延迟就是最好的证明，而且配备了散热片也进一步降低了温度，这些更加保证了稳定性。总体来看，DDR3 1600转为超频而设计，在品质方面相比DDR3 1333更上一层楼，而大家在购买时不用特别关注延迟，当前大部分廉价的4GB DDR3 1600套装在800元左右，为用户提供了非常实惠的选择。
网友评论