在相继发布了Woodcrest Xeon 5100系列和Rev.F Opteron系列之后，Intel和AMD不但广为宣传各自新品的更高性能，还在功耗问题上大做文章，互相指责对方的产品更耗电。
在相继发布了Woodcrest Xeon 5100系列和Rev.F Opteron系列之后，Intel和AMD不但广为宣传各自新品的更高性能，还在功耗问题上大做文章，互相指责对方的产品更耗电。
在德国德累斯顿新闻发布会上，AMD全球渠道市场开发主管Felipe Payet驳斥了Intel日前宣称的Opteron比Xeon更耗电的说法。
Intel将一套自家Xeon 5160双路系统(3.0GHz×2、1GB×8)与一套AMD Opteron 285双路系统(2.8GHz×2、1GB×8)进行了对比，指出前者的处理器热设计功耗(TDP)为80W，系统空闲和满载功耗为192W和281W，而后者分别为90W、273W和328W。
Payet则辩解说，Intel的对比过分夸大了AMD Opteron系统的功耗。根据AMD给出的数字，Intel Xeon 5160系统的空闲和满载功耗只有170W和257W，Xeon 5150系统则为167W和239W，自家Opteron 2218系统(2.6GHz×2、1GB×8)自然就更低了：103W和230W。
Payet还强调说，系统配置不同，功耗自然也差异很大，而在互相对比时应当选取具备可比性的两套系统。Opteron 285是AMD的上一代处理器，Opteron 2218才是新一代的代表。
网友评论