容灾方案选择推荐
了解数据的保护方式后，我们就可以更方便的为客户设计方案了。我们在这里的容灾方案主要是指的是数据的连续保护方式，并没有讨论和探讨高可用、备份、链路冗余、网络、灾难恢复计划等。
1.基于存储的高级容灾方案
| 主机特点 | 存在多品牌主机（>4台）、异构操作系统（Windows、Linux、Unix） |
| 存储特点 | 高端、数据中心级别 |
| 数据特点 | 数据库（Oracle/SQL）、多种文件并存 |
| 保护级别 | 零数据丢失或者极小数据丢失 |
| 预算范围 | 预算充裕，近百万 |
| 方案特点 | 基于存储的数据同步/异步复制方案，与主机端软件无关，能够在SAN的环境中配置光纤链路实现基于存储的块数据复制。适合远距离数据容灾保护。 |
| 设备选型 |
|
本方案适合类似电信、政府、银行等对于数据安全要求非常高，IT建设资金充裕的客户。由于基于存储端实现复制技术，因此无论存放何种数据、格式，都可以实现同步/异步复制过程，不会随着要增加的主机数量而大大增加投资成本。但需要购买同档次设备例如2台EMC CX500，以及2套MirrorView软件，使得方案成本高居不下。
2.基于主机复制软件的中级容灾方案
| 主机特点 | 存在少数主机（<4台），系统平台单一 |
| 存储特点 | 无特殊要求，可选AS500 IP&FC存储 |
| 数据特点 | 数据库（Oracle/SQL）、多种文件并存 |
| 保护级别 | 零数据丢失或者极小数据丢失 |
| 预算范围 | 预算一般，三十万以上 |
| 方案特点 | 基于主机安装的存储卷管理软件来实现多主机之间的数据同步/异步复制方案，与存储设备无关,可以基于FC/SCSI/iSCSI存储架构。 |
| 设备选型 |
|
本方案适合类似政府、企业等对于数据安全要求非常高，现有服务器不多，IT建设资金相对充裕的客户。由于服务器数量较少，便可以使用基于主机的卷复制软件，对于保护何种数据、格式限制较少，都可以实现同步/异步复制过程。缺点就是会随着增加的重要业务主机数量而增加成本。而且由于占用主机资源的复制技术，在负载量大时会导致住业务性能下降。不适合业务负载比较大的应用。
3．基于应用程序的容灾方案
| 主机特点 | 存在少量主机（1～2台）、同类操作系统（Windows、Linux、Unix） |
| 存储特点 | 入门级、企业关键业务 |
| 数据特点 | 数据库（Oracle/SQL）、多种文件并存 |
| 保护级别 | 零数据丢失或者极小数据丢失 |
| 预算范围 | 预算不足、二十万元级别 |
| 方案特点 | 基于数据库的管理功能实现数据同步/异步复制方案，与主机端软件无关，与存储无关。 |
| 设备选型 |
|
本方案适合IT架构简单资金紧张但又不满足于备份所提供的数据保护，希望实现数据实时保护的客户，例如中小企业、财务系统、医疗系统等。使用企业版数据库软件所附带的高级复制功能，可以在远程实现2台数据库服务器的数据复制。无论从性能还是兼容性上来看都是最佳的选择，而且无需购买昂贵的第三方软件。缺点就是需要较强的数据库管理人员来维护。
参考文献
- Microsoft MSDN
- Oracle9i Database Administrator's Guide
- Oracle Data Guard Concepts and Administration
- Oralce白皮书：Oracle Data Guard以最低的成本实现最好的数据保护
- Oralce白皮书：Oracle9i Data Guard: Primary Site and Network Configuration Best Practices
- Oralce白皮书：Oracle9i Replication
网友评论