本篇总结：连续读写和随机读写的差异
本次测试让我们对每个硬盘的理论性能有了一个比较基本的了解，当然理论归理论，实际应用归实际应用，他们之间的性能差距在实际应用中并不会有如此明显的区别。但是我们从这次的测试中还是可以看到：
1.在读取性能方面，固态硬盘即使相比RAID 0而言依然有着明显的优势，虽然持续读写速度相差不多，但是随机存取时间方面的绝对优势则可以保证固态硬盘在日常的系统应用中，依然会明显幅度领先于机械硬盘的RAID 0模式。
2.写入性能方面，机械硬盘依然可以以240MB/s的连续传输速度占据一定优势，而即使是金士顿64GB的固态硬盘也不过160MB/s，这就让我们对两者的实际应用表现感到十分期待。
3.对于金士顿30GB固态硬盘来说，由于定位低端，在持续写入速度方面全面落后，但是通过CrystalDiskMark的测试来看，它在4K随机写入性能方面依然优势明显。考虑到写入性能的巨大优势，这款固态硬盘做系统盘应该是首选了，当然后面的测试依然值得一看。
4.对于传统机械硬盘来说，我们大多都非常熟悉。这次的测试最能反映出来的就是，7200转和5900转的差距并不大，像后者的性能基本上和希捷7200.11（单碟320GB）的硬盘处于同一水平。看来希望选购LP系列硬盘的用户大可放心了。
本次针对理论性能的实测就到这里，下一篇我们将重点考察四种组合的系统应用性能，比如系统启动速度，文件拷贝速度等等，以便让大家更加全面地了解不同方案的不同水平，进一步权衡自己的需求。
网友评论