昨天我们测试了蓝宝送来的ATI Radeon X1300XT 256M DDR3超频版，在昨天那一篇《主流级显卡挺进12管 ATI1300XT首测》中，编辑已经很详细的阐述了ATI这两款“新品”的市场定
蓝宝X1650Pro，90nm工艺X1600的终结者
[蓝宝X1650Pro，90nm工艺X1600的终结者]
昨天我们测试了蓝宝送来的ATI Radeon X1300XT 256M DDR3超频版，在昨天那一篇《主流级显卡挺进12管 ATI1300XT首测》中，编辑已经很详细的阐述了ATI这两款“新品”的市场定位，产品/价格定位以及产品线意义。而实际上，与这块X1300XT同期送至的，还有一片蓝宝ATI Radeon X1650Pro 256M DDR3。但是，这款产品并不是真正意义上的1650，传说中“24管”的X1650XT才是。而这片显卡完全就是原有X1600XT的超频版！或许这也是原有X1600的最后一个版本了，也算是承上启下的一款产品。我们从之后的测试中看得非常清楚，X1650Pro与原有X1600XT乃至于蓝宝那块X1300XT超频版在性能上没有太大区别。
|
X1650XT |
X1300Pro |
X1300XT |
X1600P-A |
X1600Pro |
X1600XT |
X1650Pro | |
| 核心VPU |
RV560XT |
RV515Pro |
RV530VE |
RV530Pro |
RV530Pro |
RV530XT |
RV530LE |
| 制造工艺 |
80nm |
90nm |
90nm |
90nm |
90nm |
90nm |
90nm |
| 晶体管数量 |
???百万 |
105百万 |
157百万 |
157百万 |
157百万 |
157百万 |
157百万 |
| 核心频率 |
600MHz |
600MHz |
500MHz |
500MHz |
500MHz |
587MHz |
600MHz |
| 像素管线P/T/U |
24P+8T+8R
|
4P+4T+4R |
12P+4T+4R |
12P+4T+4R |
12P+4T+4R |
12P+4T+4R |
12P+4T+4R |
| 顶点着色引擎 |
5 |
1 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 显存规格 |
GDDR3 |
DDR2/GDDR3 |
DDR2 |
DDR2 |
DDR2/GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
| 显存位宽 |
128bit |
128bit |
128bit |
128bit |
128bit |
128bit |
128bit |
| 显存容量 |
256M |
128M |
256M |
256M |
256M |
256M |
256M |
| 显存频率 |
1400MHz |
800MHz |
800MHz |
600MHz |
800MHz |
1386MHz |
1400MHz |
昨天那篇X1300XT文章的图表有些问题……传统意义上来说，像素渲染流水线（Pixel Shader Pipeline）应该是像素着色器（Pixel Shader Processor，简称PSP）：纹理处理单元（Texture Model Unit，简称TMU）：像素输出处理单元（Render Back End，简称RBE）=1：1：1。但如今的中低端显卡中，为了更有效进行成本压缩，往往缩减TMU和RBE数量，或许这也是因为如今的3D游戏更倾向于PSP的需求。当然，为了说明方便以及习惯，绝大多数媒体包括PChome在内，可能都更多的直接将PSP（像素着色器）数量作为PSP（像素渲染管线）数量来描述产品。一般来说，采用RV530各系列的ATI显卡采用了3：1：1的管线规格。不过似乎RBE/ROP单元的数量都在减少，或者说现有数量已经足够正常输出。那么实际上PSP：TMU的数量才具有参考价值。
Trips：nVIDIA显卡中，RBE单元为ROP（Rasterizing OPeration，光栅化引擎），功能基本相同，可看作同一概念。
OK，但事实上普通的中低端消费者并不用太在意这些。核心架构如何并不是问题关键，关键是否能表现强大的性能，管线多少，频率高低并不能完全取决性能，最重要是看其具体在游戏等中的表现。前面我就说过，X1300XT很明显就是一块X1600，而X1650Pro则更是一块X1600XT增强版，是的，它的频率提高了。但实际上，这些频率我们简单OC一下就能获得。而我也说过X1650XT才是真正的新版产品，那么，在这个节骨眼上，ATI还要推出一款X1650Pro，意欲何为呢？
X1650Pro公版：不计成本的YY物
ATI的X1300和X1600系列本身的核心规格，以及支持的显存规格众多，这本来是方便厂商推出各类产品，填补产品线及价格档次的妙招。但是在众多厂商的共同努力之下，我们所能看到的X1300和X1600堪称“百花齐放，应接不暇”。不少产品间规格类似，性能雷同，售价相仿，这会不会给消费者的购买带来困惑，同样会不会让JS们有机可乘。再回到厂商，会不会让他们在生产和维护中产生更多额外成本呢？好吧……这终究是测评文章，而不是彻底的市场及产品探讨。但哪怕是我的YY也好，我非常希望这块X1650Pro成为原有X1600系列的终结者，就好像一篇论文的总结，就好像现在这篇文章最后一页最后一段的“综上所述”。
网友评论