今天，很高兴的从奥林巴斯中国公司处得到了新旗舰E-5。作为4/3系统中定位最高端的型号，E-5在未正式发布前就引来了摄影爱好者尤其是4/3 Fans们的广泛关注，而有关新机性能参数的谣传也甚嚣尘上。尽管我本人已经把关注的目光更多的从4/3转向M4/3系统，但作为一名4/3老用户其实
春卷谈E-5性能与前景
今天，很高兴的从奥林巴斯中国公司处得到了新旗舰E-5。作为4/3系统中定位最高端的型号，E-5在未正式发布前就引来了摄影爱好者尤其是4/3 Fans们的广泛关注，而有关新机性能参数的谣传也甚嚣尘上。尽管我本人已经把关注的目光更多的从4/3转向M4/3系统，但作为一名4/3老用户其实也不愿真的看到这套当年曾经被寄予很高期望的全数字化影像系统逐渐沉沦。考虑到E-3经历四年开发时间相较E-1在性能上有巨大飞跃，我实际也希望在重新等待三年后E-5能够交给我们一份满意的答卷。
当奥林巴斯最终选择不再国内举行发布会而仅仅依靠一篇新闻通稿发布E-5以后，整个行业特别是4/3论坛内对于E-5的争议还是比较大的。由于始终没有能够突破4/3系统在像素上的瓶颈（确切的说是松下未能提供最新款16mp有效像素CMOS给奥林巴斯），E-5的最高像素止步于1200万。尽管这个像素数的确可以满足从准专业用户到大众摄影爱好者的日常拍摄需求，但对比同等级别甚至更低价位竞争对手所拥有的实力，奥林巴斯E-5在像素方面的确令人感到失望。
从机身性能角度来看，E-5较E-3的性能的确不如当年E-3较E-1的提升那样巨大，但如果我们横向观察业内其他品牌的中端机身的性能参数，E-5则显得毫不逊色，甚至在某些方面还有较大优势。不过旗舰定位的E-5在售价方面的预期（1700欧元）再次打击了4/3 Fans的信心，因为如果真的按照这样定价出货的话，显然是逼迫用户转向其他品牌价格更为低廉的中级机种。奥林巴斯官方也很低调的宣布E-5的月产量仅3000台，似乎也并不看好本机的市场销售。
奥林巴斯E-5机身及菜单介绍
由于今天去医院做B超以及复诊的关系，所以实在没有更多时间跑出去拍摄E-5的样张（上海的天气还是很不给面子），不过我们还是有机会坐下来小小的继续深入研究一下这台奥林巴斯的最新旗舰。
当然，三年时间过去了，大家都会问：E-5和E-3有哪些不同啊？昨天我说过新机相对上代旗舰改动并不算太大（至少比不上当年E-3比E-1的升级幅度大），这里有几张我同事小星星同学拍摄的E-5机身特写照片，让我们来看看出了型号logo外E-5还有哪些改动？
机身正面其实变化不大，机背部分按键布局略作了一些调整，但功能键基本都没有增减。唯一比较明显的是原来的对焦点选择键现在还可以做摄像开关键来用。
整个机身最明显的改动当然是这款高清的大屏幕了。奥林巴斯终于在屏幕分辨率和尺寸方面达到了业界的领先水平（92万、3英寸）——说实话奥林巴斯E-30之前的DSLR屏幕效果都有些差强人意，在E-5身上使用这种档次的屏幕自然是理所应当。
机身左侧面的数据接口，丰富程度当然超过了三年前的老E-3。我本来还有一组E-5与E-3摆放在一起的对比画面，不过由于是手持而且还没有使用摄影平台，所以效果不如这张清晰。如果回想不起来E-3的接口样子，可以去翻翻我们产品库图片或者我们过往的评测什么的。
存储卡槽方面支持SD和CF两种存储介质，这也是目前比较流行的设计了。不过我在菜单中只看到了简单的SD和CF存储介质的切换选项，并没有找到类似尼康所用的两张存储卡数据记录模式的选项——比如A卡记录JPG，B卡记录RAW之类的。当然了，能够支持SD本身就是一件好事，而支持SDXC格式也为未来的大容量存储留下了空间。这里可以小小的得意一下：尽管照片里的这张SDHC存储卡仅4GB容量，不过这却是一张class 10的高速卡，有机会我来测试一下它在E-5上的存储速度是否会比E-3有所提升。
提示：E-5的舱盖舍弃了E-3的水密式开关，而是直接推拉存储卡舱盖。
电池方面，BLM-5的电池容量比E-3使用的BLM-1大了100毫安（1600比1500）。由于触点不同，E-3的电池能够运用在E-5机身内，但却无法在E-5配套的充电器上进行充电，这一点也让我很郁闷。因为我特地把公司E-3上的电池手柄拆了下来给E-5使用，但不想E-3电池用完了却没有充电器可以继续充。。。
在菜单方面，我实在看不出新机和过往机型有多少差异。在DSLR系统上，奥林巴斯依然在沿用这套黑底白字黄边的老菜单，唯一有些新风味的是在具体设置菜单字母序号上多了一点“彩虹色”。。。天可怜见，我们固然不希望奥林巴斯给DSLR搞个索尼NEX-5C那样无厘头的菜单系统，但把眼前这套老花样稍微配点图标什么的真的那样难吗？
本机同样带有最近很流行的电子水平仪系统。无论是使用光学取景器还是LV状态下都可以激活这个功能。另外，由于首次具备了720p的高清视频拍摄能力，我也把视频菜单画面放在这里。本机依然采用avi格式录制视频，受到2GB容量限制，每段视频（720p 30fps）最长拍摄时间为7分钟上下——算是勉强够用了吧。在进行视频拍摄时无法连续自动对焦，但可以手动启动单次AF。不过，即使是使用了SWD超声波马达镜头，我们还是会发现视频拍摄时顺带着把镜头对焦声也录制进去了。
由于本机没有模式拨盘（和E-3一样），因此我们也就不用指望在机顶上看到一个标着ART的拨盘或者按键了。用户可以直接在相机内的影像模式菜单下选择各种艺术滤镜效果。如果你嫌弃选择太多的话，奥林巴斯E-5允许你在菜单中设定某项或者某几项不会用到的效果平时不显示在菜单上。E-5当然集过去多款带有艺术滤镜相机大成，一共有10种不同的艺术滤镜模式出现在菜单内，其中“戏剧效果”也就是我们常说的“HDR”功能是首次出现在奥林巴斯相机机身内。
奥林巴斯E-5感光度初步测试
在公司时对比测试一下E-3和E-5的不同感光度画质，看了一下在打开和关闭降噪系统后，两款相机的画质会有怎样的差距。我手头还有一点昨天拍摄的E-5各档iso 测试图。这套图片是在降噪系统设置为“自动”模式下拍摄的，由于现场环境光线相对较好，因此和后来我拍摄的一组“关闭”降噪的画面在画质上差异不明显。
在噪声问题上，我依然觉得本机在iso 1250这一档上表现还是很不错，但靠近iso 1600后伪色杂讯已经比较容易观察的到了。当然，虽然还没有和E-3做过对比，但我相信E-5的整体噪声控制能力还是强于前代旗舰的。至少对于一款4/3机型来说，iso 1600“基本可以放心使用”这一点在以往是很难做到的。但是，我也必须坦率的说，如果你指望E-5的降噪能力真的就能达到怎样的高度甚至如一些热心网友所说可以拿去和佳能5D markII做对比，我个人还是持怀疑态度的。
下面有两张除了缩小外未做过任何后期的E-5样张。第一张照片是在我们拍摄平台上用最低感光度和小光圈（F13）配合引闪灯拍摄的。可以观察一下下面的100%局部裁剪中画面的细节部分；
另外一张就是我所说的iso 1250感光度下的小猫“小白”的照片。我感觉如果你认为iso 1600的画面依然还有一些不太希望看到的杂讯伪色的话，那么E-5在iso 1250下的画面还是足够纯净的。
另外，昨天有4/3网上的朋友提醒我说看看E-5的RAW画面质量，可能会比JPEG直出好上很多。于是我按照朋友的建议，下载安装了Olympus Master 2.2版本并升级到2.3（升级过程真是一个‘慢’字了得！居然还没有下载进度显示，真是不人性化！），果然软件可以正确的读取E-5拍摄的RAW格式文件。下图中，左侧画面为jpeg直出，中间画面为Olympus Master按照默认设置输出的TIFF，右侧则是将降噪和锐度分别提升到最高后输出的TIFF。
上一张照片是在机身打开降噪系统的默认状态下拍摄的iso 500下照片。为了进一步研究这个问题，我按照网友提供的方法，关闭了机身降噪，在iso 3200上拍摄了下面这张照片，色彩模式为“自然”。其中RAW格式文件在OM2.3中转化输出时同样关闭了降噪，可以看到左右两者画面的噪声程度差异不大，且在色纯度方面似乎还是JPEG直出更好一些。
通过这个简单的例子，我并没有能够明显的观察到E-5相机直出JPEG与经过OM2.3版本从RAW转成的TIFF在画质上有什么明显的不同，我也不太理解网友所说的将转出的TIFF再送入到PS内用ACR进行调整的方法具体步骤是怎样的，所以在这个问题上我还是需要向大家请教一下。否则我的确不能赞同有关E-5的RAW质量相对直出JPEG有很大提升的说法，另外这也从一个侧面佐证了我在E-5证实发布前对其画质所下的“肯定会有提升，但不会有巨大的改善”的判断。
很遗憾，奥林巴斯E-5没有能够等到松下用在GH2上的那块感光元件，这真是一个巨大的杯具。
奥林巴斯E-5感光度完整测试
昨晚由于要帮老爸装一台新PC，自己也有一台笔记本需要迁移数据，所以弄到很晚没有来得及更新博客。其实，昨天我已经去了一次公司把E-3和E-5的初步对比照片拍完了。早上赶紧在ACDSEE里做了一下图片比较，结果应该是很明显的。
虽然两组照片在拍摄时略微有一点点的角度差异，不过由于对比部分还都处于画面中心位置，而且两款相机都用的是50mm F2微距头，所以还是有比较好的对比效果的。由于我们已经看到了海外测试中，E-5在高感光部分的降噪效力要比E-3强大，所以显得画面比较纯净但细节损失，所以这组对比照片在拍摄时都将两款相机的降噪程序关闭了。
上两张为E-3，下面为E-5，点击放大，下同。
另外，前晚提到的和4/3网kangning兄测试结果不同——即他的RAW和JPEG直出画质差异较大而我这里几无照片的问题，经过我们的讨论可能是由于机身固件版本不同而导致的画面处理差异。Kangning兄所使用的是一台固件号0.9的工程样机，而我手中的E-5是1.0的正式销售版本，所以可能未来大家在市场上见到的E-5画质应该会更接近我目前这台一些。所以，我这里就不放出RAW转TIFF的对比图片了，说实话看起来依然没有太大差异。
撇开E-5像素略高一点的差异，我们可以看到相对于三年前的产品，E-5在高感画质上的提升还是清晰可见的。在中高感光度下，画面尽管同样产生了噪点，但画面色彩纯净度还是要比E-3好，特别是画面中的黄蓝两种伪色杂讯抑制的比较出色。另外，在关闭降噪程序后，我们也可以发现E-5在高感光度下的画面细节与E-3并没有差别——当然，开启后可能细节的确会有所下降，这算是两款相机在降噪处理理念上的差异吧。另外，个人感觉两款相机虽然也用了同样的色彩模式，但看起来还是E-5的色彩比E-3更明快一点，没有E-3那种偏暖的趋向。这一点其实在E-30问世后就显示出来了，应该还是感光元件不同造成的差异吧。
在这里，我们多少可以认定：E-5相对E-3在感光度方面的确是有提升的。不过，我们也必须认识到，这种提升的幅度并没有达到怎样脱胎换骨的地步，两款时间差了三年之久的产品有这样的改进是应该的。事实上，虽然没有看到真机，但我想松下GH2的感光度性能大致也就与E-5相当，但考虑到GH2在像素上的巨大提升，这显然就证明了松下终于获得了4/3（M4/3）感光元件技术上的重大突破。还是那句老话，E-5没有能够用上GH2的livmos真是让人感觉非常遗憾，我现在非常盼望在E-5上市后不久（明年初?）奥林巴斯能够迅速推出采用16mp感光元件的E-50和E-720来给4/3系统真正打上一针强心针！
后面再放上几张用E-5搭配50mm F2镜头拍摄的家里小猫照片，感光度统一iso 800。小白实在是“小两面派”——照片里显得那样清纯可爱，实际生活中却只能用魔鬼小霸王来形容：咬电线、撕餐巾纸、钻拖鞋、扯床单外加抢小刚度食吃，真是“无恶不作”：）
昨天晚上给它梳毛，发现好像耳朵后有一小块猫藓，今天还要给它去买药膏什么的，这个小捣蛋真是不叫人省心啊~
色彩模式与高感光度测试
这里有一张现场对比i-Enhance色彩模式（左）与自然（普通）色彩模式（右）的对比画面。有时候我们还是需要使用比较清淡的自然色彩模式来保证画面色彩层次。
由于我最早要后天才可能将E-5的原始样张上传样张库服务器，所以这里还有两组高感光度的局部裁切。
第一张书籍的照片是在iso 1600下拍摄的，第二张衣架则是展现iso 1600-6400超高感光度的画质水平。个人感觉本机在iso 1250以下的画面纯净度拥有很高的水准，而iso 1600也属于“完全可用”。稍后我会进行E-3和E-5以及其他品牌APS-C画幅DSLR的感光度对比，敬请各位网友期待。
最后，还要上一张我家小猫“小刚度”的猛图。。。这个是从一张严重欠曝的照片强行提亮上来的。
但是无论如何，毕竟E-5是目前我们所能拥有的最为强大的4/3机身。撇开价格问题的话，我完全有理由相信这款产品在实际性能方面能够延续当年E-3带给我们的惊喜。尽管还来不及做比较深入的详尽测试，我还是先带着这台E-5拍摄了一些样张。
为了能够比较可靠的操作这台E-5，我为它配备的是比较常见且口碑较好的50mm F2微距镜头和12-60mm标准变焦镜头。这里有一组我同事小星星用E-3拍摄的E-5照片，详细请看 http://article.pchome.net/content-1201438.html
由于上海今天始终下着连绵的秋雨，因此我不得不将试拍场地移动到了室内。作为上海青年常去购物休闲的IKEA宜家一直是不错的室内拍摄场地，虽然店方并不鼓励顾客在店内的拍摄举动（主要是版权问题），但事实上目前店方已经对顾客的拍摄已经采取默许态度。
这里展示的20多张照片全部只进行了resize和添加logo的操作，并且以1600像素（横构图）、1000像素（直构图）的大幅面来尽可能的展示E-5拍摄画面的实际风貌。
在拍摄这组照片时，我将机身设置在iso自动（200-1600）上，降噪也为自动。相机白平衡在大部分时间也同样为自动，有少量调整到白炽灯白平衡——如果你发现画面带有淡淡的黄色调的话，这实际是还原了宜家内部的真实光线环境。
E-5样张“十月的鲜花”(一)
有个老题目是“五月的鲜花”，然而昨天晚上看论坛，却发现有网友正推荐去拍十月的鲜花。这个季节还有大片鲜花？我心中疑惑着，但看网友的帖子里（详见zyn4的帖子 http://club.pchome.net/thread_2_3_5819046.html）世纪公园的确是花团锦簇，几可和甘南的草原相较。网友的那些照片据说是9月25日拍摄的，如今都过了一个多星期，草甸上的花儿们是否已经绿肥红瘦？ 题图
不管了，难得今天是长假里第一个晴天，赶忙开车几十公里先去同事那边把借出去的E-5收回来，然后又转向浦东世纪公园。我到公园的时候差不多是下午1点，刚把10元门票钱给售票阿姨，她就告诉我今天下午3点就闭园了——为的是准备晚上的焰火晚会。我看看表，还有两个小时，应该够拍点什么了，况且我又是直接从据说花开的最漂亮的三号门进去。
进入公园方才几步，就看见浓密的树荫下有一片耀眼的橘黄色闪烁。再向前走几步，立即吃惊的张开嘴——这竟是一大片金黄橘黄交杂的菊花田！花间自然已经有不少游客和摄影者在那里驻足观赏拍摄，但花田面积如此只开阔，又岂是几个人便能遮挡的住？
再向旁边看去，草甸上种满了白色、粉色、红色的波斯菊（cosmos），这本就是我最爱拍摄的花朵，而这一大片又一大片密集的波斯菊真叫我不知道该从哪里下手才好！
E-5样张“十月的鲜花”(二)
我沿着花间的小径慢慢向前走着，细细看来，在经历了前两天的秋雨后的确已经有不少花朵已经开始凋残，甚至有些已经慢慢枯萎。好在由于花卉量极大，因此总还能在花丛中找到几株花型完美的。至于将相机高高举起，用LCD的liveview居高临下拍摄草甸的广角景象，更是只觉得繁花朵朵而无暇顾及细枝末节了。
由于依然用的是12-60和50 F2微距，所以拍摄的方法就比较简单。前者专门用来拍摄广角场景以及配合相机翻转LCD屏幕上的liveview从低角度拍摄花卉蓬勃向上的画面；50mm F2一是用来拍摄花卉的特写，二是打算用来捕捉花间飞舞的蜜蜂彩蝶们。
不过，让我有些始料不及的是今天尽管艳阳高照，但世纪公园里风力依然很强劲。柔弱的波斯菊们在阵风的吹拂下不断摆动摇曳——这种场景看起来自然是赏心悦目，但对于拍摄照片来说无疑是个难题。
E-5样张“十月的鲜花”(三)
那些广角的整体风景或者从低角度拍摄的广角照片倒还凑合，但等我用上50mm F2想要拍摄一些微距特写的时候，麻烦就来了。尽管在良好光线的帮助下很快就能AF完成，但始终跟不上花朵前后摆动的频率。所以我把相机调整到慢速连拍档上，在连续几张照片中总能抓到一两张焦点确实的画面；
拍摄昆虫就更显麻烦——小蜜蜂倒是还好，大不了耐心的多尝试几次，但轻盈的花蝴蝶们仿佛无力抵御强风的侵袭，根本没有多少机会稳稳的落在花朵上等我去拍她。在公园里搞了整整大半个小时，才勉强抓到一两张蝴蝶停落在花朵上的照片，而且还要依靠后期裁剪才能有较好的构图。这个时候倒是显出带长焦头的好处了。。。
这里展示的23张照片中，花卉部分和微距特写部分都采用了PS的胶片模拟滤镜调整了色彩和暗角，而几张人像照片则基本没有做调整，仅仅是缩小而已。另外，在这次拍摄时，感光度大多是在iso 100和200上，主要也是为了看一下奥林巴斯E-5在低感光度下的画面品质（过几天上传原图）。
总体感觉下午2个小时的拍摄，虽然只是围绕着世纪公园三号门的花坛草甸转了几圈，但还算是有成果的。过去我有一组在植物园拍摄的花卉作品更多的是花卉本身特写，而今天的照片则增加了一些花卉与环境、昆虫、人物的互动，自己还是蛮喜欢这组照片的。
最后上一张全景图，并且给大家几个提示： 1、趁着下面几天天气好，想要去世纪公园拍摄的网友请一定要加快速度了，我觉得这花支持不了几天了； 2、世纪公园的门票是10元/位，据说除了三号门这里，五号门那边也有样的花海。 3、世纪公园停车场虽然面积不小但还是很难应对如此汹涌的人潮，所以当停车场满额的时候不妨看看周边道路停车区域。20块钱随便停，感觉还是可以接受的； 4、拍摄花卉，大光圈、长焦、微距、广角各类镜头都用的上，建议不怕重就都带着吧。不过三脚架这玩意真是没有用处的——你不动花还懂呢！大白天随随便便快门速度就是几千分之一秒，你带着脚架去除了能IB外其他什么用处都没有。 另外，明天中午我再去人民广场香港名店街拍摄潮人选秀活动。听主办方朋友说明天的半决赛实际是整体表现实力最强，淘汰最严酷的一场，应该会很好看也很值得拍摄。如果有朋友想要趁机拍摄舞台题材的话，不妨明天中午12点半样子来香港名店街下沉式广场找我啦（带好中长焦头）。
E-5样张“了不起的后生们”(一)
昨天依旧去香港名店街帮朋友拍他们的潮人选秀。前几天看复赛时，觉得似乎那一场除了个别选手外其他人都表现平平，所以对今年的比赛有些小小失望。不想昨天下午举行的这场半决赛竟然一改复赛时的沉闷，现场精高潮迭出，选手们的表现用一句流行的话来形容就是“很给力”！
从中午12点半一直到下午6点，我或站或坐的在评委席旁拍了许久却依旧不觉得劳累，只因为比赛的确很精彩。哦，还是要先上一张漂亮的主持人MM照片。
E-5样张“了不起的后生们”(二)
在主持人介绍几位选手时，我注意到他们普遍年龄都很轻，甚至可以用很小来形容。反正大部分选手都是85后，还有好几个90后的，更夸张的是其中甚至有刚刚拿到身份证还还差几个月才能拿证的孩子。
我回想一下自己15岁的时候大概是什么样子，反正能象他们那样大大方方的站在舞台前坦然面对评委、镜头以及上千的观众，估计有点悬。
看的出来，不管表演的好坏成败，每个选手都是很用心的在进行演出。不管是演唱、舞蹈还是才艺表演，这群至少和我隔着好几条沟（话说三岁一条代沟么，你们自己算算有几条沟了）的选手们充分的展现了属于他们时代的潮流时尚以及个人梦想。
E-5样张“了不起的后生们”(三)
管有几个孩子的演出服装以我的眼光来看也实在算得上“奇装异服”，有些选手可能比较崇尚现在流行的“中性美”，但我看着他们全情投入的舞蹈动作，听着他们发自肺腑的激昂歌声，说实话还真的是被他们所打动了。这是一群了不起的后生们，他们能够为自己所热爱的东西（尽管未必为所有人认同）付出认真的汗水并坦然的追求收获。
现在我们说起90后一代时，老喜欢冠上“脑残”、“非主流”这类词句，总有那么一种“这些小孩以后怎么得了”或者“真是一代不如一代”的感慨。但实际上回想我们自己这群已经逐渐成长为社会栋梁的80后当年不也是被60或者70后们评价为“娇生惯养”、“自私且不负责任”吗？再往远了想想，美国还曾经有过“垮掉的一代”呢，美国真的垮掉了吗？美国当今涌现的中青年社会精英们不正是出自那群“垮掉”的家伙中么？
好在，相对于我们80后还会对老人们的评价敏感，90后们早已经进化到根本无视我这种不痛不痒的评价的地步。说他们好也罢，坏也罢，他们依然会沿着属于他们自己的路子走下去的。
E-5样张“了不起的后生们”(四)
所以，虽然的确有代沟，虽然我并不会完全认同90后们所有思想和行为，但我始终坚信有一天他们也会成熟和成长起来并超越我们这些80后的，正好像我们正在超越60后、70后一样。
这些照片依然是使用OLYMPUS E-5 + 50mm F2拍摄的，有几张广角的则是用E-PL1和17mm饼干补的。按照4/3论坛上网友们的意见，依旧使用后期方法对照片进行了一定的“胶片色彩模拟”，想来应该可以满足那些喜欢重口味的朋友需要。
最后还贴出一张没有经过色彩调整的PLMM原图以及100%的裁切，这是在iso 320下拍摄的画面，看起来品质还算不错吧！
E-5样张“给力的决赛”(一)
今天是香港名店街时尚潮人选秀的决赛，由于之前已经拍过两场，所以对于选手和比赛环节都已经比较熟悉，所以这里就不再多叙述了。总体而言，我依然坚持这些能够勇敢追求自己的梦想的85后90后孩子们远比我们想象的出色，同时他们也肯定能够象我们70后、80后那样慢慢成长为社会的中坚——无论现在他们背负着怎样的骂名。
决赛自然是精彩纷呈，悬念迭起，拍摄起来当然也很有意思。这里放出的画面都是今天决赛中一些选手比较动感或者全情投入时的抓拍，无论是表情或者是动作都可以用时下很流行的一个词来形容——“给力”。上一场准决赛的照片我做了比较大的后期色彩处理，而今天的这20来张照片还是力求保持E-5原片的本色，没有做太多的修饰。
在拍完这一组照片后，我使用奥林巴斯E-5也已经有一个多星期的时间了。在这段时间内，我陆陆续续的在PChome博客和4/3网上发表了自己的一些E-5心得，到如今我觉得似乎可以做一个小小的总结了。
E-5样张“给力的决赛”(二)
有网友问我使用E-5和E-3有什么区别，我之前曾经写过一篇小文章来分析E-3和E-5在硬件和画质上的差异。客观的说，E-5这款机器的确是用“E-3x”或者“E-3 Mark II”这样的名字更加贴切一些。在经历了三年时光后，奥林巴斯显然把更多的重点投放到M4/3系统的开发和完善上，而对于E-5这款新旗舰，只能算是曾经成功的E-3的小升级。在硬件方面，两款相机差异很小，诸如LCD屏幕规格的提升、像素的小幅度增加以及720p视频的加入都并没有脱离E-3所定下的基调，只是弥补了我们对E-3曾有过的种种遗憾而并没有能够实现当年E-3相对于E-1的巨大飞跃；
在画质方面，我承认无论是低感光度画面更加细腻还是高感光度降噪算法有可观的改进都的的确确出现在E-5的身上，但这种改进和提升的幅度并没有我们原先期望的大——机身固件版本1.0下的RAW格式与直出JPEG之间的画质差异也并不十分明显。
更严峻的是，即使是连带上高清视频和更丰富的艺术滤镜功能都无缩短E-5在像素方面与其他品牌同级别DSLR的差距。令人遗憾的是，如果仅仅是因为4/3规格感光元件面积所限而导致奥林巴斯在像素问题上遇到1200万天花板倒也罢了，但松下GH2那块1600万像素livmos的强势推出只能证明这个原本看起来很和谐的联盟中内藏的不稳定因素。松下终于设法找到了M4/3感光元件的像素极限破解之路，但正如4/3网友所说，且不论松下是否愿意将这款1600万像素的感光元件提供给盟友使用，即使是考虑到该元件依靠（面积）像素冗余设计才实现能在无反光板结构的M4/3机身上使用而未必能用在传统DSLR结构的4/3机身上，这一点就让人感到很是丧气。或许奥林巴斯和4/3系统在像素方面的出路真的要依靠适马的三层CMOS技术了，但愿所谓奥林巴斯和适马在AF系统上进行的技术交流是真事。
E-5样张“给力的决赛”(三)
在机身整体应用层面，虽然还没有机会测试防水能力，但我相信奥林巴斯E-5能够提供和E-3同样良好的强劲机身可靠性（这是奥林巴斯E系统的强项）。而谈到诸如白平衡、AF系统、防震等方面，我个人觉得除了由于感光元件的改变而导致E-5色彩取向比E-3更明快一些外，其他基本都没有变化。我用一支并不具备超声波马达的50mm F2.0微距镜头就能在选秀比赛中抓拍到不错的“给力”画面，但这仅限于S-AF的成功——C-AF的表现还是比不上C,N两家的机器。
所以，我还是更愿意把E-5看做E-3的一个小改进型号，按照管理，或许我们对于4/3系统更多的期望和惊喜会出现在E-50或者E-720身上——如果还真的能有这两款型号的话。。。最后，有关于奥林巴斯E-5的售价和产量问题：我相信那个吓人的1700欧元报价只是吓人的，但即使真的是按照1万出头一点的“合理”售价出货的话，E-5在市场上的销售预期也不会打破奥林巴斯自己对该产品“每月3000台”的低调期望。
网友评论