今天，很高兴的从奥林巴斯中国公司处得到了新旗舰E-5。作为4/3系统中定位最高端的型号，E-5在未正式发布前就引来了摄影爱好者尤其是4/3 Fans们的广泛关注，而有关新机性能参数的谣传也甚嚣尘上。尽管我本人已经把关注的目光更多的从4/3转向M4/3系统，但作为一名4/3老用户其实
E-5样张“给力的决赛”(二)
有网友问我使用E-5和E-3有什么区别，我之前曾经写过一篇小文章来分析E-3和E-5在硬件和画质上的差异。客观的说，E-5这款机器的确是用“E-3x”或者“E-3 Mark II”这样的名字更加贴切一些。在经历了三年时光后，奥林巴斯显然把更多的重点投放到M4/3系统的开发和完善上，而对于E-5这款新旗舰，只能算是曾经成功的E-3的小升级。在硬件方面，两款相机差异很小，诸如LCD屏幕规格的提升、像素的小幅度增加以及720p视频的加入都并没有脱离E-3所定下的基调，只是弥补了我们对E-3曾有过的种种遗憾而并没有能够实现当年E-3相对于E-1的巨大飞跃；
在画质方面，我承认无论是低感光度画面更加细腻还是高感光度降噪算法有可观的改进都的的确确出现在E-5的身上，但这种改进和提升的幅度并没有我们原先期望的大——机身固件版本1.0下的RAW格式与直出JPEG之间的画质差异也并不十分明显。
更严峻的是，即使是连带上高清视频和更丰富的艺术滤镜功能都无缩短E-5在像素方面与其他品牌同级别DSLR的差距。令人遗憾的是，如果仅仅是因为4/3规格感光元件面积所限而导致奥林巴斯在像素问题上遇到1200万天花板倒也罢了，但松下GH2那块1600万像素livmos的强势推出只能证明这个原本看起来很和谐的联盟中内藏的不稳定因素。松下终于设法找到了M4/3感光元件的像素极限破解之路，但正如4/3网友所说，且不论松下是否愿意将这款1600万像素的感光元件提供给盟友使用，即使是考虑到该元件依靠（面积）像素冗余设计才实现能在无反光板结构的M4/3机身上使用而未必能用在传统DSLR结构的4/3机身上，这一点就让人感到很是丧气。或许奥林巴斯和4/3系统在像素方面的出路真的要依靠适马的三层CMOS技术了，但愿所谓奥林巴斯和适马在AF系统上进行的技术交流是真事。
网友评论